“Het Openbaar Ministerie verdenkt hem ook van deelneming aan een criminele organisatie die het plegen of beramen van hulp bij zelfdoding als oogmerk heeft.” Is dit een hele late 1 april grap?
“Man doet iets wat bij wet verboden is, politie doet onderzoek”. Niets vreemds toch?
Hopelijk opent dit het publieke debat over hulp bij zelfdoding en dat zal ook zeker het doel zijn geweest van Jos van Wijk.
Een van de aanleidingen van deze stap van het OM is dit verhaal: ‘De 28-jarige Marjolein had spijt van de Laatste Wil-pil. Justitie doet nu onderzoek naar de zaak’
*De 28-jarige Marjolein nam Middel X in, het dodelijke poeder dat de Coöperatie Laatste Wil aanbeveelt aan mensen die over hun eigen dood willen beschikken. Maar Marjolein, die in haar leven er alles aan deed om van haar suïcidale gedachten af te komen, kreeg al snel spijt en belde 112. Volgens haar nabestaanden handelde ze in een opwelling. Nu doet justitie strafrechtelijk onderzoek naar de verstrekkers van Middel X.*
We hebben liever dat mensen voor de trein springen natuurlijk
Laat me raden: hij blijft nu in de gevangenis totdat er een vonnis is uitgesproken vanwege zelfmoordrisico.
ik las dit zo verkeerd. Ik dacht dat de voorzitter opgepakt was voor zelfdoding of poging tot
In het verwante [artikel](https://www.volkskrant.nl/a-b066c87b) over Marjolein staat
>De manier waarop CLW informatie verspreidt noemt hij ((psychotherapeut Ad kerkhof))) ‘ondeskundig’ en ‘kwaadaardig’. ‘De organisatie ontkent de aard van suïcidale gedachten, en dat doet zij bewust. Laatste Wil stelt zelfdoding voor als een autonome, vrije keuze. Terwijl we weten dat de meeste suïcidale mensen juist niet dood willen. Maar ze worden zo gekweld door angst, dwanggedachten en depressieve gevoelens, dat niet suïcide plegen nóg erger is. Het is geen vrije keuze, maar een wanhoopsdaad.’
>Om dit uit te leggen, trekt Kerkhof de vergelijking met de mensen die op 11 september 2001 vastzaten in het brandende World Trade Center in New York. Sommigen gooiden zichzelf van de toren. ‘Wilden die mensen dood? Nee. Maar de angst die ze voelden voor het vuur dat van boven en van onder op ze af kwam, was nog erger. Dáár wilden ze een eind aan maken.’
M.i. betoogt dat voorbeeld precies het tegenovergestelde van wat Kerkhof er mee wil bereiken: De keuze was levend verbranden of een snelle dood door te springen. Natuurlijk wilden ze niet dood, maar het alternatief was ondraaglijk lijden. ‘Maar hou vol, hulp is onderweg!’ Ja dat hoor je al uren, en het vuur staat je ondertussen letterlijk aan de schenen. Natuurlijk is het een wanhoopsdaad, maar wat Ad Kerkhof hier zegt is ‘we hadden sterkere beglazing moeten hebben in die torens’
Zelfdoding is een lastig onderwerp, maar bezit en verkoop van Middel X zou naar mijn mening strafbaar moeten zijn. Het moet niet kunnen dat mensen dat thuis hebben liggen. Voor hetzelfde geld wordt het per ongeluk ingenomen, krijgt iemand toch spijt na inname, of wordt het opzettelijk aan iemand toegediend.
9 comments
“Het Openbaar Ministerie verdenkt hem ook van deelneming aan een criminele organisatie die het plegen of beramen van hulp bij zelfdoding als oogmerk heeft.” Is dit een hele late 1 april grap?
“Man doet iets wat bij wet verboden is, politie doet onderzoek”. Niets vreemds toch?
Hopelijk opent dit het publieke debat over hulp bij zelfdoding en dat zal ook zeker het doel zijn geweest van Jos van Wijk.
Een van de aanleidingen van deze stap van het OM is dit verhaal: ‘De 28-jarige Marjolein had spijt van de Laatste Wil-pil. Justitie doet nu onderzoek naar de zaak’
*De 28-jarige Marjolein nam Middel X in, het dodelijke poeder dat de Coöperatie Laatste Wil aanbeveelt aan mensen die over hun eigen dood willen beschikken. Maar Marjolein, die in haar leven er alles aan deed om van haar suïcidale gedachten af te komen, kreeg al snel spijt en belde 112. Volgens haar nabestaanden handelde ze in een opwelling. Nu doet justitie strafrechtelijk onderzoek naar de verstrekkers van Middel X.*
https://www.volkskrant.nl/a-b066c87b
We hebben liever dat mensen voor de trein springen natuurlijk
Laat me raden: hij blijft nu in de gevangenis totdat er een vonnis is uitgesproken vanwege zelfmoordrisico.
ik las dit zo verkeerd. Ik dacht dat de voorzitter opgepakt was voor zelfdoding of poging tot
In het verwante [artikel](https://www.volkskrant.nl/a-b066c87b) over Marjolein staat
>De manier waarop CLW informatie verspreidt noemt hij ((psychotherapeut Ad kerkhof))) ‘ondeskundig’ en ‘kwaadaardig’. ‘De organisatie ontkent de aard van suïcidale gedachten, en dat doet zij bewust. Laatste Wil stelt zelfdoding voor als een autonome, vrije keuze. Terwijl we weten dat de meeste suïcidale mensen juist niet dood willen. Maar ze worden zo gekweld door angst, dwanggedachten en depressieve gevoelens, dat niet suïcide plegen nóg erger is. Het is geen vrije keuze, maar een wanhoopsdaad.’
>Om dit uit te leggen, trekt Kerkhof de vergelijking met de mensen die op 11 september 2001 vastzaten in het brandende World Trade Center in New York. Sommigen gooiden zichzelf van de toren. ‘Wilden die mensen dood? Nee. Maar de angst die ze voelden voor het vuur dat van boven en van onder op ze af kwam, was nog erger. Dáár wilden ze een eind aan maken.’
M.i. betoogt dat voorbeeld precies het tegenovergestelde van wat Kerkhof er mee wil bereiken: De keuze was levend verbranden of een snelle dood door te springen. Natuurlijk wilden ze niet dood, maar het alternatief was ondraaglijk lijden. ‘Maar hou vol, hulp is onderweg!’ Ja dat hoor je al uren, en het vuur staat je ondertussen letterlijk aan de schenen. Natuurlijk is het een wanhoopsdaad, maar wat Ad Kerkhof hier zegt is ‘we hadden sterkere beglazing moeten hebben in die torens’
Zelfdoding is een lastig onderwerp, maar bezit en verkoop van Middel X zou naar mijn mening strafbaar moeten zijn. Het moet niet kunnen dat mensen dat thuis hebben liggen. Voor hetzelfde geld wordt het per ongeluk ingenomen, krijgt iemand toch spijt na inname, of wordt het opzettelijk aan iemand toegediend.
neerslachtig ?