Fanme også forvirrende, når man i årevis har fløjet rundt i sin lille hellige mediehelikopter med et selvbillede af at være “objektiv” og har skudt på alt hvad der er galt i samfundet…
…blot for at konstatere at samfundet begynder at skyde tilbage på helikopterens svagheder.
Og nu begynder alle ombord på mediehelikopteren så at skyde på hinanden. Det er sgu et shitshow.
Det er simpelthen så skørt efterhånden. Medierne opererer efter et sæt standarder. Politikerne nogle andre. Men tager man fx advokater og revisorer så bliver de hængt til tørre og får bøder hvis de bryder de standarder der gælder for dem. Altså det er sku paradoksalt at et mediemenneske stort set ikke kan blive omstyrtet.
Den gamle kæphest med McCloud, Simon Andresen og Mikkel Hertz – den bliver aldrig dårlig.
Vi ved, at de alle sammen enten har, har haft, eller sikker ender med at få, en lortesag på halsen, så det er da kun underholdende at de skiftes til at kaste mudder på hinanden i et desperat forsøg på at redde dem selv.
Takes one to know one
Drama i Ekkokammeret.
Så nu venter vi bare at på Morten Bruun bliver afsløret i at have “hurtige hænder” til julefrokoster, hvorefter han går i flyverskjul i 9 dage. Så er cirklen sluttet!
Var det program Rene Fredensborg kritiksererede tilfældigvis Ugens gæst på P1, hvor Janni Pedersen var gæst? Det var nok mest sobre interview jeg længe har hørt.
flere mennesker burde blande journalistik og kommentarer. det er tit mere interessant end de to ting er seperaret
Hvem er disse mennesker?
Judge not, lest ye be judged
Lidt sjovt at landets mest cringey journalist, René Fredensborg, får rodet sig ud i det her 😂🥳
… hvem er Morten Bruun?
Men ellers er det en meget mærkelig simulation vi lever i
Det overrasker vel snart ingen, at medierne er mindst lige så bundrådne som politikerne, top erhvervsfolk, jurister, og hvem der ellers er derude.
Der er ikke nogen der er bedre end andre, nogle brancher er så værre end andre. Det gælder både korruption, under bordet aftaler, sexisme osv.
Personligt er jeg sgu bare træt af det hele. Jeg magter ikke engang at sætte mig ind i det her, og jeg har endda hørt Dyrby i Genstart hvor han faktisk er mand nok til at indrømme sine fejl. Dog er hans nosser stadig for små til at tage konsekvensen, andet end 25 minutter hos en Genstart vært, som slet ikke tør gå til ham… Det er simpelthen for tamt. Det beviser bare endnu engang at eliten har det som blommen i et æg. De kan gøre hvad der passer dem, og de vil skide på hvad andre mener om dem, de får bare en højere stilling om nogle år alligevel.
Hvis jeg blev taget i den opførsel på mit arbejde, så havde jeg fået en på låget og en enkeltbillet til a-kassen. Samfundet er, og har altid været ulige. Det er dog blevet ekstremt tydeligt i de senere år.
Helt ærligt, hvor svært kan det være ikke at være en klam, sexistisk, korrupt og eller uopdragen mand eller kvinde? Jeg går sgu på arbejde hver dag og behandler andre mennesker pænt, jeg har svært ved at være et dumt svin faktisk – jeg er tværtimod nok for flink. Hvorfor er det at mange af dem med magt og penge er lige omvendt? Jeg forstår det ikke, og jeg hader den del af vores samfund. Opfør jer ordentligt for fanden da altså.
En af de meget populære journalistiske historier er at udstille et potentielt hykleri. Og det synes jeg er lidt tyndt, fordi alle de ovenstående kan vel godt have ret i deres kritik, og så selv begå en tilsvarende fejl. Altså hykleri ændrer ikke på gyldigheden af deres oprindelige kritik, men det er som om hele fokus for historierne altid skal være at “x kritiserer y handling, men praktiserer selv y” i stedet for en diskussion om hvorvidt “det er forkert når x gør y”.
F.eks. angående de første to sætninger: Er der forskelle på de to moralske kompasforseelser som Quortrup og Dyrby blev hhv. ikke blev fyret for? Har Dyrbys chef pligt til at strømline sine dispositioner efter sine ansattes tidligere dispositioner hvis de selv engang var ledere? Who cares, for hvis vi formulerer det som ovenfor, så kan det siges at være en slags hykleri! Det underliggende og mere relevante spørgmål der ikke stilles er vel bare: Bør Dyrby fyres for sine forseelser?
Men medierne er ikke årsagen til politikerleden 😉 for de holder jo deres sti ren og behøver ikke at stå til regnskab for nogen….
17 comments
Fanme også forvirrende, når man i årevis har fløjet rundt i sin lille hellige mediehelikopter med et selvbillede af at være “objektiv” og har skudt på alt hvad der er galt i samfundet…
…blot for at konstatere at samfundet begynder at skyde tilbage på helikopterens svagheder.
Og nu begynder alle ombord på mediehelikopteren så at skyde på hinanden. Det er sgu et shitshow.
Det er simpelthen så skørt efterhånden. Medierne opererer efter et sæt standarder. Politikerne nogle andre. Men tager man fx advokater og revisorer så bliver de hængt til tørre og får bøder hvis de bryder de standarder der gælder for dem. Altså det er sku paradoksalt at et mediemenneske stort set ikke kan blive omstyrtet.
Den gamle kæphest med McCloud, Simon Andresen og Mikkel Hertz – den bliver aldrig dårlig.
[Boom](https://www.youtube.com/watch?v=9CS7j5I6aOc)
En moral er godt dobbelt moral er dobbelt så godt
Vi ved, at de alle sammen enten har, har haft, eller sikker ender med at få, en lortesag på halsen, så det er da kun underholdende at de skiftes til at kaste mudder på hinanden i et desperat forsøg på at redde dem selv.
Takes one to know one
Drama i Ekkokammeret.
Så nu venter vi bare at på Morten Bruun bliver afsløret i at have “hurtige hænder” til julefrokoster, hvorefter han går i flyverskjul i 9 dage. Så er cirklen sluttet!
Var det program Rene Fredensborg kritiksererede tilfældigvis Ugens gæst på P1, hvor Janni Pedersen var gæst? Det var nok mest sobre interview jeg længe har hørt.
flere mennesker burde blande journalistik og kommentarer. det er tit mere interessant end de to ting er seperaret
Hvem er disse mennesker?
Judge not, lest ye be judged
Lidt sjovt at landets mest cringey journalist, René Fredensborg, får rodet sig ud i det her 😂🥳
… hvem er Morten Bruun?
Men ellers er det en meget mærkelig simulation vi lever i
Det overrasker vel snart ingen, at medierne er mindst lige så bundrådne som politikerne, top erhvervsfolk, jurister, og hvem der ellers er derude.
Der er ikke nogen der er bedre end andre, nogle brancher er så værre end andre. Det gælder både korruption, under bordet aftaler, sexisme osv.
Personligt er jeg sgu bare træt af det hele. Jeg magter ikke engang at sætte mig ind i det her, og jeg har endda hørt Dyrby i Genstart hvor han faktisk er mand nok til at indrømme sine fejl. Dog er hans nosser stadig for små til at tage konsekvensen, andet end 25 minutter hos en Genstart vært, som slet ikke tør gå til ham… Det er simpelthen for tamt. Det beviser bare endnu engang at eliten har det som blommen i et æg. De kan gøre hvad der passer dem, og de vil skide på hvad andre mener om dem, de får bare en højere stilling om nogle år alligevel.
Hvis jeg blev taget i den opførsel på mit arbejde, så havde jeg fået en på låget og en enkeltbillet til a-kassen. Samfundet er, og har altid været ulige. Det er dog blevet ekstremt tydeligt i de senere år.
Helt ærligt, hvor svært kan det være ikke at være en klam, sexistisk, korrupt og eller uopdragen mand eller kvinde? Jeg går sgu på arbejde hver dag og behandler andre mennesker pænt, jeg har svært ved at være et dumt svin faktisk – jeg er tværtimod nok for flink. Hvorfor er det at mange af dem med magt og penge er lige omvendt? Jeg forstår det ikke, og jeg hader den del af vores samfund. Opfør jer ordentligt for fanden da altså.
En af de meget populære journalistiske historier er at udstille et potentielt hykleri. Og det synes jeg er lidt tyndt, fordi alle de ovenstående kan vel godt have ret i deres kritik, og så selv begå en tilsvarende fejl. Altså hykleri ændrer ikke på gyldigheden af deres oprindelige kritik, men det er som om hele fokus for historierne altid skal være at “x kritiserer y handling, men praktiserer selv y” i stedet for en diskussion om hvorvidt “det er forkert når x gør y”.
F.eks. angående de første to sætninger: Er der forskelle på de to moralske kompasforseelser som Quortrup og Dyrby blev hhv. ikke blev fyret for? Har Dyrbys chef pligt til at strømline sine dispositioner efter sine ansattes tidligere dispositioner hvis de selv engang var ledere? Who cares, for hvis vi formulerer det som ovenfor, så kan det siges at være en slags hykleri! Det underliggende og mere relevante spørgmål der ikke stilles er vel bare: Bør Dyrby fyres for sine forseelser?
Men medierne er ikke årsagen til politikerleden 😉 for de holder jo deres sti ren og behøver ikke at stå til regnskab for nogen….