Radši byste to měli nechat v polích a řekách a netezit to.
Aby to zůstalo v přírodě a nedostalo se to do přírody vlivem cloveka
Vápník a sodík jsou naprosto bezpečné, měď nejspíš taky (vzhledem k jejímu používání jako střešní krytiny). U hořčíku si tak jistý nejsem, ale očekávám, že také nepředstavuje nebezpečí. Takže když se vyhnu červené a fialové, je to OK. (/s, ale jen trochu)
Já chápu, že když se zamává s nějakými latinskými názvy chemikálií, tak to vzbudí obavy, ale to neznamená, že jsou oprávněné. Když chcete kritizovat ohňostroje, tak tam dejte něco skutečně škodlivého (ony to mohou být i sloučeniny těchto kovů, ale ty běžné — které vzniknou jejich dokonalým spálením či reakcí s vodou — nepředstavují nebezpečí).
🤦Co má vůbec společného barevnost ohňostroje s ekologií? To, že některé prvky způsobují při hoření určitou barvu automaticky neznamená, že jsou hnedka škodlivé ve všech sloučeninách.
A nebo jo – prostě se zbavte kuchyňské soli nebo mléka, protože sodík, vápník nebo hořčík jsou fujky.
We are MEN. We grab ass, drink beer and make things explode!😎
Chybí mi tam zelená, ta se dělá pomocí boru
A jinak, je toho tak málo, že nás to nemusí trápit, jedna továrna vyrobí mnohem více škodlivých látek než takový ohňostroj, který je navíc jen jednou za rok
To je zase volovina
hmmm, mňam stroncium
Jo, naprosto strašný. V médiích něco plácnou a najednou se to všude řeší. I v Rozhlasu vládla krásná hysterie. Nevoďte na ohňostroje děti! Jsou to chemikálie a oni si s v tom hrají! Oceány plný plastů a my řešíme pár dělobuchů.
‘ekologické’, rachejtle které mají 5kg střelného prachu, vytvoří asi 2.5kg oxidu uhličitého.
Tohle je stejnej level argumentace, jako říct jak je strašně nebezpečná voda, protože v ní je vodík; vysoce hořlavý plyn.
A kde je uranium
To je trouba, ani si nezjistí, co ty prvky v překladu jsou a automaticky předpokládá, že to je cosi toxického. Přesně takhle vznikají teorie o vakcínách a vymýcení lidstva.
12 comments
Radši byste to měli nechat v polích a řekách a netezit to.
Aby to zůstalo v přírodě a nedostalo se to do přírody vlivem cloveka
Vápník a sodík jsou naprosto bezpečné, měď nejspíš taky (vzhledem k jejímu používání jako střešní krytiny). U hořčíku si tak jistý nejsem, ale očekávám, že také nepředstavuje nebezpečí. Takže když se vyhnu červené a fialové, je to OK. (/s, ale jen trochu)
Já chápu, že když se zamává s nějakými latinskými názvy chemikálií, tak to vzbudí obavy, ale to neznamená, že jsou oprávněné. Když chcete kritizovat ohňostroje, tak tam dejte něco skutečně škodlivého (ony to mohou být i sloučeniny těchto kovů, ale ty běžné — které vzniknou jejich dokonalým spálením či reakcí s vodou — nepředstavují nebezpečí).
🤦Co má vůbec společného barevnost ohňostroje s ekologií? To, že některé prvky způsobují při hoření určitou barvu automaticky neznamená, že jsou hnedka škodlivé ve všech sloučeninách.
A nebo jo – prostě se zbavte kuchyňské soli nebo mléka, protože sodík, vápník nebo hořčík jsou fujky.
We are MEN. We grab ass, drink beer and make things explode!😎
Chybí mi tam zelená, ta se dělá pomocí boru
A jinak, je toho tak málo, že nás to nemusí trápit, jedna továrna vyrobí mnohem více škodlivých látek než takový ohňostroj, který je navíc jen jednou za rok
To je zase volovina
hmmm, mňam stroncium
Jo, naprosto strašný. V médiích něco plácnou a najednou se to všude řeší. I v Rozhlasu vládla krásná hysterie. Nevoďte na ohňostroje děti! Jsou to chemikálie a oni si s v tom hrají! Oceány plný plastů a my řešíme pár dělobuchů.
‘ekologické’, rachejtle které mají 5kg střelného prachu, vytvoří asi 2.5kg oxidu uhličitého.
Tohle je stejnej level argumentace, jako říct jak je strašně nebezpečná voda, protože v ní je vodík; vysoce hořlavý plyn.
A kde je uranium
To je trouba, ani si nezjistí, co ty prvky v překladu jsou a automaticky předpokládá, že to je cosi toxického. Přesně takhle vznikají teorie o vakcínách a vymýcení lidstva.