>Og som det måske allermest opsigtsvækkende har forskere for første gang skabt såkaldt fusionsenergi. Videnskabsfolk har i årtier forgæves forsøgt at lave den type energi, fordi det potentielt kan blive nøglen til ‘ren’ elektricitet. Hvis det for alvor lykkes at gøre fusionsenergi til virkelighed – og det er et hvis – kan det skabe en enorm kilde til grøn energi. Potentielt helt afgørende for klimaet.
En del ting her
>… Skabt såkaldt fusionsenergi
Såkaldt? Hvad fuck mener de med det? Det ikke såkaldt fusion. Der er bare fusion. Hvorfor fanden har de tilføjet et fyldord der ikke bare er fyld men faktisk ændrer på opfattelsen af sætningen. Øv altså.
>Videnskabsfolk har i årtier forgæves forsøgt at lave den type energi
Uhm nej, første menneskeskabte fusionenergi var i 1951(boosted fission) eller 1952(ren fusion). Det var selvfølgelig bomber men allerede i 1958 lykkes det at have en kontrolleret fusion og der har været mange siden. Især de sidste 10 år har det taget fart.
Nogen vil sige at de snakker om ‘strøm” specifikt og ikke energi som en helhed, men så er det jo også forkert fordi energien der blev produceret var i form af varme.
>Hvis det for alvor lykkes at gøre fusionsenergi til virkelighed –
Det er en virkelighed. Så de mener vel at hvis det lykkes os at optimerer og forbedre vores nuværende teknologi til at punkt hvor det giver et reelt overskud af energi i hele systemet. Der blev brugt 322 MJ til forsørget, 2 MJ blev optaget af reaktionen som så genererede 3 MJ (cirka) så vi er ret langt derfra men vi har en tydelig kandidat for optimering (the lasers)
Jah jeg er glad over at det er begrænset hvor meget de kunne skrive, men det kunne da i hvert fald have været langt mere korrekt med samme mængde ord end det makværk.
2 comments
Virkelig fin artikel. Tak for at dele den.
Journalister er virkelig noget for dem selv
>Og som det måske allermest opsigtsvækkende har forskere for første gang skabt såkaldt fusionsenergi. Videnskabsfolk har i årtier forgæves forsøgt at lave den type energi, fordi det potentielt kan blive nøglen til ‘ren’ elektricitet. Hvis det for alvor lykkes at gøre fusionsenergi til virkelighed – og det er et hvis – kan det skabe en enorm kilde til grøn energi. Potentielt helt afgørende for klimaet.
En del ting her
>… Skabt såkaldt fusionsenergi
Såkaldt? Hvad fuck mener de med det? Det ikke såkaldt fusion. Der er bare fusion. Hvorfor fanden har de tilføjet et fyldord der ikke bare er fyld men faktisk ændrer på opfattelsen af sætningen. Øv altså.
>Videnskabsfolk har i årtier forgæves forsøgt at lave den type energi
Uhm nej, første menneskeskabte fusionenergi var i 1951(boosted fission) eller 1952(ren fusion). Det var selvfølgelig bomber men allerede i 1958 lykkes det at have en kontrolleret fusion og der har været mange siden. Især de sidste 10 år har det taget fart.
Nogen vil sige at de snakker om ‘strøm” specifikt og ikke energi som en helhed, men så er det jo også forkert fordi energien der blev produceret var i form af varme.
>Hvis det for alvor lykkes at gøre fusionsenergi til virkelighed –
Det er en virkelighed. Så de mener vel at hvis det lykkes os at optimerer og forbedre vores nuværende teknologi til at punkt hvor det giver et reelt overskud af energi i hele systemet. Der blev brugt 322 MJ til forsørget, 2 MJ blev optaget af reaktionen som så genererede 3 MJ (cirka) så vi er ret langt derfra men vi har en tydelig kandidat for optimering (the lasers)
Jah jeg er glad over at det er begrænset hvor meget de kunne skrive, men det kunne da i hvert fald have været langt mere korrekt med samme mængde ord end det makværk.