Vu que je me préoccupe du climat et que mon hummer h1 me stresse pas mal niveau émission de CO², j’ai pu acheter de nombreux “cooling credits”, comme mon iPhone et ma maison construite sur une ancienne forêt primaire ils sont tous compensés carbone. Mieux ma fille à planter une espèce invasive alors je pourrais même dire qu’on est bien au delà des attentes.
Je vous laisse j’ai un jet compenser carbone à prendre pour aller me chercher de la mangue dans une serre Bio en Nouvelle Zélande.
2023 sera écolo, ou ne sera pas !
Les humains qui jouent aux apprentis sorciers avec la nature. On sait tous comment ça finit.
Pluie acide ? Qu’est-ce-que c’est ?
C’est complètement abruti, mais c’est surtout à moitié une arnaque.
Ce qu’ils veulent faire c’est vendre des “crédits carbone”. Rien à voir avec ce qu’on fait en Europe, qui n’est déjà pas ouf, mais régulé. La cible, c’est des boites US qui pourront communiquer des critères ESG en clamant qu’ils sont net zéro émission, bla bla bla.
La “beauté” de ce scam c’est que les mecs qui vont acheter chez les abrutis-sorciers, ils savent que c’est de la merde. C’est eux qui allongent (pas grand-chose à 10 $) mais l’arnaqué finalement, c’est le client qui va baser son achat en partie sur le fait que l’entreprise est responsable.
Peut-être que l’estimation des risques directs est un peu exagérée sur ces projets? Je doute que cette startup émette davantage de souffre que n’importe quel volcan qui érupte régulièrement sur Terre. Le soufre est quand même toxique, faut pas en faire n’importe quoi n’importe comment n’importe où.
Cela dit le débat de “qui décide du climat” et surtout le fait que ça ne règle absolument pas le problème à long terme et que ça ne fasse que le reporter dans un court futur (quelques jours / mois avant que l’effet se dissipe il me semble) font que c’est évidemment pas la première solution à promouvoir ou dans laquelle investir.
Je serais curieux de voir un peu de math derrière ce truc .
Du genre combien de millions( Milliards ? ) de tonnes de soufre faut il balançer dans l’atmosphère pour le refroidir de plusieurs degrés.
Le tous combien de fois par an ( ben oui le souffre n’y reste pas éternellement )
En comparaison avec le stock terrestre dispo.
Parce que cela me rappelle la fameuse usine en Islande ( qu’on a vu dans tous les journaux du monde faire le buzz) qui capte du C02 dans l’atmosphère.
Sauf que quand on faisait le calcul , il fallait 10 millions d’usines comme celle-là pour annuler nos émissions ( autrement dit elle ne sert à rien ).
C’est des venusiens qui veulent venusaformer la terre pour pouvoir y habiter. Je vois que ça.
Comme d’hab de leur part c’est documenté et sourcé, pour ceux qui découvrent ce sujet je vous recommende grandement de commencer par regarder cette vidéo
8 comments
Vu que je me préoccupe du climat et que mon hummer h1 me stresse pas mal niveau émission de CO², j’ai pu acheter de nombreux “cooling credits”, comme mon iPhone et ma maison construite sur une ancienne forêt primaire ils sont tous compensés carbone. Mieux ma fille à planter une espèce invasive alors je pourrais même dire qu’on est bien au delà des attentes.
Je vous laisse j’ai un jet compenser carbone à prendre pour aller me chercher de la mangue dans une serre Bio en Nouvelle Zélande.
2023 sera écolo, ou ne sera pas !
Les humains qui jouent aux apprentis sorciers avec la nature. On sait tous comment ça finit.
Pluie acide ? Qu’est-ce-que c’est ?
C’est complètement abruti, mais c’est surtout à moitié une arnaque.
Ce qu’ils veulent faire c’est vendre des “crédits carbone”. Rien à voir avec ce qu’on fait en Europe, qui n’est déjà pas ouf, mais régulé. La cible, c’est des boites US qui pourront communiquer des critères ESG en clamant qu’ils sont net zéro émission, bla bla bla.
La “beauté” de ce scam c’est que les mecs qui vont acheter chez les abrutis-sorciers, ils savent que c’est de la merde. C’est eux qui allongent (pas grand-chose à 10 $) mais l’arnaqué finalement, c’est le client qui va baser son achat en partie sur le fait que l’entreprise est responsable.
Peut-être que l’estimation des risques directs est un peu exagérée sur ces projets? Je doute que cette startup émette davantage de souffre que n’importe quel volcan qui érupte régulièrement sur Terre. Le soufre est quand même toxique, faut pas en faire n’importe quoi n’importe comment n’importe où.
Cela dit le débat de “qui décide du climat” et surtout le fait que ça ne règle absolument pas le problème à long terme et que ça ne fasse que le reporter dans un court futur (quelques jours / mois avant que l’effet se dissipe il me semble) font que c’est évidemment pas la première solution à promouvoir ou dans laquelle investir.
Je serais curieux de voir un peu de math derrière ce truc .
Du genre combien de millions( Milliards ? ) de tonnes de soufre faut il balançer dans l’atmosphère pour le refroidir de plusieurs degrés.
Le tous combien de fois par an ( ben oui le souffre n’y reste pas éternellement )
En comparaison avec le stock terrestre dispo.
Parce que cela me rappelle la fameuse usine en Islande ( qu’on a vu dans tous les journaux du monde faire le buzz) qui capte du C02 dans l’atmosphère.
Sauf que quand on faisait le calcul , il fallait 10 millions d’usines comme celle-là pour annuler nos émissions ( autrement dit elle ne sert à rien ).
C’est des venusiens qui veulent venusaformer la terre pour pouvoir y habiter. Je vois que ça.
Kurzgesagt avait fait une vidéo il y a deux ans qui résume bien le sujet : [https://www.youtube.com/watch?v=dSu5sXmsur4&ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell](https://www.youtube.com/watch?v=dSu5sXmsur4&ab_channel=Kurzgesagt%E2%80%93InaNutshell)
Comme d’hab de leur part c’est documenté et sourcé, pour ceux qui découvrent ce sujet je vous recommende grandement de commencer par regarder cette vidéo