Als vuurwerkliefhebber kan ik hier alleen maar voor zijn. Mensen verpesten het voor zichzelf. Zware knallers en vuurwerkbommen gaan nergens over. Gehoorbescherming in en veiligheid bril op en gaan! Gewoon op een afgelegen plek op de grond afsteken en hard wegrennen, zorgen dat het echt de lucht ingaat zoals het hoort. En de dag erop alles netjes opruimen. Helaas moet het blijkbaar gespaard gaan met rellen en hulpverleners aanvallen… verbieden zou weinig helpen ben ik bang, maar beter een algeheel verbod dan deze onzin.
Als ze nu eens eerst beginnen met handhaven van het huidige vuurwerkverbod van 15 tot 31 december.
>Ik vind het zeer storend dat sommige politici hun pleidooi tegen vuuwerkverbod blijven onderbouwen met ‘niet te handhaven’. Dat is naar mijn mening (of ze t nou bewust of onbewust doen) zeer misleidend. […]
>
>Natuurlijk is een verbod niet handhaafbaar als net zoveel mensen vuurwerk afsteken als nu. Maar dat geldt voor vrijwel elke regel. Besluiten we voortaan allemaal op straat te plassen, dan is het verbod op wildplassen ook niet meer te handhaven.
>
>Het rookverbod in de horeca was ook niet direct geregeld toen t inging. In eerste instantie hielden kroegen zich er niet aan, ze konden toch niet allemaal gecontroleerd worden. En de bezoekers vonden het ook nog reuze normaal om na het eten aan tafel een peuk op te steken.
>
>Uiteindelijk is ingeburgerd dat roken in horeca not done is en nu haalt helemaal niemand het nog in zijn hoofd om het te doen. De horeca waar dit wel gebeurt pikken controleurs er makkelijk uit en daar wordt dan gehandhaafd.
>
>Zo zal het ook gaan met een vuurwerkverbod. Stel dat dit volgend jaar in wordt gevoerd en de verkoop van vuurwerk aan banden wordt gelegd. Dan zal een heel groot deel van de Nederlanders zeker niet de moeite gaan doen om illegaal (want dat is het dan) aan vuurwerk te komen.
>
>Dat maakt het al direct makkelijker voor de politie om te handhaven. Wat ook meehelpt is dat een vuurwerkverbod gewoon veel steun heeft, de meerderheid is voor (6 op de 10 volgens recent onderzoek van EenVandaag ).
>
>Mensen die nog wel vuurwerk afsteken zullen steeds verder in de minderheid raken. Mensen die zich aan het verbod houden zullen een overtredende buurman erop gaan aanspreken. Het aantal overtreders neemt steeds verder af en dan kan de politie het aan om erop te handhaven.
>
>Het is een valse voorstelling van zaken dat een vuurwerkverbod alleen zinvol was als direct daarna geen enkele vuurpijl meer door een burger wordt afgestoken. Er zal een tijd overheen gaan voor genoeg mensen zich eraan houden, maar ik denk dat het snel ingeburgerd zal raken.
>
>Met professionele lokale vuurwerkshows zal t voor de overgrote meerderheid van de mensen niet voelen alsof ze iets is afgenomen. Uiteindelijk zal de wekenlange aanloop naar oud en nieuw steeds knalvrijer verlopen en kent de avond zelf 1 kort, maar heel mooi hoogtepunt.
>
>Ik pretendeer zeker geen rocket science of iets nieuws op te schrijven hier, maar ik heb het handhaaf-argument veel en deze tegenwerping (tot mijn verassing) nog niet veel voorbij zien komen. Uiteindelijk komt het verbod er heus.
Want tijdens coronajaren heeft een vuurwerkverbod veel geholpen….
Vooraf: ik koop geen vuurwerk, maar heb tijdens oud-en-nieuw genoten van ‘t (sier)vuurwerk van anderen.
Dus … vuurwerkverbod. Dat betekent geen verkoop in Nederland. En inspecties bij de grens, waarmee je een deel van de inkoop in Duitsland en Belgie tegenhoudt. Nodig: hoge straffen om te ontmoedig, zoals auto in beslag nemen, zoals die politie-bobo voorstelde. Draagvlak?
Resultaat: nog steeds vuurwerk in Nederland. Dus handhaven. Politie moet rondrijden en achter vuurwerkafstekers aan? Lijkt me kat-en-muis. En volledig onhaalbaar rond 00:00. Dus dan klachten van tweede kamer dat overheid niet handhaaft.
Alternatief: niet handhaven. Dan rechtzaken van burgers dat overheid niet handhaaft.
En vergelijking met rookverbod gaat mank. Roken is eenvoudig te constateren (even binnenlopen), en je stuurt de boete per post aan de horeca-eigenaar, incl sluiting bij recidive. Geen kat-en-muis.
Vuurwerkverbod lijkt meer op hard-drugs-verbod. En dat gaat wel/niet goed met XTC, coke en andere hard-drugs.
​
EDIT: ik ben het wel eens met die Diederik de Groot dat “inslijten” kan helpen. Maar dan moet je dus accepteren dat het jaren kan duren voordat er fors minder vuurwerk is.
Ik ben trouwens wel voor een vuurwerkbelasting: de (legale) vuurwerkverkopen moeten alle vuurwerkschade (auto’s, scooters, branden, verkeersmeubilair) bekostigen. Een vuurwerkschadefonds instellen, dat gevuld moet worden door de vuurwerkverkoopbranche.
“De vuurwerkschade aan particuliere woningen en auto’s tijdens de jaarwisseling is jaarlijks zo’n 10 tot 15 miljoen euro.”, dus dat (plus openbare schade) laten betalen door vuurwerkbelasting.
Ik ben bang dat ik nog maar een van de weinigen ben die het liefst deze traditie behouden zou willen hebben. Ik vind de verschillende en vele soorten siervuurwerk hier in de straat altijd erg leuk om te zien en leuker dan een vuurwerkshow. Ik baal ervan dat veel burgers er niet fatsoenlijk mee om kunnen gaan, want da’s toch meestal de reden dat het misgaat. Dan is iets betuttelends als een landelijk verbod uiteindelijk toch de enige oplossing ben ik bang.
Ik heb vuurwerk altijd leuk gevonden, maar de hoeveelheid illegaal vuurwerk (+ thunderkings) die hier vanaf september al wordt afgestoken maakt me helemaal gek.
Dan maar niks, zodat ze het illegale spul makkelijker kunnen vinden.
7 comments
Als vuurwerkliefhebber kan ik hier alleen maar voor zijn. Mensen verpesten het voor zichzelf. Zware knallers en vuurwerkbommen gaan nergens over. Gehoorbescherming in en veiligheid bril op en gaan! Gewoon op een afgelegen plek op de grond afsteken en hard wegrennen, zorgen dat het echt de lucht ingaat zoals het hoort. En de dag erop alles netjes opruimen. Helaas moet het blijkbaar gespaard gaan met rellen en hulpverleners aanvallen… verbieden zou weinig helpen ben ik bang, maar beter een algeheel verbod dan deze onzin.
Als ze nu eens eerst beginnen met handhaven van het huidige vuurwerkverbod van 15 tot 31 december.
>Ik vind het zeer storend dat sommige politici hun pleidooi tegen vuuwerkverbod blijven onderbouwen met ‘niet te handhaven’. Dat is naar mijn mening (of ze t nou bewust of onbewust doen) zeer misleidend. […]
>
>Natuurlijk is een verbod niet handhaafbaar als net zoveel mensen vuurwerk afsteken als nu. Maar dat geldt voor vrijwel elke regel. Besluiten we voortaan allemaal op straat te plassen, dan is het verbod op wildplassen ook niet meer te handhaven.
>
>Het rookverbod in de horeca was ook niet direct geregeld toen t inging. In eerste instantie hielden kroegen zich er niet aan, ze konden toch niet allemaal gecontroleerd worden. En de bezoekers vonden het ook nog reuze normaal om na het eten aan tafel een peuk op te steken.
>
>Uiteindelijk is ingeburgerd dat roken in horeca not done is en nu haalt helemaal niemand het nog in zijn hoofd om het te doen. De horeca waar dit wel gebeurt pikken controleurs er makkelijk uit en daar wordt dan gehandhaafd.
>
>Zo zal het ook gaan met een vuurwerkverbod. Stel dat dit volgend jaar in wordt gevoerd en de verkoop van vuurwerk aan banden wordt gelegd. Dan zal een heel groot deel van de Nederlanders zeker niet de moeite gaan doen om illegaal (want dat is het dan) aan vuurwerk te komen.
>
>Dat maakt het al direct makkelijker voor de politie om te handhaven. Wat ook meehelpt is dat een vuurwerkverbod gewoon veel steun heeft, de meerderheid is voor (6 op de 10 volgens recent onderzoek van EenVandaag ).
>
>Mensen die nog wel vuurwerk afsteken zullen steeds verder in de minderheid raken. Mensen die zich aan het verbod houden zullen een overtredende buurman erop gaan aanspreken. Het aantal overtreders neemt steeds verder af en dan kan de politie het aan om erop te handhaven.
>
>Het is een valse voorstelling van zaken dat een vuurwerkverbod alleen zinvol was als direct daarna geen enkele vuurpijl meer door een burger wordt afgestoken. Er zal een tijd overheen gaan voor genoeg mensen zich eraan houden, maar ik denk dat het snel ingeburgerd zal raken.
>
>Met professionele lokale vuurwerkshows zal t voor de overgrote meerderheid van de mensen niet voelen alsof ze iets is afgenomen. Uiteindelijk zal de wekenlange aanloop naar oud en nieuw steeds knalvrijer verlopen en kent de avond zelf 1 kort, maar heel mooi hoogtepunt.
>
>Ik pretendeer zeker geen rocket science of iets nieuws op te schrijven hier, maar ik heb het handhaaf-argument veel en deze tegenwerping (tot mijn verassing) nog niet veel voorbij zien komen. Uiteindelijk komt het verbod er heus.
Bron: [https://twitter.com/diederikdegroot/status/1609794658439143424](https://twitter.com/diederikdegroot/status/1609794658439143424)
Want tijdens coronajaren heeft een vuurwerkverbod veel geholpen….
Vooraf: ik koop geen vuurwerk, maar heb tijdens oud-en-nieuw genoten van ‘t (sier)vuurwerk van anderen.
Dus … vuurwerkverbod. Dat betekent geen verkoop in Nederland. En inspecties bij de grens, waarmee je een deel van de inkoop in Duitsland en Belgie tegenhoudt. Nodig: hoge straffen om te ontmoedig, zoals auto in beslag nemen, zoals die politie-bobo voorstelde. Draagvlak?
Resultaat: nog steeds vuurwerk in Nederland. Dus handhaven. Politie moet rondrijden en achter vuurwerkafstekers aan? Lijkt me kat-en-muis. En volledig onhaalbaar rond 00:00. Dus dan klachten van tweede kamer dat overheid niet handhaaft.
Alternatief: niet handhaven. Dan rechtzaken van burgers dat overheid niet handhaaft.
En vergelijking met rookverbod gaat mank. Roken is eenvoudig te constateren (even binnenlopen), en je stuurt de boete per post aan de horeca-eigenaar, incl sluiting bij recidive. Geen kat-en-muis.
Vuurwerkverbod lijkt meer op hard-drugs-verbod. En dat gaat wel/niet goed met XTC, coke en andere hard-drugs.
​
EDIT: ik ben het wel eens met die Diederik de Groot dat “inslijten” kan helpen. Maar dan moet je dus accepteren dat het jaren kan duren voordat er fors minder vuurwerk is.
Ik ben trouwens wel voor een vuurwerkbelasting: de (legale) vuurwerkverkopen moeten alle vuurwerkschade (auto’s, scooters, branden, verkeersmeubilair) bekostigen. Een vuurwerkschadefonds instellen, dat gevuld moet worden door de vuurwerkverkoopbranche.
“De vuurwerkschade aan particuliere woningen en auto’s tijdens de jaarwisseling is jaarlijks zo’n 10 tot 15 miljoen euro.”, dus dat (plus openbare schade) laten betalen door vuurwerkbelasting.
Ik ben bang dat ik nog maar een van de weinigen ben die het liefst deze traditie behouden zou willen hebben. Ik vind de verschillende en vele soorten siervuurwerk hier in de straat altijd erg leuk om te zien en leuker dan een vuurwerkshow. Ik baal ervan dat veel burgers er niet fatsoenlijk mee om kunnen gaan, want da’s toch meestal de reden dat het misgaat. Dan is iets betuttelends als een landelijk verbod uiteindelijk toch de enige oplossing ben ik bang.
Ik heb vuurwerk altijd leuk gevonden, maar de hoeveelheid illegaal vuurwerk (+ thunderkings) die hier vanaf september al wordt afgestoken maakt me helemaal gek.
Dan maar niks, zodat ze het illegale spul makkelijker kunnen vinden.