[Artikel ](https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-01-02-danske-maend-fortaeller-hvorfor-de-foelger-andrew-tate-han-hjaelper-flere-maend)
“- Jeg vil ikke kalde mig fan, men han er en rollemodel. Det er hans livsstil, dyre biler, mange penge og frihed. Alle vil gerne have en pæn pige under armen, have status og respekteres i deres omgangskreds, siger Lucas Juul.”
Har læst denne artikel et par gange nu og jeg kan simpelthen ikke fatte eller forstå deres argumenter, er der nogen der kan forklare mig hvordan og hvorfor sådan en mand kan have så mange fans/følgere og blive betragtet som rollemodel
25 comments
Det kan jeg virkelig heller ikke. De mænd der kan, de skræmmer mig ærlig talt.
Fordi mænd der vitterligt har ingen indflydelse på verden omkring dem fordi deres job er komplet ligegyldigt, tror at hans livsstil vil bringe dem respekt.
Det er den samme kategori af mænd som er simps på OnlyFans.
Lucas Juul er idiot, det må være forklaringen
Elsker generaliseringen: “Danske mænd fortæller…”
OK, TV2.
Det kunne være rart hvis Reddit faktisk var lidt bedre end Facebook og man rent faktisk kunne diskurtere hvad der får unge mænd til at følge Tate i stedet for bare at konkludere det er fordi de er idioter.
Som nogen af mine venner eller bare dem jeg kender bliver opdraget af deres forældre, og især mangel på, fra faderen. Så forstår jeg godt hvorfor folk som Lucas siger det som han siger… Vel ikke nogen overraskelse tingene taget i betragtning…
Alle ved jo, at det mest alfahan-agtige er at lade sin livsstil diktere af en ubegavet SoMe type.
3 mænd? Han har jo fat i hele Danmark! /s
Jeg ville intet kende til Andrew Tate hvis han ikke konstant blev bragt op af folk der prøver at lave artikler eller andet form for indhold af ham (streamer, youtuber osv.), hvilket jo ligesom er det han ønsker. I hans hoved er enhver form for omtale bedre end ingen omtale.
Han skader både mænd og kvinder hvis du spørger mig
Lucas siger det jo egentlig meget fint selv:
*”Alle vil gerne have en pæn pige under armen, have status og respekteres i deres omgangskreds”*
At Lucas så tror at Andrew Tate på nogen måde kan hjælpe ham med det, er mig en gåde. Men som andre siger, så er han jo ung og letpåvirkelig, og er måske faldet lidt i fælden om hvor fedt det hele kan se ud på de sociale medier.
Jeg tror mange af de unge drenge falder for de her toxic “rollemodeller” som Andrew Tate og andre incel-idoler , fordi de basically prædiker at unge mænd ikke skal stresse over ikke at have succes med kvinder, fordi kvinder alligevel ikke er så nice som de tror og de ikke skal sætte dem på en piedestal. Det er ligesom det der fucked op kvindesyn de har til fælles. Jeg tror måske unge drenge i dag bliver bombarderet med videoer/billeder af smukke kvinder og succesfulde mænd. Og det giver dem en eller anden følelse af mindreværd. Jeg ved sgu ikke lige hvad løsningen er, men jeg tænker de bliver klogere på et eller andet tidspunkt?
Hey er det ikke ham der lige er blevet arresteret for menneskehandel og voldtægt af mindreårige i Rumænien..?
Det taler direkte til folk med lavt selvværd og som ikke har udrettet noget i deres liv. Når der kommer en og siger “dit køn gør dig stærk og bedre end andre, du skal bare omfavne det”, så er det samme logik som når man skaber White Pride fællesskaber hvor folk tror de er bedre på grund af deres race. Hvis man ikke har en skid at byde ind med i livet, så er det letteste at være stolt over de ting mand ikke kan få taget fra sig – køn, seksualitet, race, nationalitet, osv.
Det er vel af samme grund som nogle søger på Trump, Paludan og de andre der falder uden for normen.
Han har formået at infiltrere YouTube’s Shorts eller betalt, så han ligger øverst på Startsiden, til trods for at jeg ikke har set eller søgt efter ham.
Det blev rigtig slemt efter jeg så nogle afsnit af Coffeezilla som omhandlede Logan Paul’s mange måder at franarre hans følegeres penge på. Måske det har en sammenhæng.
Idoler og dekadence er et tegn på enden for et imperie
“Alle vil gerne have en pæn pige under armen, have status og respekteres i deres omgangskreds, siger Lucas Juul”.
Lucas Juul lyder som en 14-årigs forestilling om hvordan en “rigtig mand” er eller skal være.
Vil vædde med at han aldrig har haft noget der minder om et sundt mandligt forbillede i sit liv, og derfor nu er så let at tage røven på for psykopater som Tate. Stakkels knægt.
Det føles rart at blive bekræftet i ens forestillinger om virkeligheden.
Det er en simpel og ligetil fortolkning af en kompliceret verden, og når man er en ung mand med et lavt selvværd kan man måske føle at man bliver nødt til at være overbevist om at man er super selvsikker.
Folk uden selvindsigt tror at hjælp er noget der føles rart.
Lidt som når folk går i terapi i 5 år i træk, det føles rart at snakke med en terapeut, det er bare ikke hjælp. Samme med Tate, man kan leve lidt i drømmen om at dominere og være en alfa han.
Det trump var for den fattige hvide befolkning, er Tate for gruppen af unge mænd der er forvirrede og har et lavt selvværd og ikke engang ved hvad et selvværd er
Andrew Tate udnytter mænd med lavt selvtillid og giver dem falsk håb så de betaler 50USD for at komme med i en discord server hvor man lærer at være en mand i hans øjne. Det er ret basic information man får, og det er endda hans egne fans der ‘underviser’ de andre i ting man bare kan google sig til. Det er et pyramidespil!
Af samme grund som de stemmer LA: De tror allesammen de er den næste big dick i Løvens Hule.
Oh det er altid godt med sådan en post. Tosser kommer frem og udstiller sig selv.
Lidt som den kriminelle wannabe Tate
> Han lærte mig, at mit mindset har en betydning, at tage ansvar, og at uanset hvad du gør, så kan du selv gøre noget for at forandre dit liv, siger Lucas Juul.
Det snakkede stoikerne også om for over 2000 år siden, Lucas. Dette er overhovedet ikke unikt for André Tærte. Der er intet originalt ved den idé.
> Det er hans livsstil, dyre biler, mange penge og frihed.
Dyre biler og mange penge er ikke vejen til lykke. Penge gør dig lykkeligere, hvis du går fra at have en lav indkomst eller løn til en middelklasses-løn. Har du råd til dine grundliggende behov, så vil flere penge ikke gøre dig særlig meget lykkeligere.
> Alle vil gerne have en pæn pige under armen, have status og respekteres i deres omgangskreds.
En pæn pige lyder ret overfladisk og der er mange problemer ved at date meget smukke kvinder (jeg uddyber gerne denne sidste pointe). Udseende falmer med alderen – det gør en god karakter ikke.
Status og respekt der er holdbar kommer ikke af mange penge. Det kommer af at have en god karakter, få andre til at føle sig værdsatte og at være noget for andre. Måske er unge piger (0-24 år) imponeret af din Ferrari og alt for store hus. Men modne mennesker ser ikke megen status, hvis ikke du har en god karakter.
> – Han siger bare, at hvis du går hjem fra byen i et skummelt kvarter om natten, så er det ikke dit valg, hvis en person voldtager dig, men du sætter dig i en position, hvor der er en risiko for det.
*Victim blaiming*. Slut prut.
> Jeg forstår det som, at vi skal beskytte kvinder, sætte pris på kvinder, og i et traditionelt parforhold kunne forsørge kvinder.
Jeg gider sgu ikke forsørge en kvinde. Der er jeg måske en moderne, svag, beta-male, cuck, sissy osv. Jeg er glad for at kvinder ikke vælger mig, fordi jeg tjener gode penge, men at de vælger mig fordi de kan lide mig som person. Føj jeg gad ikke at være sammen med en trunte, som kun var sammen med mig pga. min indkomst, og som bare hopper over på en anden fordi han tjener mere, har en smartere bil, større hus osv.
> Det handler om, at han bliver en rollemodel for dem
Jeg synes der er meget meget bedre rollemodeller. Smagssag. Jeg synes Tate virker enormt arrogant og selvisk. Vi er til for hinanden. Tate lader til at tale for “mig mig mig” kultur, overforbrug, en usund egoisme, at være et røvhul overfor andre for selv at komme frem osv., alt sammen noget jeg ikke synes er en god måde at indgå i et samfund på.
Er mere overrasket over hvor fuldstændig ukritisk artiklen er overfor validiteten af de pågældende udsagn. Artiklen får karakter af mikrofonholderi.
Jeg går gerne 13 år uden sex og kys igen før jeg tager imod “hjælp” fra Andrew Tate.
Jeg tror personligt at det er en del af den moderne verden. Mange bliver opmærksomme på, hvor mange ting vi plejede at gøre “forkert”, og hvordan tingene burde være. Man kan bruge ordene oplyste, progressive osv, men nogle vil nok bruge ordet “Woke” (det er ikke min personlige holdning jeg tilkendegiver, det blot en observation)
Der er en fyr som Andrew Tate nok en af modpolerne, som nogle af de, som har svært ved at absorbere ændringerne i verden, bliver tiltrukket af.
Hurtige biler, flotte damer, store muskler og cigarer. Bevares, han har da et par pointer som er fine nok, som at hvis man vil have noget, så må man arbejde for det, og at man er sin egen lykkes smed. Men så stopper det vist også der.
Personligt tror jeg at det er derfor han har så “stor” opbakning. Fordi han er en kontrast til det progressive og fremadsynede, og det er der åbenbart nogen, som synes er sejt.
Ok, så hurtigt skrevet her lidt danglish:
Kvindefrigørelsen i 60’erne onwards (*som var en god ting*) gjorde, at mange af de gamle adfærd og kønsroller, og særligt koder for dating, blev opløst. Kvinder gik nu mod en retning, hvor de gjorde sig fri af en mandsdomineret dynamik i det sociale og romantiske liv. Hvis man ser de gamle Hollywood-film, vil man ofte notere sig, hvor overfusende og ækelt mænd opfører sig i nutidens kontekst. Nej, vi er ikke færdige med den bevægelse (som *var en god ting*), men der er sket et grundlæggende skift i det romantiske dynamik siden da.
Samtidig, dog, blev den mandlige kønsrolle ikke grundlæggende rykket ved. Selvom der er rykket ved datingkultur. Der er stadig kerneværdier, mange mænd får fra barnsben, at man som mand skal være aktiv, fysisk, dominerende, og her særligt vigtigt, promiskuøs. Man bliver serveret visse koder og traditioner, man både skal opfylde som rolle, men som man ikke *kan*, da adfærden *ikke længere fungerer til at opfylde rollen*. Der er her en *diskrepans* mellem ens rolles forventning til det mandlige køn, og hvordan datingverdnen nu ser ud. Det er angstfuldt (og vigtigere: *ensomt*) at pålægges en rolle, man ikke kan opfylde. Så man vil forsøge at løse den diskrepans. Der er to overordnede måder at tænke vejen ud af angsten på.
Første måde er at ville vende tilbage til fortiden. Grunden til at “game”, incelshit, osv. vokser frem, er fordi mange unge mænd mærker problemet, og skylder skylden på kvinderne. (Som ***på en forskruet måde*** giver mening, da de førte an under seksualrevolutionen.) Særligt pickup artist-bevægelsen er meget symptomatisk for hele situationen. Da de gamle koder er væk, så findes der nu en bevægelse der prøver at kodificere et nyt system, man kan gøre kvantificerbart. Det er samtidig også symptomatisk, at så mange pickup artists samtidig gerne vil vende tilbage til en tid, hvor kvinder bare skal lukke røven og hades.
Den anden måde man kan løse det på er hvad jeg holder mere af. At prøve at gentænke (en) manderolle(rne) i en ny tid. Feminismen banede vejen for at fjerne de mønstre, der underlagde kvindekønnet mandekønnet. Det interessante ved 60’erne var at det var en kulturrevolution, efter first wave feminism var mere eksplicit politisk, stemmeret osv. Det *er* muligt at gentænke som samfund, hvad der skal forventes af en. Hvor det skulle ende henne aner jeg ikke, men det kræver en anerkendelse af at incels osv. *kommer fra et sted og vokser af en grund*. At man stopper med *kun* at symptombehandle og bare fængsle dem, der laver massemord; det skal man selvfølgelig også gøre, men man skal forstå *roden* til den type angst, der får isolerede mænd til at ende det sted, og *møde dem*, *lytte til dem*, **før** de ender med at hade alle kvinder. For på det tidspunkt er det for sent.
Andrew Tate er bestemt ikke en perfekt rollemodel. Han kan have en ærgerlig retorik og nogen ufavorable ting at sige. Desuden er de nylige påstande mod ham bekymrende.
Er man på trods dette i stand til at filtrere skidtet fra ser man, at Andrew Tate er mere end kontroverser. Tate (begge) er mænd der appellerer til utilfredse mænd; mænd der ikke har den succes de ønsker og søger en vej mod det gode liv. Her forsøger brødrene at give dem svaret, ikke ved at bede dem ligge ansvaret fra sig (som det øvrige samfund gør), men i stedet at tage hånd om egen situation. Brødrene formidler et budskab om “du er din egen lykkes smed” på det stærkeste, og gør det på en måde, der giver styrke til mænd med et forsvindende gåpåmod.