Hvis jeg snyder mig til et produkt, jeg ikke er berettiget til, så det er vel teknisk set tyveri?
Så kan vi vel lige så godt piratkopiere det hele, I stedet for overhovedet have nogle streaming tjenester.
Netflix var godt dengang der kun var Netflix, men det var ikke godt nok for filmselskaber, de skulle hver have deres egen tjeneste, jo.
Lige før det er dyrere end en fuld tv pakke.. Og streaming er endda også begyndt at have reklamer. Alt der gjorde streaming godt, er forsvundet i deres egen grådighed. Selskaberne ligger som de har redt. Til søs!
Det er fjollet. Især at spilde politiets tid på nogen udbyder altid kan fikse teknisk hvis de ville
“Deling af password til streamingtjenester er i strid med tjenesternes vilkår, men om det kommer så vidt til politisager, virker usandsynligt. Det vil kræve, at streamingtjenester politianmelder sine brugere.”
Hvis de dermed mener EULA eller TOS, så får de vist svært ved at komme nogen steder med det i retten. Ved ikke om det er prøvet af i Danmark, men flere andre steder er der vist sat præcedens for at de ikke er juridisk bindende, fordi de ofte er i sådan et omfang og sprog, at det ikke med rimelighed kan forventes at slutbrugerne faktisk læser dem.
Så jeg vil tro de skal have fundet nogle specifikke lovparagraffer at pege på, før myndighederne vil røre det der med en ildtang, hvad der står i deres betingelser betyder ikke rigtigt noget uden for deres egen lille verden, hvor det giver dem ret til at lukke en konto og lignende.
Rent skræmmekampagne.
Mon ikke de skulle bruge lidt mere tid på at sørge for at pengene ikke bliver svindlet væk af deres stifter og tidligere advokat, i stedet for at gå efter ting som det her. Var det ikke 150-200 millioner han fik svindlet væk fra dem der burde have dem?
Hvorfor lukker de ikke bare kontoer som de mener bryder deres TOS?
Hvis steamingsstjenesterne begynder at politianmelde eller sagsøge deres brugere resulterer det nærmest helt sikkert i masseopsigelser af abonnementer. Kontodeling er så udbredt, at folk ikke føler at det berettiger til så drastiske tiltag. Hvis de skulle kunne gøre det med deres image intakt, ville de som minimum skulle sende gentagne advarsler til de pågældende brugere først.
Svarer til at billeasing selskaber ikke tillader at man låner sin bil ud til sin bror/hustru/søn. (Er med på der forsikringsmæssigt kan være noget – men ift leasingen er der ikke)
Det er jo noget sludder de er ude i.
Hvis de vil begrænse det kan de da bare låse det til at der maks kan spilles fra én ip adresse eller maks x antal skærm samtidigt.
Tænk at man kan tage sig selv seriøst og samtidig tro at man har nogen form for effekt på medie pirateri..
Held og lykke med at løfte den bevisbyrde siger jeg bare…
Dette er 100% en skræmmekampagne intet andet.
For det første kræver det, at de kan bære bevisbyrden. Tidligere sager med piratkopiering har da vist os, at sager som disse kan være utroligt kompliceret. Jeg mindes klart, at de som modtog et lille advokatbrev i forbindelse med popcorntime endte med at gå fri, hvis de blot nægtede.
For det andet, så er det vel et civilt søgsmål og ikke en kriminel handling? Så hvorfor politiet skal involveres giver ikke meget mening. De kan forsøge sig med et par advokat huse igen. Dette er vel op til en afgørelse hos forbrugerombudsmanden, hvis nogen offentlig instans skal involveres.
Generelt en sløset og utrolig utroværdig artikel, hvis I ser kilderne, så henvises der til Rettighedsalliancen selv, Politikken (som henviser til at det er en påstand fra rettighedsalliancen selv) og BBC som bruger følgende formulering: “There is no evidence to suggest any police forces in the UK would open an investigation into someone for sharing their password to a streaming service.”.
Hvis jeg betaler for at 3 skærme kan bruges samtidigt, så burde det da være fuldstændig op til mig hvor de 3 skærme er lokaliseret.
RettighedsAlliancen er skyld i at vi i Danmark har noget af det mindste indhold på Netflix for verdens højeste abonnementspris.
Nu er de tossedumme folk i gang med fuldstændig at ødelægge hvad der er tilbage af tiltro til streaming i DK. Alle kan se hvad der vil ske hvis dette her går igennem (ikke at jeg tror på det kan lade sig gøre).
Men der vil komme masse opsigelser af abonnementer for alle streaming tjenester og så begynder folk at sejle på de høje søer igen.
Hvis du er kunstner, filmmager, skuespiller eller lign. så tag fat i disse idioter før det er for sent og du intet indtjening får til næste år!
Nå, jamen så er det vel tilbage til popcorn-time
Afskaf nu bare copyrights. Det er noget fis.
Spørgsmålet er vel om det er modtageren eller uddeleren der kan “straffes”. Den ene har jo ikke betalt for noget og derved ikke skrevet under på noget.
Var der overhovedet nogen der havde ringet RettighedsAlliancen op, eller følte de bare lige for at invitere sig selv indenfor i en debat hvor deres services nærmest er nytteløse, ja, tør man sige obsolete
Føler en Streamingtjeneste at en kunde misbruger deres service, så lukker de da bare for kundens streaming, helt i overensstemmelse med deres Vilkår (som ingen læser)
Jeg ser et indre billede af en advokat fra Njord advokathus, som gnider sig i hænderne.
Bah! “Rettighedsalliancen” er et forbryderisk klovnecirkus. Deres virksomhed er bygget på at skræmme og true almindelige mennesker. *De* er de sande pirater.
Hvorfor skulle Politiet bruge ressourcer på noget privatretsligt?
Det er en privat sag mellem udbyder og bruger.
Fucking nej om vi nogensinde skal spilde vores sparsomme politi-ressourcer på noget så tåbeligt.
Intet af det RettighedsAlliancen vil, kan lade sig gøre i praksis. Som andre siger, totalt skræmmekampagne, med det formål at få folk til at stoppe med at konto-dele. Hvor stort kan problemet overhovedet være, når Netflix selv har lagt begrænsninger på hvor mange der kan bruge kontoen på samme tid. RettighedsAlliancen har alle dage valgt en PR-strategi, der kun kan resultere i en ting: at man får en meget stærk mening om, at de skal sutte sig selv noget så gevaldigt og grusomt.
“RettighedsAlliancen”
Så kan man godt mærke, at rettighedsalliancen er desperat for at (for)blive relevante med sådan en udtalelse…
Jeg gad da godt se dem prøve sådan en sag for en domstol. Selvom det var mig selv det gik ud over, ville jeg nok bare sidde og grine ad dem ved høringen selvom jeg blev dømt. Sikke et spild af ressourcer som nemt kunne løses af udbyderen selv – se bare netflix nye tiltag.
>RettighedAlliancen
fucking dropped hahahærligt alle slags meninger sådan en special interest lobby fremsætter kan rende mig så grusomt
Ja, vi skal da helt klart til at bruge offentlige midler, foruden politiets begrænsede tid, på at jagte folk, der deler deres Netflix konto med kæresten, på trods af, at de ikke har samme adresse.
RettighedsAlliancen: 🤓
Lad os lege at det blev en ting – Hvilket det naturligvis ikke gør, da de forskellige tjenesters retningslinjer intet har med lovgivning at gøre.
Hvordan skulle de på nogen mulig måde kunne bevise at det ikke er den samme person, eller flere personer fra samme hustand, som er på besøg hos andre og bruger deres netflix konto der?
Vi er 3 i vores husstand, så om de kunne bevise at vores netflix konto har kørt film på 3 forskellige adresser samtidig, (Hvilket de helt sikkert ville kunne) så ville det jo ikke være bevis for at kontoen er blevet delt.
Det ville jo være komplet umuligt at håndhæve, selv hvis det ikke var komplet urealistisk fra start at det ville ske.
Skuffet over at Flatpanels lægger side til sådan en gang mundlort.
Det bliver aldrig en sag for politiet. Det bliver Netflix der bliver nød til an anlægge Civil retssag.
Mere end hver tredje dansker deler streamingtjenester, det er mere end 2 millioner, politiet har “mere end 15.000 ansatte”, allesammen har bedre ting at tage dig af, der kommer ikke til at ske en skid
Rettighedsalliancen er det værste circlejerk der findes. De er villige til at udtale sig om alt det farlige ved streaming hvor man nødvendigvis ikke smider pengene direkte i hovedet på en millardær. Deres udtalelser er desværre bare ofte løgn, og skal nærmere fungere som en slags skræmmekampagne for at forsøge tvinge folk til at acceptere dårlige brugervilkår.
At de kan få støtte er simpelthen helt hen i vejret og et kæmpe spild af skattepenge.
32 comments
Det er vel dybest set fair nok..?
Hvis jeg snyder mig til et produkt, jeg ikke er berettiget til, så det er vel teknisk set tyveri?
Så kan vi vel lige så godt piratkopiere det hele, I stedet for overhovedet have nogle streaming tjenester.
Netflix var godt dengang der kun var Netflix, men det var ikke godt nok for filmselskaber, de skulle hver have deres egen tjeneste, jo.
Lige før det er dyrere end en fuld tv pakke.. Og streaming er endda også begyndt at have reklamer. Alt der gjorde streaming godt, er forsvundet i deres egen grådighed. Selskaberne ligger som de har redt. Til søs!
Det er fjollet. Især at spilde politiets tid på nogen udbyder altid kan fikse teknisk hvis de ville
“Deling af password til streamingtjenester er i strid med tjenesternes vilkår, men om det kommer så vidt til politisager, virker usandsynligt. Det vil kræve, at streamingtjenester politianmelder sine brugere.”
Hvis de dermed mener EULA eller TOS, så får de vist svært ved at komme nogen steder med det i retten. Ved ikke om det er prøvet af i Danmark, men flere andre steder er der vist sat præcedens for at de ikke er juridisk bindende, fordi de ofte er i sådan et omfang og sprog, at det ikke med rimelighed kan forventes at slutbrugerne faktisk læser dem.
Så jeg vil tro de skal have fundet nogle specifikke lovparagraffer at pege på, før myndighederne vil røre det der med en ildtang, hvad der står i deres betingelser betyder ikke rigtigt noget uden for deres egen lille verden, hvor det giver dem ret til at lukke en konto og lignende.
Rent skræmmekampagne.
Mon ikke de skulle bruge lidt mere tid på at sørge for at pengene ikke bliver svindlet væk af deres stifter og tidligere advokat, i stedet for at gå efter ting som det her. Var det ikke 150-200 millioner han fik svindlet væk fra dem der burde have dem?
Hvorfor lukker de ikke bare kontoer som de mener bryder deres TOS?
Hvis steamingsstjenesterne begynder at politianmelde eller sagsøge deres brugere resulterer det nærmest helt sikkert i masseopsigelser af abonnementer. Kontodeling er så udbredt, at folk ikke føler at det berettiger til så drastiske tiltag. Hvis de skulle kunne gøre det med deres image intakt, ville de som minimum skulle sende gentagne advarsler til de pågældende brugere først.
Svarer til at billeasing selskaber ikke tillader at man låner sin bil ud til sin bror/hustru/søn. (Er med på der forsikringsmæssigt kan være noget – men ift leasingen er der ikke)
Det er jo noget sludder de er ude i.
Hvis de vil begrænse det kan de da bare låse det til at der maks kan spilles fra én ip adresse eller maks x antal skærm samtidigt.
Tænk at man kan tage sig selv seriøst og samtidig tro at man har nogen form for effekt på medie pirateri..
Held og lykke med at løfte den bevisbyrde siger jeg bare…
Dette er 100% en skræmmekampagne intet andet.
For det første kræver det, at de kan bære bevisbyrden. Tidligere sager med piratkopiering har da vist os, at sager som disse kan være utroligt kompliceret. Jeg mindes klart, at de som modtog et lille advokatbrev i forbindelse med popcorntime endte med at gå fri, hvis de blot nægtede.
For det andet, så er det vel et civilt søgsmål og ikke en kriminel handling? Så hvorfor politiet skal involveres giver ikke meget mening. De kan forsøge sig med et par advokat huse igen. Dette er vel op til en afgørelse hos forbrugerombudsmanden, hvis nogen offentlig instans skal involveres.
Generelt en sløset og utrolig utroværdig artikel, hvis I ser kilderne, så henvises der til Rettighedsalliancen selv, Politikken (som henviser til at det er en påstand fra rettighedsalliancen selv) og BBC som bruger følgende formulering: “There is no evidence to suggest any police forces in the UK would open an investigation into someone for sharing their password to a streaming service.”.
Hvis jeg betaler for at 3 skærme kan bruges samtidigt, så burde det da være fuldstændig op til mig hvor de 3 skærme er lokaliseret.
RettighedsAlliancen er skyld i at vi i Danmark har noget af det mindste indhold på Netflix for verdens højeste abonnementspris.
Nu er de tossedumme folk i gang med fuldstændig at ødelægge hvad der er tilbage af tiltro til streaming i DK. Alle kan se hvad der vil ske hvis dette her går igennem (ikke at jeg tror på det kan lade sig gøre).
Men der vil komme masse opsigelser af abonnementer for alle streaming tjenester og så begynder folk at sejle på de høje søer igen.
Hvis du er kunstner, filmmager, skuespiller eller lign. så tag fat i disse idioter før det er for sent og du intet indtjening får til næste år!
Nå, jamen så er det vel tilbage til popcorn-time
Afskaf nu bare copyrights. Det er noget fis.
Spørgsmålet er vel om det er modtageren eller uddeleren der kan “straffes”. Den ene har jo ikke betalt for noget og derved ikke skrevet under på noget.
Var der overhovedet nogen der havde ringet RettighedsAlliancen op, eller følte de bare lige for at invitere sig selv indenfor i en debat hvor deres services nærmest er nytteløse, ja, tør man sige obsolete
Føler en Streamingtjeneste at en kunde misbruger deres service, så lukker de da bare for kundens streaming, helt i overensstemmelse med deres Vilkår (som ingen læser)
Jeg ser et indre billede af en advokat fra Njord advokathus, som gnider sig i hænderne.
Bah! “Rettighedsalliancen” er et forbryderisk klovnecirkus. Deres virksomhed er bygget på at skræmme og true almindelige mennesker. *De* er de sande pirater.
Hvorfor skulle Politiet bruge ressourcer på noget privatretsligt?
Det er en privat sag mellem udbyder og bruger.
Fucking nej om vi nogensinde skal spilde vores sparsomme politi-ressourcer på noget så tåbeligt.
Intet af det RettighedsAlliancen vil, kan lade sig gøre i praksis. Som andre siger, totalt skræmmekampagne, med det formål at få folk til at stoppe med at konto-dele. Hvor stort kan problemet overhovedet være, når Netflix selv har lagt begrænsninger på hvor mange der kan bruge kontoen på samme tid. RettighedsAlliancen har alle dage valgt en PR-strategi, der kun kan resultere i en ting: at man får en meget stærk mening om, at de skal sutte sig selv noget så gevaldigt og grusomt.
“RettighedsAlliancen”
Så kan man godt mærke, at rettighedsalliancen er desperat for at (for)blive relevante med sådan en udtalelse…
Jeg gad da godt se dem prøve sådan en sag for en domstol. Selvom det var mig selv det gik ud over, ville jeg nok bare sidde og grine ad dem ved høringen selvom jeg blev dømt. Sikke et spild af ressourcer som nemt kunne løses af udbyderen selv – se bare netflix nye tiltag.
>RettighedAlliancen
fucking dropped hahahærligt alle slags meninger sådan en special interest lobby fremsætter kan rende mig så grusomt
Ja, vi skal da helt klart til at bruge offentlige midler, foruden politiets begrænsede tid, på at jagte folk, der deler deres Netflix konto med kæresten, på trods af, at de ikke har samme adresse.
RettighedsAlliancen: 🤓
Lad os lege at det blev en ting – Hvilket det naturligvis ikke gør, da de forskellige tjenesters retningslinjer intet har med lovgivning at gøre.
Hvordan skulle de på nogen mulig måde kunne bevise at det ikke er den samme person, eller flere personer fra samme hustand, som er på besøg hos andre og bruger deres netflix konto der?
Vi er 3 i vores husstand, så om de kunne bevise at vores netflix konto har kørt film på 3 forskellige adresser samtidig, (Hvilket de helt sikkert ville kunne) så ville det jo ikke være bevis for at kontoen er blevet delt.
Det ville jo være komplet umuligt at håndhæve, selv hvis det ikke var komplet urealistisk fra start at det ville ske.
Skuffet over at Flatpanels lægger side til sådan en gang mundlort.
Det bliver aldrig en sag for politiet. Det bliver Netflix der bliver nød til an anlægge Civil retssag.
Mere end hver tredje dansker deler streamingtjenester, det er mere end 2 millioner, politiet har “mere end 15.000 ansatte”, allesammen har bedre ting at tage dig af, der kommer ikke til at ske en skid
Rettighedsalliancen er det værste circlejerk der findes. De er villige til at udtale sig om alt det farlige ved streaming hvor man nødvendigvis ikke smider pengene direkte i hovedet på en millardær. Deres udtalelser er desværre bare ofte løgn, og skal nærmere fungere som en slags skræmmekampagne for at forsøge tvinge folk til at acceptere dårlige brugervilkår.
At de kan få støtte er simpelthen helt hen i vejret og et kæmpe spild af skattepenge.