“Ključne sankcije, ki so se uvedle proti Rusiji, predvsem tiste, ki se nanašajo na uvoz ruskih energentov in surovin, so bile povsem napačno dizajnirane. Predvsem pa so zgrešile svoj namen. Bistvo sankcij kot skrajnega ukrepa na področju zunanje politike je prizadeti nasprotnika, kjer ga najbolj boli, pri čemer to nam povzroči čim manj težav, na ta način pa ga tudi prisilimo k prenehanju spornih aktivnosti. Sankcije proti Rusiji so zgrešile vse tri ključne postulate bistva. Prvič, niso prizadele Rusije, saj je po eni strani preusmerila izvoz energentov v druge države, nam pa energente prodajala po višjih cenah, in tako je letos dosegla rekorden presežek v trgovinski bilanci in izravnan proračun. Drugič, sankcije Rusije niso prisilile, da bi zaradi finančnih težav prenehala vojno v Ukrajini, saj nima težav s prilivom denarja in proračunom. Te sankcije ji tudi v naslednjih letih ne morejo preprečiti nadaljevanja vojne v Ukrajini ali doseči, da se umakne z zasedenih ozemelj. In tretjič, sankcije so zgolj prizadele evropske države, ki so jih uvedle. Zaradi pomanjkanja energentov in vpliva na inflacijo so privedle do tega, da so ECB in druge centralne banke začele zategovati denarno politiko z dvigom obrestnih mer, kar bo evropska gospodarstva pahnilo v recesijo.”
Seveda, v interesu Evrope je da smo odprti izsiljevanju Rusije in da ji dovolimo da počne kar hoče. Ustaviti bi jo morali že pri Gruziji (če ne prej) in diverzificirati naše energetske vire, ne da smo vse stavili na poceni Ruski plin. Zato so te poteze zdaj boleče in nujne.
“Če bi poslušali Trumpa” Si povedal vse.
>Torej, odziv na vojno v Ukrajini je bil katastrofalno slab. Slabši ne bi mogel biti. Namesto da bi se Evropska komisija, ali pa vsaj Nemčija in Francija, angažirala takoj na začetku vojne, za takojšnja pogajanja in čim hitrejšo sklenitev premirja, so iz te vojne v Ukrajini naredili vseevropski energetski in inflacijski šok. Povsem po nepotrebnem in povsem po neumni lastni presoji. Namesto da bi Ukrajino obvarovali pred ubijanjem in uničenjem infrastrukture in gospodarstva, so evropske vlade spodbudile kolaps njenega gospodarstva in njeno popolno uničenje. Prebivalci Evrope pa plačujemo davek v obliki visokih cen energentov in hrane ter velike negotovosti – zaradi katastrofalne napake evropskih politikov. Danes poskušajo vlade s posamičnimi ukrepi nekoliko ublažiti posledice energetskega šoka, ki so ga same in povsem po nepotrebnem zakuhale z napačnim odzivom na vojno v Ukrajini. Vendar bodo ti blažilni ukrepi zgolj privedli do ogromnega povečanja javnega dolga, medtem ko vzroka za težave ne morejo rešiti. Ob tem ne smemo pozabiti dolgoročnih posledic, saj bo zaradi pomanjkanja plina in visokih cen velik del evropske energetsko intenzivne industrije propadel ali se preselil v tujino. Zaradi strateško povsem napačnega odziva na to vojno se bo Evropa deindustrializirala in izgubila milijone delovnih mest v industriji, pridobile pa bodo Kitajska in ZDA, ki so sposobne svojim gospodarstvom zagotoviti dovolj energentov in po ustrezno nižjih cenah kot Evropa. To bo dolgoročna tragedija Evrope.
Tole se vidi, kako ozkogledni so nekateri. Prvo kot prvo, nemčija in francija sta na začetku vojne, ko so rusi izvajali desante na kijevksa letališča (t.i. dekapitacijski vpadi) panično iskali način za odprtje diplomatskih kanalov, ki so bili strateško zaprti s strani rusije. Macron je nekaj celo moledoval direktno Putinu, ampak ta je kot predpogoj postavil kapitolacijo ukrajinskega režima.
Vse ostalo je klasičen pristop upravičevanja agresorja (v kontekstu ženska je sama izivala, da jo mož tepe) in poudarjanja zgrešenih tez, da je bolje biti odvisen od nekoga in mu v vsem usteči, samo da ti ne vzame poceni energenta, kar je bila zadnje desetletje vseskozi grožnja, ki so jo rusi naposled tudi udejanili. In tehnična preusmeritev prodajnih kapacitet plina ni tako preprosta, kot ta *ekonomist* očitno misli.
Po mojem ne gre za ekonomsko oceno, ampak politični pamflet nizke kakovosti. Škoda bi bilo WC papirja, če bi to analizo gor naprintal.
Joze P Izdajalec
Uff ja Jože P Damijan se je že v preteklosti izkazal z “vrhunskimi” izjavami in napovedmi 😉
Rusofili nenehno trdite, da je nato in zahod in ne vem še kaj v vojni z rusijo. Zakaj potem nasprotjujete, da jim izvajamo ekonomsko blokado? Ubistvu s širjenjem propagande delujete proti svoji lastni državi. Zanimivo
8 comments
“Ključne sankcije, ki so se uvedle proti Rusiji, predvsem tiste, ki se nanašajo na uvoz ruskih energentov in surovin, so bile povsem napačno dizajnirane. Predvsem pa so zgrešile svoj namen. Bistvo sankcij kot skrajnega ukrepa na področju zunanje politike je prizadeti nasprotnika, kjer ga najbolj boli, pri čemer to nam povzroči čim manj težav, na ta način pa ga tudi prisilimo k prenehanju spornih aktivnosti. Sankcije proti Rusiji so zgrešile vse tri ključne postulate bistva. Prvič, niso prizadele Rusije, saj je po eni strani preusmerila izvoz energentov v druge države, nam pa energente prodajala po višjih cenah, in tako je letos dosegla rekorden presežek v trgovinski bilanci in izravnan proračun. Drugič, sankcije Rusije niso prisilile, da bi zaradi finančnih težav prenehala vojno v Ukrajini, saj nima težav s prilivom denarja in proračunom. Te sankcije ji tudi v naslednjih letih ne morejo preprečiti nadaljevanja vojne v Ukrajini ali doseči, da se umakne z zasedenih ozemelj. In tretjič, sankcije so zgolj prizadele evropske države, ki so jih uvedle. Zaradi pomanjkanja energentov in vpliva na inflacijo so privedle do tega, da so ECB in druge centralne banke začele zategovati denarno politiko z dvigom obrestnih mer, kar bo evropska gospodarstva pahnilo v recesijo.”
Seveda, v interesu Evrope je da smo odprti izsiljevanju Rusije in da ji dovolimo da počne kar hoče. Ustaviti bi jo morali že pri Gruziji (če ne prej) in diverzificirati naše energetske vire, ne da smo vse stavili na poceni Ruski plin. Zato so te poteze zdaj boleče in nujne.
“Če bi poslušali Trumpa” Si povedal vse.
>Torej, odziv na vojno v Ukrajini je bil katastrofalno slab. Slabši ne bi mogel biti. Namesto da bi se Evropska komisija, ali pa vsaj Nemčija in Francija, angažirala takoj na začetku vojne, za takojšnja pogajanja in čim hitrejšo sklenitev premirja, so iz te vojne v Ukrajini naredili vseevropski energetski in inflacijski šok. Povsem po nepotrebnem in povsem po neumni lastni presoji. Namesto da bi Ukrajino obvarovali pred ubijanjem in uničenjem infrastrukture in gospodarstva, so evropske vlade spodbudile kolaps njenega gospodarstva in njeno popolno uničenje. Prebivalci Evrope pa plačujemo davek v obliki visokih cen energentov in hrane ter velike negotovosti – zaradi katastrofalne napake evropskih politikov. Danes poskušajo vlade s posamičnimi ukrepi nekoliko ublažiti posledice energetskega šoka, ki so ga same in povsem po nepotrebnem zakuhale z napačnim odzivom na vojno v Ukrajini. Vendar bodo ti blažilni ukrepi zgolj privedli do ogromnega povečanja javnega dolga, medtem ko vzroka za težave ne morejo rešiti. Ob tem ne smemo pozabiti dolgoročnih posledic, saj bo zaradi pomanjkanja plina in visokih cen velik del evropske energetsko intenzivne industrije propadel ali se preselil v tujino. Zaradi strateško povsem napačnega odziva na to vojno se bo Evropa deindustrializirala in izgubila milijone delovnih mest v industriji, pridobile pa bodo Kitajska in ZDA, ki so sposobne svojim gospodarstvom zagotoviti dovolj energentov in po ustrezno nižjih cenah kot Evropa. To bo dolgoročna tragedija Evrope.
Tole se vidi, kako ozkogledni so nekateri. Prvo kot prvo, nemčija in francija sta na začetku vojne, ko so rusi izvajali desante na kijevksa letališča (t.i. dekapitacijski vpadi) panično iskali način za odprtje diplomatskih kanalov, ki so bili strateško zaprti s strani rusije. Macron je nekaj celo moledoval direktno Putinu, ampak ta je kot predpogoj postavil kapitolacijo ukrajinskega režima.
Vse ostalo je klasičen pristop upravičevanja agresorja (v kontekstu ženska je sama izivala, da jo mož tepe) in poudarjanja zgrešenih tez, da je bolje biti odvisen od nekoga in mu v vsem usteči, samo da ti ne vzame poceni energenta, kar je bila zadnje desetletje vseskozi grožnja, ki so jo rusi naposled tudi udejanili. In tehnična preusmeritev prodajnih kapacitet plina ni tako preprosta, kot ta *ekonomist* očitno misli.
Po mojem ne gre za ekonomsko oceno, ampak politični pamflet nizke kakovosti. Škoda bi bilo WC papirja, če bi to analizo gor naprintal.
Joze P Izdajalec
Uff ja Jože P Damijan se je že v preteklosti izkazal z “vrhunskimi” izjavami in napovedmi 😉
Rusofili nenehno trdite, da je nato in zahod in ne vem še kaj v vojni z rusijo. Zakaj potem nasprotjujete, da jim izvajamo ekonomsko blokado? Ubistvu s širjenjem propagande delujete proti svoji lastni državi. Zanimivo
srecanje diplomatov