Men varför i helvete gjorde den anonyma givaren så
> “Vi måste veta vem pengarna kommer ifrån för att veta att de inte kommer från brottslig verksamhet”
Och orsaken är att det inte ska få till penningtvätt. Men hur i hela friden skulle dessa pengar tvättas? Menar dom att Alzheimerfonden ska ge tillbaka dom tvättade pengarna till en anonym givare?
Det verkar som att den överdrivna tolkningen av EU-direktiven drabbar alla utom kriminella.
Men vilken jävla present. Först blir mottagaren skitglad och sen skitbesviken. Skall man ge bort en present som innehåller en emotionell bergochdalbana gör åtminstone så toppen och dalen byter plats så man slutar på topp.
Näe ogiltiga sedlar är fan inte årets julklapp. Välj något annat.
Om jag skulle köpa dem för 250 000 och sen använda dem för att handla på ICA under några år, skulle det vara ett brott?
Edit. Missade att de var äldre och oanvändbara. Not interested 🙂
riksbanken är desperata till att få ner inflationen
Jävla banken asså.
I Sverige är de skötsamma och laglydiga ständigt straffade.
Idiotbyråkrati. Sluta. Vad ska hända om man behåller pengarna, ska det bli åtal å viten då? MÅSTE fallet tas upp? Kan ingen bara säga “nej, det där blev löjligt. vi skiter i reglerna den här gången, de måste ses över ändå”.
Bara i psyko-Sverige eldas pengar upp bara för att man inte vet vem som gett bort dem! 🙂
De som skapar våra lagar måste vara idioter.
> “Vi måste veta vem pengarna kommer ifrån för att veta att de inte kommer från brottslig verksamhet”, säger Therése Gaya, enhetschef för inlösning på Riksbanken.
Det ska Riksbanken inte lägga sig i utan misstanke om brott. Det måste vara en grundläggande rättighet att det är Riksbankens ansvar att leta upp bevis för att det är kriminella pengar. Förbannade jävla spånhuvuden!
Nån får väl ringa in och ta ansvar för donationen då. Vare sig det var dom eller inte.
Alltså även om vi förutsätter att pengarna kom från brottslig verksamhet, hur hjälper det då att elda upp bevismaterialet?
13 comments
Men varför i helvete gjorde den anonyma givaren så
> “Vi måste veta vem pengarna kommer ifrån för att veta att de inte kommer från brottslig verksamhet”
Och orsaken är att det inte ska få till penningtvätt. Men hur i hela friden skulle dessa pengar tvättas? Menar dom att Alzheimerfonden ska ge tillbaka dom tvättade pengarna till en anonym givare?
Det verkar som att den överdrivna tolkningen av EU-direktiven drabbar alla utom kriminella.
Men vilken jävla present. Först blir mottagaren skitglad och sen skitbesviken. Skall man ge bort en present som innehåller en emotionell bergochdalbana gör åtminstone så toppen och dalen byter plats så man slutar på topp.
Näe ogiltiga sedlar är fan inte årets julklapp. Välj något annat.
Om jag skulle köpa dem för 250 000 och sen använda dem för att handla på ICA under några år, skulle det vara ett brott?
Edit. Missade att de var äldre och oanvändbara. Not interested 🙂
riksbanken är desperata till att få ner inflationen
Jävla banken asså.
I Sverige är de skötsamma och laglydiga ständigt straffade.
Idiotbyråkrati. Sluta. Vad ska hända om man behåller pengarna, ska det bli åtal å viten då? MÅSTE fallet tas upp? Kan ingen bara säga “nej, det där blev löjligt. vi skiter i reglerna den här gången, de måste ses över ändå”.
Bara i psyko-Sverige eldas pengar upp bara för att man inte vet vem som gett bort dem! 🙂
De som skapar våra lagar måste vara idioter.
> “Vi måste veta vem pengarna kommer ifrån för att veta att de inte kommer från brottslig verksamhet”, säger Therése Gaya, enhetschef för inlösning på Riksbanken.
Det ska Riksbanken inte lägga sig i utan misstanke om brott. Det måste vara en grundläggande rättighet att det är Riksbankens ansvar att leta upp bevis för att det är kriminella pengar. Förbannade jävla spånhuvuden!
Nån får väl ringa in och ta ansvar för donationen då. Vare sig det var dom eller inte.
Alltså även om vi förutsätter att pengarna kom från brottslig verksamhet, hur hjälper det då att elda upp bevismaterialet?