Respect lui OP că a pus într-un titlu cât n-a reușit să spună omul ăsta în primele 3 minute și jumătate (din cauza „[algoritmului](https://youtu.be/zHc79u9tTkU?t=347)”).
Nu m-am uitat la video.
Ce pot sa zic de tratare. In zona din care provin, toata lumea trateaza dupa ureche cu substante non EU, importate de la vecinii care nu sunt in UE. Inclusiv medicii veterinari vand pe sub mana, mai ieftin, substante neconforme cu normele UE. Unde o sa duca chestia asta? Cred ca o sa vedem in cativa ani cum ne afecteaza sanatatea.
Am avut ocazia să aud cu urechile mele cum țăranul simplu și inocent pune lebeniță la el acasă. Unele sunt de vândut și stropite cu de toate și altele sunt „pentru noi ai casei”. La fel cu căpșunele.
Evident că deranjează pe producător să-i facă cineva reguli despre cum să aplice tratamentele. Dar din punctul meu de vedere e foarte deplasată perspectiva omului din video care zice că toate sunt programate ca să iasă rău pentru omul simplu și inocent. În realitate, mi se pare o măsură decentă pentru protejarea consumatorilor. Una proactivă, spre deosebire de cele reactive ale [A.N.S.V.S.A](http://www.ansvsa.ro/informatii-pentru-public/produse-rechemateretrase/).
tl;dr: vor să ne distrugă interzicându-ne să facem tratamentele după capul nostru de țărani simpli, inocenți și săraci. /s
Nimic nou. Este doar o clarificare a legilor deja existente + alinieri la legislatia Europeana.
>Ce este neclar
>
>Micii fermieri nu ar mai avea voie să aplice produsele pentru protecția plantelor în culturile lor în lipsa unei autorizări speciale, s-a speculat în ultimele două zile, iar în cazul în care o fac vor fi aspru sancționați.
>
>Ministerul Agriculturii a venit ulterior cu precizări, lămurind că e vorba de interdicția de a folosi anumite substanțe, denumite de acum produse profesionale, pentru care este nevoie de autorizări speciale. Aceste produse, însă, nu le sunt nici astăzi accesibile fermierilor „la liber”, spune fermierul Ion Păunel, iar precizările ministerului confirmă acest lucru.
>
>„Ele au avut un regim special dintotdeauna, inclusiv înainte de ‘89. Aceste substanțe periculoase trebuie gestionate de profesioniști, care au cursuri în domeniu, care au anumite autorizații și așa mai departe. Aceste produse din grupele de toxicitate 1 și 2, cum le știam noi, se numesc produse profesionale și fac parte acum din grupele T și T +. Este o reașezare, o reclasificare conform normelor europene, nu e nimic de speriat”, spune fermierul.
>
>„Și în momentul de față produsele de protecția plantelor clasificate ca foarte toxice (T+) și toxice (T) sunt strict reglementate, conform legislației în vigoare. Prin actul normativ propus de MADR nu se aduce nicio restricție suplimentară cu privire la categoriile de produse de protecție a plantelor pe care fermierii le pot folosi, ci doar se aliniază la legislația europeană privind clasificarea și etichetarea”, susține și ministerul prin intermediul clarificărilor postate pe site-ul oficial.
>
>Ceea ce i-a încurcat pe fermieri este noua terminologie, conform acesteia apărând două clase de produse, definite astfel:
>
>- produse pentru uz profesional, clasificate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și amestecurilor, ca produse cu toxicitate acută din categoria 1, 2 și 3 care conțin pictograma GHS06 (cuvânt de avertizare). În această categorie se regăsesc actualele produse clasificate ca foarte toxice (T+) și toxice (T) a căror reglementare este foarte strictă în prezent.
>
>- produse pentru uz neprofesional, altele decât cele prevăzute anterior.
>
>În cuprinsul proiectului de OUG se precizează clar că produsele pentru uz profesional nici măcar nu vor putea fi comercializate în fitofarmacii (Art. 31, al. (4)), prin urmare persoanele neautorizate nu pot avea acces la acestea.
>
>„Da, corect, dacă le folosesc sunt pasibil de pușcărie de la 1 la 5 ani sau poate s-a mai pus ceva la amendă, dar nu am voie să le folosesc, și asta era și înainte. Chiar dacă sunt omologate pentru legumicultură, eu nu sunt autorizat să le folosesc. O firmă specializată poate face aceste tratamente”, a adăugat Păunel.
Panica degeaba…
mai tineti minte cum se daseau toti patriotii ca nu ne mai lasa UE sa taiem porcul?
de fapt UE zicea sa folosim asomator (nimeni nu stia ce e aia) in loc sa-l omoram.barbaric cu cutitul.
ghici ce, acum la mine la tara toata lumea foloseste pistol d-ala. nu mai urla porcul, nu mai astai 4 insi sa tii de porc, toata operatiunea dureaza 4 secunde.
Dar UE e naspa.
Sa clarific ceva: nu-s fermier, n-am tangente cu investitii in ferme, n-am interese politice, n-am firma de pesticide samd.
Eram doar curios ce parere aveti si voi despre subiectul asta.
Oricum nu te poate verifica nimeni
norocul nostru ca suntem in UE ca in SUA mancam porci reciclati pana acum
Ajung de la turci citrice si legume cu otravuri pentru toata lumea, de ce sa nu poata cumpara si contrabandistul nostru ce vrea, de unde vrea , cum vrea muschiu lui?
Asta nu e neapărat un lucru rău.
Ai următoarea situație. Cumperi teren la tara ca să cultivi și tu eco, sa mănânci sănătos doar ca vecinu stropește numai el știe cu ce și toate pesticidele alea se revarsă și în solul tău.
Cine ii verifica? Uite ca tocmai tu pentru ca ai baza legala.
12 comments
Avea centura vițelul ?
[deleted]
Respect lui OP că a pus într-un titlu cât n-a reușit să spună omul ăsta în primele 3 minute și jumătate (din cauza „[algoritmului](https://youtu.be/zHc79u9tTkU?t=347)”).
Nu m-am uitat la video.
Ce pot sa zic de tratare. In zona din care provin, toata lumea trateaza dupa ureche cu substante non EU, importate de la vecinii care nu sunt in UE. Inclusiv medicii veterinari vand pe sub mana, mai ieftin, substante neconforme cu normele UE. Unde o sa duca chestia asta? Cred ca o sa vedem in cativa ani cum ne afecteaza sanatatea.
Vedeți și dreptul la replică publicat aici: [https://agrointel.ro/240955/drept-la-replica-aiprom-23-noiembrie-2022/](https://agrointel.ro/240955/drept-la-replica-aiprom-23-noiembrie-2022/)
Am avut ocazia să aud cu urechile mele cum țăranul simplu și inocent pune lebeniță la el acasă. Unele sunt de vândut și stropite cu de toate și altele sunt „pentru noi ai casei”. La fel cu căpșunele.
Evident că deranjează pe producător să-i facă cineva reguli despre cum să aplice tratamentele. Dar din punctul meu de vedere e foarte deplasată perspectiva omului din video care zice că toate sunt programate ca să iasă rău pentru omul simplu și inocent. În realitate, mi se pare o măsură decentă pentru protejarea consumatorilor. Una proactivă, spre deosebire de cele reactive ale [A.N.S.V.S.A](http://www.ansvsa.ro/informatii-pentru-public/produse-rechemateretrase/).
tl;dr: vor să ne distrugă interzicându-ne să facem tratamentele după capul nostru de țărani simpli, inocenți și săraci. /s
Nimic nou. Este doar o clarificare a legilor deja existente + alinieri la legislatia Europeana.
[https://adevarul.ro/stiri-locale/slatina/puscarie-pentru-ca-lucrezi-pamantul-suna-foarte-2222759.html](https://adevarul.ro/stiri-locale/slatina/puscarie-pentru-ca-lucrezi-pamantul-suna-foarte-2222759.html)
>Ce este neclar
>
>Micii fermieri nu ar mai avea voie să aplice produsele pentru protecția plantelor în culturile lor în lipsa unei autorizări speciale, s-a speculat în ultimele două zile, iar în cazul în care o fac vor fi aspru sancționați.
>
>Ministerul Agriculturii a venit ulterior cu precizări, lămurind că e vorba de interdicția de a folosi anumite substanțe, denumite de acum produse profesionale, pentru care este nevoie de autorizări speciale. Aceste produse, însă, nu le sunt nici astăzi accesibile fermierilor „la liber”, spune fermierul Ion Păunel, iar precizările ministerului confirmă acest lucru.
>
>„Ele au avut un regim special dintotdeauna, inclusiv înainte de ‘89. Aceste substanțe periculoase trebuie gestionate de profesioniști, care au cursuri în domeniu, care au anumite autorizații și așa mai departe. Aceste produse din grupele de toxicitate 1 și 2, cum le știam noi, se numesc produse profesionale și fac parte acum din grupele T și T +. Este o reașezare, o reclasificare conform normelor europene, nu e nimic de speriat”, spune fermierul.
>
>„Și în momentul de față produsele de protecția plantelor clasificate ca foarte toxice (T+) și toxice (T) sunt strict reglementate, conform legislației în vigoare. Prin actul normativ propus de MADR nu se aduce nicio restricție suplimentară cu privire la categoriile de produse de protecție a plantelor pe care fermierii le pot folosi, ci doar se aliniază la legislația europeană privind clasificarea și etichetarea”, susține și ministerul prin intermediul clarificărilor postate pe site-ul oficial.
>
>Ceea ce i-a încurcat pe fermieri este noua terminologie, conform acesteia apărând două clase de produse, definite astfel:
>
>- produse pentru uz profesional, clasificate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și amestecurilor, ca produse cu toxicitate acută din categoria 1, 2 și 3 care conțin pictograma GHS06 (cuvânt de avertizare). În această categorie se regăsesc actualele produse clasificate ca foarte toxice (T+) și toxice (T) a căror reglementare este foarte strictă în prezent.
>
>- produse pentru uz neprofesional, altele decât cele prevăzute anterior.
>
>În cuprinsul proiectului de OUG se precizează clar că produsele pentru uz profesional nici măcar nu vor putea fi comercializate în fitofarmacii (Art. 31, al. (4)), prin urmare persoanele neautorizate nu pot avea acces la acestea.
>
>„Da, corect, dacă le folosesc sunt pasibil de pușcărie de la 1 la 5 ani sau poate s-a mai pus ceva la amendă, dar nu am voie să le folosesc, și asta era și înainte. Chiar dacă sunt omologate pentru legumicultură, eu nu sunt autorizat să le folosesc. O firmă specializată poate face aceste tratamente”, a adăugat Păunel.
Panica degeaba…
mai tineti minte cum se daseau toti patriotii ca nu ne mai lasa UE sa taiem porcul?
de fapt UE zicea sa folosim asomator (nimeni nu stia ce e aia) in loc sa-l omoram.barbaric cu cutitul.
ghici ce, acum la mine la tara toata lumea foloseste pistol d-ala. nu mai urla porcul, nu mai astai 4 insi sa tii de porc, toata operatiunea dureaza 4 secunde.
Dar UE e naspa.
Sa clarific ceva: nu-s fermier, n-am tangente cu investitii in ferme, n-am interese politice, n-am firma de pesticide samd.
Eram doar curios ce parere aveti si voi despre subiectul asta.
Oricum nu te poate verifica nimeni
norocul nostru ca suntem in UE ca in SUA mancam porci reciclati pana acum
Ajung de la turci citrice si legume cu otravuri pentru toata lumea, de ce sa nu poata cumpara si contrabandistul nostru ce vrea, de unde vrea , cum vrea muschiu lui?
Asta nu e neapărat un lucru rău.
Ai următoarea situație. Cumperi teren la tara ca să cultivi și tu eco, sa mănânci sănătos doar ca vecinu stropește numai el știe cu ce și toate pesticidele alea se revarsă și în solul tău.
Cine ii verifica? Uite ca tocmai tu pentru ca ai baza legala.