Huisarts raadt paracetamol aan. Is dit tegenwoordig nieuws?
Daar komt zeker het advies bij om even rustig aan te doen en te kijken of het aanhoudt.
Iets wat ik zelf heel erg in het artikel mis, is dat er niet wordt gesproken over de gevolgen van zieke kinderen voor het personeel zelf. Dit is een feit waarmee ik via mijn moeder die in de kinderopvang werkt, nogal eens in aanraking kom. Daar wordt namelijk nogal vaak zieke kinderen (tegen het beleid in) stiekem toch gebracht in de hoop dat het niet wordt opgemerkt. Maar dat is niet zonder gevolgen.
Door het brengen van zieke kinderen worden namelijk de kinderopvangmedewerkers op een gegeven moment herhaaldelijk aangestoken. Dat is voornamelijk in de periode van oktober tot en met januari/februari, nogal een groot probleem.
En dat is zeer problematisch omdat er al zo’n tekort is aan medewerkers in de kinderopvang, waardoor veel medewerkers zich dus verplicht voelen om door te werken en eigenlijk niet goed uitzieken. Hierdoor zijn die medewerkers vaak een langere tijd ziek aan het werk en verspreiden hiermee de ziektes weer verder (naar o.a. familieleden en ook de kinderen waar ze voor zorgen), totdat zij zelf echt niet meer kunnen. Daardoor krijg je een soort vicieuze cirkel in deze periode, waarin kinderen en medewerkers elkaar continu aansteken.
Het beleid veranderen dat kinderen met klachten sneller mogen blijven en maar een paracetamol moeten krijgen, is dan wel fijn voor de ouders (die lekker door kunnen werken). Maar voor de kinderopvang is dit (o.a. qua roostering) een absolute ramp als dit verplicht beleid wordt.
Is het al komkommertijd? Dit is toch niet nieuwswaardig; een huisarts die ervoor pleit dat kinderen op de opvang een paracetamol moeten nemen.
als kindere al klachten hebben heeft dat toch echt wel goede rendenen. Als je ze nu al leert medicatie te slikken onderdrukken ze sneller klachten en krijg je wat er al massaal is, mensen die hun lichaam negeren en alleen maar in hun hoofd leven. Zo slecht….
Leraar: ‘Geef kind met leerachterstand meer lessen’
Rijinstructeur: ‘Geef leerling met weinig verkeersinzicht meer de tijd’
Chirurg: ‘Geef patiënt die pijn heeft tijdens een operatie meer verdoving’
Rechter: ‘Geef crimineel die geen berouw toont een langer gevangeninsstraf’
VVD: ‘Geef burgers die geen woning kunnen vinden meer marktwerking’
Past er mooi tussen.
Paracetamol is ook voor werkelijk alles de oplossing tegenwoordig.
Misschien ben ik hier ouderwets in, maar een ziek kind hoort thuis en niet op de opvang. Dit heeft mij en mijn man de laatste 4 jaar al herhaaldelijk vrije dagen gekost. Maar dat is een risico wat je neemt als je kinderen hebt en allebei werkt. En please breng zieke kinderen niet naar de opvang op de hoop dat het niet gemerkt wordt. Je doet het kind, de andere kinderen en het personeel er totaal geen plezier mee. Als je zo verknocht bent aan je werk had je misschien niet aan kindjes moeten beginnen dan.
Als ik kijk hoe vaak mijn collegas met kinderen op school of in de kinderopvang ziek zijn, vergeleken met collega’s zonder kinderen: gewoon thuishouden. Die opvang is een groot broeinest van besmettelijke ziektes, als je dan de besmettelijke kinderen vrolijk laat meespelen word het alleen erger.
Zijn we van voorkomen en isoleren weer terug naar “lekker iedereen ziek”?
Niemand die het artikel heeft gelezen blijkbaar. Het gaat om situaties waarbij kinderen op de opvang zelf verhoging krijgen, wat vaak met paracetamol weer weg gaat. Nu sturen opvangen deze kinderen automatisch naar huis, wat een hoop moeite voor ouders kost. Als het kind na een uur wel ziek blijft, dan uiteraard wel ophalen.
Lijkt me een goed idee als er inderdaad een beslisboom komt. Een kind met buikgriep moet inderdaad gewoon meteen naar huis, een kind dat moet overgeven ook. Een kind dat zo hard aan het hoesten is dat je het in de volgende ruimte kunt horen ook. Maar een kind met een beginnende oorontsteking of wat verhoging omdat er een tandje doorkomt kan prima eerst wat paracetamol krijgen om te kijken of het helpt, zo niet, dan alsnog naar huis.
Heb zelf in de kdv en bso gewerkt, en ik blijf toch echt van mening dat dat kind lekker naar huis moet. Ja, voor de werkende ouder is dat vervelend, maar voor het kind is het fijner, en kdv leidsters zijn geen verplegers. Plus je zit ook nog eens met potentieel kwetsbare kinderen.
Dit is ook waarom de meeste opvangen het verplichten dat kinderen gevaccineerd zijn. Want helaas zijn er ook kids die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden, of die medisch niet in staat zijn gevaccineerd te worden. Kortom, kwetsbare kinderen. En ja, als het kind op de opvang ziek word dan bestaat de kans al dat hij of zij anderen heeft besmet maar dat is lang geen zekerheid.
Goed, ik zie veel mensen die zeggen ‘een ziek kind moet je thuishouden’ – da’s erg kort door de bocht.
Allereerst, je kind is permanent ziek tussen zeg september en april. Het is niet haalbaar om een kind maandenlang thuis te houden met symptomen. Dit is geen overdrijving ofzo, mijn tweejarige is nu al sinds september onafgebroken aan het snotteren. Of het nou coronavirus, rhinovirus, adenovirus of enterovirus is maakt niet uit, er zwemmen hier zovele duizenden varianten van rond in onze omgeving dat een klein kind hier permanent door wordt geïnfecteerd.
Als tweede: er is geen risico. Waar we het over hebben is geen risicoafweging – het is niet alsof een kind dat verhoging krijgt gedurende de dag, pas halverwege de dag besmettelijk wordt. Alle shedding is al gedaan tegen die tijd en het gevaar was er al ruim voordat symptomen boven de baseline uitstaken. Zeker als je kind nog niet in staat is om dit soort dingen met je te communiceren (zeg 1-4 jarigen). Waar we het over hebben is een beslissingsboom uitbreiden. In plaats van: verhoging->huis, is het verhoging->overleggen met ouders->[1]naar huis of [2]paracetamol en de dag uitzingen. Beleid blijft dat een kind met koorts er ‘s ochtends toch niet inkomt, dus het geldt alleen voor de gevallen die overdag ziek worden.
En als derde: *het hele idee van een KDV is arbeidsparticipatie*. Dit zijn instituten die, net als de peuterspeelzaal en de laagste klassen van de basisschool, primair bestaan om de ouders te ontlasten en sociale ontwikkeling te bieden voor het kind. Je betaalt hier 15k+ per jaar voor. Onderdeel is dat deze virusbommen eventjes ergens anders mogen uitsnotteren. Als je het daar niet mee eens bent, ben je in de verkeerde branche bezig.
Er bestaan al protocollen voor alle uitzonderingen die hier problemen kunnen veroorzaken. Er zijn KDVs voor kinderen met specifieke medische eisen en gevoeligheden. Er zijn beslissingsbomen voor koorts en ongevallen. Dit is allemaal al vrij goed afgevangen. Ja, die argumenten zijn allemaal goed bedacht, maar niet relevant voor deze beslissing. Een kind met 38,5 of hoger gaat sowieso naar huis. Een kind met alleen verhoging kan prima een 240mg pcm zetpil krijgen en verder spelen.
Het is afhankelijk van de aard van hun ziekte. Als het kind een besmettelijke ziekte heeft, is het niet verstandig om het naar de opvang te sturen. Als het kind echter een milde ziekte heeft, wat niet besmettelijk is, kan het naar de opvang gaan, maar er moeten dan wel extra maatregelen worden genomen om het risico op besmetting tot een minimum te beperken.
Een paracetamolletje. Zoooo Nederlands om daar een verkleinwoord van te maken. Is dat om het minder bedreigend te maken? Een onschuldig iets? Aspirientje? Meprobamaatje? Voetbalknietje? Chemo kuurtje? Wat komt er dan? Tumortje in m’n prostaatje?
Paracetamol (acetaminophen) is een behoorlijk potente pijnstiller met koortswerende eigenschappen en niemand weet precies hoe het werkt. Het heeft niet te onderschatten bijwerkingen. Dat neemt niet weg dat ik bij pijn in m’n rug ook dagenlang 3-4 x per dag 1000 mg neem. (zie username)
Maar “paracetamolletje”? Hou daar toch mee op.
Wellicht de financiering van kdv’s aanpassen naar gereduceerd/geen tarief indien het kind thuis blijft. Ik verwacht dat ouders er dan minder moeite mee hebben nu dat zo een paar duizend euro kan schelen in de winter. Zodoende kunnen de ouders onbetaald verlof opnemen, en houden ze iig wat vakantiedagen over.
Heb vaak het idee dat ze hij de KDV kinderen zsm naar huis sturen vanwege de werkdruk (door uitval). ‘Oh u kind voelt warm aan nadat hij een uur heeft rondgerend. Komt u hem ophalen’?
15 comments
Huisarts raadt paracetamol aan. Is dit tegenwoordig nieuws?
Daar komt zeker het advies bij om even rustig aan te doen en te kijken of het aanhoudt.
Iets wat ik zelf heel erg in het artikel mis, is dat er niet wordt gesproken over de gevolgen van zieke kinderen voor het personeel zelf. Dit is een feit waarmee ik via mijn moeder die in de kinderopvang werkt, nogal eens in aanraking kom. Daar wordt namelijk nogal vaak zieke kinderen (tegen het beleid in) stiekem toch gebracht in de hoop dat het niet wordt opgemerkt. Maar dat is niet zonder gevolgen.
Door het brengen van zieke kinderen worden namelijk de kinderopvangmedewerkers op een gegeven moment herhaaldelijk aangestoken. Dat is voornamelijk in de periode van oktober tot en met januari/februari, nogal een groot probleem.
En dat is zeer problematisch omdat er al zo’n tekort is aan medewerkers in de kinderopvang, waardoor veel medewerkers zich dus verplicht voelen om door te werken en eigenlijk niet goed uitzieken. Hierdoor zijn die medewerkers vaak een langere tijd ziek aan het werk en verspreiden hiermee de ziektes weer verder (naar o.a. familieleden en ook de kinderen waar ze voor zorgen), totdat zij zelf echt niet meer kunnen. Daardoor krijg je een soort vicieuze cirkel in deze periode, waarin kinderen en medewerkers elkaar continu aansteken.
Het beleid veranderen dat kinderen met klachten sneller mogen blijven en maar een paracetamol moeten krijgen, is dan wel fijn voor de ouders (die lekker door kunnen werken). Maar voor de kinderopvang is dit (o.a. qua roostering) een absolute ramp als dit verplicht beleid wordt.
Is het al komkommertijd? Dit is toch niet nieuwswaardig; een huisarts die ervoor pleit dat kinderen op de opvang een paracetamol moeten nemen.
als kindere al klachten hebben heeft dat toch echt wel goede rendenen. Als je ze nu al leert medicatie te slikken onderdrukken ze sneller klachten en krijg je wat er al massaal is, mensen die hun lichaam negeren en alleen maar in hun hoofd leven. Zo slecht….
Leraar: ‘Geef kind met leerachterstand meer lessen’
Rijinstructeur: ‘Geef leerling met weinig verkeersinzicht meer de tijd’
Chirurg: ‘Geef patiënt die pijn heeft tijdens een operatie meer verdoving’
Rechter: ‘Geef crimineel die geen berouw toont een langer gevangeninsstraf’
VVD: ‘Geef burgers die geen woning kunnen vinden meer marktwerking’
Past er mooi tussen.
Paracetamol is ook voor werkelijk alles de oplossing tegenwoordig.
Misschien ben ik hier ouderwets in, maar een ziek kind hoort thuis en niet op de opvang. Dit heeft mij en mijn man de laatste 4 jaar al herhaaldelijk vrije dagen gekost. Maar dat is een risico wat je neemt als je kinderen hebt en allebei werkt. En please breng zieke kinderen niet naar de opvang op de hoop dat het niet gemerkt wordt. Je doet het kind, de andere kinderen en het personeel er totaal geen plezier mee. Als je zo verknocht bent aan je werk had je misschien niet aan kindjes moeten beginnen dan.
Als ik kijk hoe vaak mijn collegas met kinderen op school of in de kinderopvang ziek zijn, vergeleken met collega’s zonder kinderen: gewoon thuishouden. Die opvang is een groot broeinest van besmettelijke ziektes, als je dan de besmettelijke kinderen vrolijk laat meespelen word het alleen erger.
Zijn we van voorkomen en isoleren weer terug naar “lekker iedereen ziek”?
Niemand die het artikel heeft gelezen blijkbaar. Het gaat om situaties waarbij kinderen op de opvang zelf verhoging krijgen, wat vaak met paracetamol weer weg gaat. Nu sturen opvangen deze kinderen automatisch naar huis, wat een hoop moeite voor ouders kost. Als het kind na een uur wel ziek blijft, dan uiteraard wel ophalen.
Lijkt me een goed idee als er inderdaad een beslisboom komt. Een kind met buikgriep moet inderdaad gewoon meteen naar huis, een kind dat moet overgeven ook. Een kind dat zo hard aan het hoesten is dat je het in de volgende ruimte kunt horen ook. Maar een kind met een beginnende oorontsteking of wat verhoging omdat er een tandje doorkomt kan prima eerst wat paracetamol krijgen om te kijken of het helpt, zo niet, dan alsnog naar huis.
Heb zelf in de kdv en bso gewerkt, en ik blijf toch echt van mening dat dat kind lekker naar huis moet. Ja, voor de werkende ouder is dat vervelend, maar voor het kind is het fijner, en kdv leidsters zijn geen verplegers. Plus je zit ook nog eens met potentieel kwetsbare kinderen.
Dit is ook waarom de meeste opvangen het verplichten dat kinderen gevaccineerd zijn. Want helaas zijn er ook kids die nog te jong zijn om gevaccineerd te worden, of die medisch niet in staat zijn gevaccineerd te worden. Kortom, kwetsbare kinderen. En ja, als het kind op de opvang ziek word dan bestaat de kans al dat hij of zij anderen heeft besmet maar dat is lang geen zekerheid.
Goed, ik zie veel mensen die zeggen ‘een ziek kind moet je thuishouden’ – da’s erg kort door de bocht.
Allereerst, je kind is permanent ziek tussen zeg september en april. Het is niet haalbaar om een kind maandenlang thuis te houden met symptomen. Dit is geen overdrijving ofzo, mijn tweejarige is nu al sinds september onafgebroken aan het snotteren. Of het nou coronavirus, rhinovirus, adenovirus of enterovirus is maakt niet uit, er zwemmen hier zovele duizenden varianten van rond in onze omgeving dat een klein kind hier permanent door wordt geïnfecteerd.
Als tweede: er is geen risico. Waar we het over hebben is geen risicoafweging – het is niet alsof een kind dat verhoging krijgt gedurende de dag, pas halverwege de dag besmettelijk wordt. Alle shedding is al gedaan tegen die tijd en het gevaar was er al ruim voordat symptomen boven de baseline uitstaken. Zeker als je kind nog niet in staat is om dit soort dingen met je te communiceren (zeg 1-4 jarigen). Waar we het over hebben is een beslissingsboom uitbreiden. In plaats van: verhoging->huis, is het verhoging->overleggen met ouders->[1]naar huis of [2]paracetamol en de dag uitzingen. Beleid blijft dat een kind met koorts er ‘s ochtends toch niet inkomt, dus het geldt alleen voor de gevallen die overdag ziek worden.
En als derde: *het hele idee van een KDV is arbeidsparticipatie*. Dit zijn instituten die, net als de peuterspeelzaal en de laagste klassen van de basisschool, primair bestaan om de ouders te ontlasten en sociale ontwikkeling te bieden voor het kind. Je betaalt hier 15k+ per jaar voor. Onderdeel is dat deze virusbommen eventjes ergens anders mogen uitsnotteren. Als je het daar niet mee eens bent, ben je in de verkeerde branche bezig.
Er bestaan al protocollen voor alle uitzonderingen die hier problemen kunnen veroorzaken. Er zijn KDVs voor kinderen met specifieke medische eisen en gevoeligheden. Er zijn beslissingsbomen voor koorts en ongevallen. Dit is allemaal al vrij goed afgevangen. Ja, die argumenten zijn allemaal goed bedacht, maar niet relevant voor deze beslissing. Een kind met 38,5 of hoger gaat sowieso naar huis. Een kind met alleen verhoging kan prima een 240mg pcm zetpil krijgen en verder spelen.
Het is afhankelijk van de aard van hun ziekte. Als het kind een besmettelijke ziekte heeft, is het niet verstandig om het naar de opvang te sturen. Als het kind echter een milde ziekte heeft, wat niet besmettelijk is, kan het naar de opvang gaan, maar er moeten dan wel extra maatregelen worden genomen om het risico op besmetting tot een minimum te beperken.
Een paracetamolletje. Zoooo Nederlands om daar een verkleinwoord van te maken. Is dat om het minder bedreigend te maken? Een onschuldig iets? Aspirientje? Meprobamaatje? Voetbalknietje? Chemo kuurtje? Wat komt er dan? Tumortje in m’n prostaatje?
Paracetamol (acetaminophen) is een behoorlijk potente pijnstiller met koortswerende eigenschappen en niemand weet precies hoe het werkt. Het heeft niet te onderschatten bijwerkingen. Dat neemt niet weg dat ik bij pijn in m’n rug ook dagenlang 3-4 x per dag 1000 mg neem. (zie username)
Maar “paracetamolletje”? Hou daar toch mee op.
Wellicht de financiering van kdv’s aanpassen naar gereduceerd/geen tarief indien het kind thuis blijft. Ik verwacht dat ouders er dan minder moeite mee hebben nu dat zo een paar duizend euro kan schelen in de winter. Zodoende kunnen de ouders onbetaald verlof opnemen, en houden ze iig wat vakantiedagen over.
Heb vaak het idee dat ze hij de KDV kinderen zsm naar huis sturen vanwege de werkdruk (door uitval). ‘Oh u kind voelt warm aan nadat hij een uur heeft rondgerend. Komt u hem ophalen’?