Potrebno se je zavedati lastne inkompetence. Prikazano z grafom t.i. Dunning-Kruger učinka

35 comments
  1. “Dunning-Krugerjev učinek predstavlja kognitivno pristranskost, kjer se neusposobljeni posamezniki ne zavedajo lastnega nivoja znanja o določenem področju, kar vodi k slabim odločitvam in zmotnim zaključkom.”

    Edit: ocitno bi morali objasniti se tocko “It’s complicated”. Rezervirana je za strokovnjake podrocja in njihova stalisca so kristalno jasna – koristi pretehtajo tveganja.

  2. Manjši popravek! Cepljeni ste pri **I know everything**, večina necepljenih nas je pa pri **Trust me. It’s complicated.**

    Drugače se pa strinjam 🙂

  3. Jaz sem se cepil 3x in tud vse 3 otroke ( stare 9,12 in 14 ) sem dal cepit. Nosim masko,razkuzujem roke,se ne druzim v vecjih skupinah in nasplosno upostevam vsa navodila. Počutim se odlicno in verjamem da bom z svojimi potezami prispeval k hitremu povratku v normalno zivljenje. Če normalno zivljenje pomeni da se moram spet cepit in nadaljevat upostevat vse predpise,je tudi Ok. Sam da je normalno spet.

  4. In imamo primerek cloveka, ki je čisto nasprotje skrajnim antivakserjem, nesramen do tistih, ki niso istega mnenja kot on sam.

    Jaz osebno nimam nic proti tistim, ki se cepijo in tistim ki se ne cepijo. Nisem pa ok z tem, da en stran zali drugo.

  5. Jaz sem cepljen z zanic nevarnim cepivom, pa booster, za katerega se cakam, da mi povejo, da je zanic in nevarno.

    Nevem zakaj se nekateri cepljeni tako zelo sekirate, kaj drugi pocnejo s svojim zivljenjem…. saj vas cepivo sciti, al kaj? Ker kot smo videli v sosednji temi, je sansa da te okuzi necepljen enaka sansi, da te okuzi nekdo z dvema odmerkoma Astrazenece (ker pri omikronu je zascita pred simptomatskim potekom nic/nula/0), pri pfeizerju pa samo 30% po dveh odmerkih.

    Cepi se, ne cepi se, tvoj problem, tvoje zivljenje.

  6. Točno to. “It’s complicated” Zato ne morit ljudem, da zakaj se pa niso cepili o.z. zakaj se nočejo.

    Mislim, da je tole bolj primerno za provaxx gang.

    OP, smešno je, da se tudi ti ne zavedaš kje na tem grafu se nahajaš.

  7. Na isti točki so vokalni pro-vaxerji.

    To da ponavljaš stvari, ki jih slišiš v novicah in na naslovnicah poročil linkanih na redditu te ne naredi strokovnjaka – tudi če imaš na koncu prav.

  8. Sej je kul da se usak dan molze redditorje za navidezne tocke. Ampak slike moceradov pa drugih zivali al pa long exposure slike nase dezele se tut nebi branu.

  9. OP, Meni se zdi, da to bolj velja za pro-cepilce in tiste, ki so za te nesmiselne covid ukrepe…kot nekaksem stockholmski sindrom se ti ne zdi ?

    Sploh glede teh “bosterjev” in konstantnih obljub za vrnitev v “normalo”.

    “Ampak preden vam vrnemo vzete pravice se je potrebno cepit…3x, pardon 4x.”

  10. se pravi hoces rect da necepljeni kateri raziskujejo podrocje na koncu postanejo dokaj kompetentni eksperti?

    ​

    Uporabu si Dunning-Kruger model brez da bi vedu kaj Dunning-Kruger model pomeni, a si na neki novi stopnji ironicnega torlanja al pa tok zabit da me skrbi ce se lahk sam obleces zjutri.

  11. Biti nesigurna oseba, malo inteligentna in potem svojo samozavest lahko dvignis s tem, da nasprotujes vsemu kar “stroka” ne rece. Dejansko imas prvic v zivljenju moc, da lahko nekoga ozmerjas, da je manj pametnejsi, izkljucno zaradi tega, ker ti verjames vse kar doktorji na televizji recejo in verjames narativi, ki ti je bla zadnji dve leti predstavljena s strani medijskih in farmacevtskih korporacij. Verjamem da se zelo dobro in pametno pocutis. It’s complicated.

  12. Realno je tako, da večina cepljenih in necepljenih ki jih poznam spada v kategorijo “It’s complicated”. Potem pa so tu zagriženi antivaxerji in zagriženi provaxerji (ki jih je obojih zelo malo), ki oboji mislijo da vedo vse. In niso pripravljeni vsaj prisluhniti drugemu mnenju in niso sposobni normalnega debatiranja. Če se ne strinjaš 100% z njimi pa si takoj označen za zmešanega antivaxerja ali ovco. “Because I know everything”. Vsi provaxerji, ki bi pocepili vsak živ organizem na tem planetu, če bi ga lahko, niste toliko drugačni od antivaxerjev kot mislite. Druga stran istega kovanca. Kot komunizem-fašizem. Popolno nasprotje, pa vendar toliko podobnosti.

  13. Tale graf gre v OBE smeri!

    Enako velja za cepljene!

    ​

    Ampak nekaj nas je ki smo raziskovali temo preko 100ur in vložili veliko truda da pridemo do nekega zaključka ali bi se cepili ali ne. In vsak ki je vložil vsaj 10ur v to temo cepljenja se z 99% verjetnostjo odloči da se NE bo cepil.

    ​

    Pa lep dan vsem.

  14. Grafe boš kazu antivaxerjem? Ti pa si optimist, če ne kapirajo enostavnih številk da je 85% folka na intenzvni necepljenega (vir covid sledilnik)

  15. Šele ko se ljudje začnejo pogovarjati o temi za katero si kvalificiran strokovnjak, ti postane jasno kako hudičevo neumnih je velika večina komentatorjev tukaj.

  16. Js sem necepljen ampak zaradi starsev. Nimam nic proti cepivom in bi se cepil ce nebi oba kontrolirala tega. Zlo mi je zal tud za mlajsega brata k sta ga ze brainwahsala v to de hodi okol pa govori ludem de se nj ne cepijo k je nevarno

  17. Tisti, ki so necepljeni imajo potemtakem največ konfidentni in se ne ubadajo s stranskimi učinki cepiva, ki tako ali tako ni 100% delujoče. Ljudje bodo vedno naredili tisti, kar je profitabilno za njih tj. Se ne bodo cepili saj imajo več škode kot koristi. Res je, da se ne rabiš več testirah ampak rabiš nositi masko, še vedno si lahko prenašalec in potemtakem tudi okužen; da stranske učinke sploh ne omenimo

  18. Honestly at this point who cares anymore…

    Sej če se ne cepijo načeloma ogrožajo sami sebe.

    Če si vaccinated pa fašeš slučajno boš pa itak dobil lažjo obliko oz. v večini primerov prehlad/vročino k traja 3-5 dni in je to to..

    Prepričat 50% ljudi, da nimajo prav je itak nemogoče in absolutno complete waste of time.

Leave a Reply