Er det fordi aktindsigten viser hvad han har tjent i året indtil aktindsigten blev behandlet, og ikke alle 12 måneder for 2021?
Det lyder billigt. Er ret sikker på hans arbejdstid er mere end 37 timer ugenligt
> Som en del af sit uddannelsesforløb tilbragte Mathias Secher et udvekslingsophold på det amerikanske University of Massachusetts Amherst, der er kendt for at være særdeles kritisk overfor markedsøkonomi, men omvendt have en svaghed for Karl Marx’ socialistiske og kommunistiske tanker.
Lol, er det her skridtet før ‘*Mathias Secher har engang været på ferie i Barcelona, og Barcelona var som bekendt i 1930’erne hovedstaden i den frie socialistiske spanske republik før generalissimo Franco fik ryddet op*’?
Jeg kan ikke vurdere om gutten bag den her blog har en historie, men jeg tror måske heller ikke jeg gider bruge mere tid på det…
Er som sådan ikke tilhænger af hele spindoktor ideen men hvis man skal tiltrække en kompetent nok kandidat så er det løn niveau ikke usædvanligt. Selve lønnen kan jeg derfor ikke se noget galt i men jeg ville foretrække at stillingen slet ikke fandtes.
Skulle de der spindoktorer ikke bare snart afskaffes?
Hvorfor er det egentligt, at vi som befolkning har accepteret, at den ene regering efter hindanen ansætter en hær af journalister til lønninger, der ligger absolut i toppen af, hvad man får inden for det offentlige?
Jeg mener, hvilken særlig værdi skaber de – ud over at kunne rådgive om, hvordan man ser bedst i i pressen? De er jo ikke nogen med særlig indsigt i ressortområderne, økonomi, politik, jura eller statskundskab. I virkeligheden er de blot glorificerede taleskrivere.
Det er sikkert rigtigt, hvad der oplyses i artiklen. Men Lars Bjørknæs, der i øvrigt kalder sit site for “Klassisk journalistik” bedriver elendig journalistik. Han skriver for at forarge, uden at underbygge hvorfor man burde være forarget.
Skal jeg være forarget over, at manden har været pressechef i socdem tidligere og nu er særlig rådgiver for en minister? Det er en glimrende baggrund for det arbejde en særlig rådgiver udfører. Som politisk sparringspartner bla.
Skal jeg være forarget over hans løn eller bonus? Bjørknæs får det til at lyde som om manden ligger derhjemme med benene oppe og indkasserer månedligt og så også lige får 75k fordi han og wammen er best buds. Come on.. Manden bruger mange mange timer på sit arbejde og hjælper og rådgiver en folkevalgt minister der også arbejder umenneskeligt mange timer.
Og det har ikke noget med partifarve at gøre, alle farver regering bruger særlige rådgivere og de tjener alle på den gode side af en million.
Undskyld for rant, men journalista er så rådden nuancefattig journalistik. Det gør dig ikke klogere, men du kan altid aflæse Lars bjørknæs gennemsyrende politiske holdning.
8 comments
🤢S i 2021 gi’r mig lidt “sidst 80erne” SSSR vibes
Hvorfor tjener han mindre i 2021?
Er det fordi aktindsigten viser hvad han har tjent i året indtil aktindsigten blev behandlet, og ikke alle 12 måneder for 2021?
Det lyder billigt. Er ret sikker på hans arbejdstid er mere end 37 timer ugenligt
> Som en del af sit uddannelsesforløb tilbragte Mathias Secher et udvekslingsophold på det amerikanske University of Massachusetts Amherst, der er kendt for at være særdeles kritisk overfor markedsøkonomi, men omvendt have en svaghed for Karl Marx’ socialistiske og kommunistiske tanker.
Lol, er det her skridtet før ‘*Mathias Secher har engang været på ferie i Barcelona, og Barcelona var som bekendt i 1930’erne hovedstaden i den frie socialistiske spanske republik før generalissimo Franco fik ryddet op*’?
Jeg kan ikke vurdere om gutten bag den her blog har en historie, men jeg tror måske heller ikke jeg gider bruge mere tid på det…
Er som sådan ikke tilhænger af hele spindoktor ideen men hvis man skal tiltrække en kompetent nok kandidat så er det løn niveau ikke usædvanligt. Selve lønnen kan jeg derfor ikke se noget galt i men jeg ville foretrække at stillingen slet ikke fandtes.
Skulle de der spindoktorer ikke bare snart afskaffes?
Hvorfor er det egentligt, at vi som befolkning har accepteret, at den ene regering efter hindanen ansætter en hær af journalister til lønninger, der ligger absolut i toppen af, hvad man får inden for det offentlige?
Jeg mener, hvilken særlig værdi skaber de – ud over at kunne rådgive om, hvordan man ser bedst i i pressen? De er jo ikke nogen med særlig indsigt i ressortområderne, økonomi, politik, jura eller statskundskab. I virkeligheden er de blot glorificerede taleskrivere.
Det er sikkert rigtigt, hvad der oplyses i artiklen. Men Lars Bjørknæs, der i øvrigt kalder sit site for “Klassisk journalistik” bedriver elendig journalistik. Han skriver for at forarge, uden at underbygge hvorfor man burde være forarget.
Skal jeg være forarget over, at manden har været pressechef i socdem tidligere og nu er særlig rådgiver for en minister? Det er en glimrende baggrund for det arbejde en særlig rådgiver udfører. Som politisk sparringspartner bla.
Skal jeg være forarget over hans løn eller bonus? Bjørknæs får det til at lyde som om manden ligger derhjemme med benene oppe og indkasserer månedligt og så også lige får 75k fordi han og wammen er best buds. Come on.. Manden bruger mange mange timer på sit arbejde og hjælper og rådgiver en folkevalgt minister der også arbejder umenneskeligt mange timer.
Og det har ikke noget med partifarve at gøre, alle farver regering bruger særlige rådgivere og de tjener alle på den gode side af en million.
Undskyld for rant, men journalista er så rådden nuancefattig journalistik. Det gør dig ikke klogere, men du kan altid aflæse Lars bjørknæs gennemsyrende politiske holdning.
Det har intet med journalistik at gøre.