Kdo ima prav: desnica, ki bi z nižjo dohodnino več denarja pustila ljudem, ali levica, ki bi več pobrala in razdeljevanje pustila državi?

9 comments
  1. Dušan Mramor pravi, če citiram: “Takšno zniževanje davkov je praviloma smiselno v času recesije, ko tak ukrep hkrati pomeni spodbujevalno proticiklično fiskalno politiko. Sedanje in pričakovane ekonomske razmere z inflacijskimi pritiski, zelo visoko zaposlenostjo in izrazito nizko brezposelnostjo, rastjo BDP, velikim javnofinančnim primanjkljajem in zelo visokimi javnofinančnimi obveznostmi so prav nasprotne od ustreznih”

    Torej, če prav razumem, je nižanje davkov napačen ukrep glede na primankljaj, ki lahko poglobi krizo. Ima kak ekonomist komentar na tole razlago? Iz moje nestrokovne ocene, pa je problem v Sloveniji nizka mezda. Torej, če hočemo da bodo ljudje več zapravljali, jih morajo zaposlovalci bolj plačati, ker če gledam poslovne rezultate podjetij padajo rekordi vsepovprek.

  2. Takšne davčne olajšave si ne moremo privosciti z trenutnim stanjem nase državne blagajne.

    Vprašanje je zelo pristransko zastavljeno. Odgovor pa je, da noben nima prav.

  3. Če je JJ prepričan vase in svoje podložnike, naj počaka do po volitvah, da sprejme tak zakon.

    To je spet neki na horuk, z skritimi nameni…

  4. Upam da bo referendum. Me zanima kdo bi rekel proti večji plači in bil za, da bi država imela več.

  5. Če ljudem pustiš denar, potem ne moreš praskat cekinčkov iz vrha kupčka v svoj žep, ko ga bajeda pravično deliš okoli.

    Seveda je slednje prava rešitev. /s

  6. Takole na hitro:
    -Vec davcnih stopenj z bolj progresivno obdavcitvijo, ampak se vedno naj pa ostane iniciativa, da bi se clovek trudil zasluziti vec.
    -Delovna mesta, za katera mora drzava doplacevat do minimalca zakonsko prepovedat. Ce podjetje delavcu ne more placati minimalne place, in mora drzava doplacevat, je to ziva izguba, in po moje tega v drzavi ne potrebujemo.

Leave a Reply