Kicsit clickbait, a címben szereplő pedagógus zenetanár, de akkor is, két akármilyen egyetemi diplomával sem sikerült neki eljutni a kritikus gondolkodás alapjaihoz.
edit:typo
Azert arulkodo, hogy nem a biologiatanar oltasellenes.
Jól teszi! Isten ments, hogy egy ilyen ember adja tovább a tudását és a látásmódját!
>az egyházi és magánfenntartók ugyanis maguk dönthetik el, kötelezővé teszik-e az oltást. Hallottunk olyan kelet-magyarországi településről, ahol három nyelvszakos tanár már biztosan átmegy az egyházi iskolába
Konteós tanárok döngetik a képzeletbeli mindenható imádására alapozó iskolák kapuit, hogy vegyék fel őket. A dolgok talán egy kicsit jobban a helyükre kerülnek.
Aki annyira konteós hogy kockára teszi az egzisztenciáját egy oltás miatt… Most mondjam azt, hogy megérdemli? Nyilván nem, de súlyos gondok vannak a toronyban.
A tanárok között 90% oltott kb. 10% ostoba. A teljes lakosságban sokkal rosszabb az arány. Tulajdonképpen ez bizonyítja, hogy értelmesebbek mint a többség.
A maradék 10% meg egyértelmű érv a kötelező oltás mellett.
PS: az egyháztól meg kifordul a gyomrom, hogy pont ők tudnának hatni egy csomó emberre, erre nemhogy nem állnak az oltás mellé, még az oltatlan tanárokat is tárt karokkal várják. Teljes önzés, nyerészkedés since középkor
Mondjuk erdekes kerdes, hogy ha a tanarokat megbecsulnenk, kapnanak esetleg rendes fizetest is, akkor vajon hanyan dontenenek igy? Mert ahogy a megkerdezett igazgato is mondja, annyit barmilyen munkaban megkeresnek, mint az iskolaban, anyagilag meg jobban is jarnak, ha lelepnek.
zenetanár xd
Abban bízik, hogy a kormány az utolsó pillanatban visszavonja a rendeletet. “Ezt azért már biztos nem merik meglépni” alapon. Hol él ez a tanár? Melyik bolygón járt az elmúlt 10 évben? Természetesen joga van így dönteni, menjen Aldi feltőltőnek. Csak ne lepődjön meg, ha máshol is eleve már a belépéshez elvárás az oltás. 25 év munkatapsztalat azt jelenti, hogy most olyan friss diplomás korú lelkes fiatal, akiket a munkáltatók keresnek ugye? Rengeteg embert beoltottak már a világon és nem történt tömeges kihalás. Milyen mellékhatásoktól tart? 1 napi láz és karfájdalom?
A mi tantestületünkben kb. 3-an nincsenek beoltva egészségügyi okokból. 1 példa: Mélyvénás trombózis után az orvos nem ajánlotta neki az oltást. Utána azt mondta, hogy nem tudja fogadni tovább, mert nincs beoltva. Viszont a magánrendelésére mehet ugyanakkor, ugyanoda. Most nem ír papírt arról, hogy nem ajánlja az oltást, mert bár a trombózis miatt nem ajánlja de ő nem virológus, hogy ezt le is írja. Ez a kolléga (szuper oktató) elhagyja a pályát, a versenyszférában két napon belül talál munkát (hozzáértő gépészmérnök). Mi meg szarban maradunk, mert egy jó kollégával kevesebb, majd pár hónapon belül jön egy kutyaütő de ő legalább oltott lesz. Nyilván meg fogjuk tudni oldani, lesznek órák, de az oktatás minősége jelentősen csökkenni fog.
Nyilván vannak idióta, konteós pedagógusok is, de azért itt sem fekete-fehér a helyzet. A legátoltottabb szektort basztatják úgy, hogy megint közellenséget csinálnak a belőle. Nálunk a diákok kb. 20%-a van beoltva, ennyi is csak azért, mert be lettek zsarolva, hogy ha nem oltatják magukat akkor nem mehetnek ki gyakorlati helyre. Ilyen helyzetben számít, hogy a pedagógus be van oltva? Nem hiszem, hogy számottevően. Nyilván országosan legyen minél több oltott, hiszen ezzel tudunk csak védekezni, de nem hiszem, hogy az a pár ezer ember ennyit nyomna a latba, főleg ilyen tanulói átoltottság mellett.
Már írtam egy oltásellenes posztnál de ide is mehet: Kolléganőm azt mondja ez olyan, mint amit a zsidókkal csinálnak, megjelölik az oltatlanokat… Lehet rezsisziszinek igaza volt, olyan a helyzet, mint 1944-ben?
Jutalom játék: Az említett kolléganőnek az édesanyja takarítónő a helyi iskolában és ott is kötelező a dolgozóknak az oltás, de ezt nagyon nem akarja se ő se az anyja. Ezért írt levelet a jóságos Emberi Erőforrások Minisztériumának és magának a nemzeth nyunyókájának, Cilit néninek is!
good riddance. Menjen a kertbe kapalni ne rontsa a hiret az ertelmes tanaroknak.
Szerk.: Jobban belegondolva elszomorodtam, hogy vajon mennyi ilyen ember van, akit valoszinuleg meg lehetne gyozni konzisztens kommunikacioval es a felelmeik megvitatasaval es megvalaszolasaval. Ha erre menne az a sok propaganda penz sorosozas meg migrancsozas helyett…
>De szerinte sportolással, vitaminszedéssel is megelőzhető a betegség. „Hagyma, fokhagyma tudatos fogyasztása, több tiszta víz” – sorolta a további módszereket.
+emberkísérlet, fasizmus, stb. Két diplomával.
Előítéletes vagyok, ha azt mondom, ez a tipikus 50-es, mindent mindenkinél jobban tudó Karen/annak férfi megfelelője?
​
>a napokig tartó mellékhatásokról szóló beszámolók eltántorították.
Ja kérem, napokig tartó lélegeztetésről nincs beszámoló, mert az illető nem éli túl, hát nyilván nem jut el hozzá.
Ha meg a környzete oltott, abból statisztikailag is biztosan lesz valaki, akinek jobban beüt.
Az ilyenről mindig az jut eszembe, hogy 2. osztályban mondtam a környezet tanáromnak, hogy vannak szélerűművek. Konkrétan az osztály előtt röhögött ki, én meg tök megszeppenve mondtam hogy dehát én olvastam róluk. Mosolyogva mondta, hogy akkor vigyek be egy könyvet róla. Bevittem. Felhívta anyámat hogy feleseltem.
“Nem vagyok vírustagadó konteós, apámat is műtötték” == “Nem vagyok rasszista, vannak cigány barátaim”
mindenkinek ez lesz a legjobb…
Basszus, nekem vagy öten haltak meg ettől a covid szartól a tágabb ismerősi körömben, köztük a 27 éves volt csoporttársam és a 40 körüli professzorom. Ezekkel tényleg nem történik ez?
Nekem általános iskolai osztályfőnököm osztott meg Fb-n posztot arról hogy megy a kötelező oltás elleni tüntetésre.
Hatalmas csalódás volt mikor láttam…
A hulyeseg vegzettsegtol fuggetlen.
Szerintem, ez csak a katalizator. Ha jobban megfizetnek, akkor lehet elvallalna az oltast, igy meg nem is gondolkodik rajta. De egy tanar mit fog dolgozni? Igaz, aru pakolassal is tobbet kereshet, de a tanari palyat tipikusan hivatastudatbol valasztjak. Olyan munka meg keves van, ami ilyen statuszu.
Amugy mar lehet latni hirdetesekben, hogy elvaras az oltottsag.
Ezért inkább megkockáztat egy betegséget, aminek a hosszú távú hatásai szintén nem ismertek, amit meg már tudunk, az ijesztő. Aham oké
Két dolog jut eszembe ilyenkor mindig. VAgy három?
1. lehet itt hőzöngeni, hogy de hülyék az emberek, meg tudós emberek, hogy lehetnek szkeptikusak, meg mitől fél, meg tanár, de mi van, ha…. (megkaptam már a magamét ezért, hogy lehet hinni a tudománynak, a kutatásoknak, meg blabla, és nem vagyok szkeptikus, és szó nélkül oltom magam, de megértem, ha valaki fél, vagy azt mondja, hogy mi van, ha….)
2. Meddig fog tartani ez a dolog? kötelező 2. oltás, kötelező 3. oltás, kötelező 10. oltás. Meddig kell vakon bízni, és oltakozni, hogy legyen munkája valakinek? Miközben az influenza oltást lópikula nem kéri. és ehhez kapcsolódóan a harmadik
3. Miért van az emberekre bízva. Ha vészes világjárvány van, akkor legyen kötelező és kész. Nincs kérdés. Nincs választás. Nincs mi van, ha. Oltakozol, mert azt mondtuk. Kíváncsi lennék, hogy 100, 200 éve lett-e volna lázadozás. Nem én nem akarom. Én félek. Mikor jutunk el odáig, hogy, ha hiszünk abban, hogy a teljes oltottság megvédi a lakosságot, akkor miért hagyjuk, hogy csak 5-6 millióan legyenek beoltva.
Témánál maradva, attól, hogy valaki tanár, mondjuk magyar-könyvtár szakon, még hihet bármiben, elhiheti, amit a fészbukon olvas, vagy lehet, hogy pont nem olvas fészbukot. Szóval nem hülye, csak hiszékeny (bármelyik irányba). Ők is emberek.
Békés boldog halált neki
>Van még egy harmadik oltatlan is a tantestületben, de ő éppen covidos, úgyhogy néhány hónapra megmenekült a kötelezettség elől.
Vagy örökre.
Bezzeg a covid “mellékhatásaitól” nem fél.
Az egész oltásellenes szart év elején kellett volna megfogni. Megbírságolni, és ha nem használ, lecsukni az összes sarlatánt, aki tudományos alapon bizonyíthatatlan konteókat terjeszt. Utánamenni nem csak a gödényeknek, de az idióta facebook csoportok moderátorainak és minden más nyerészkedő, rosszindulatú, vagy végső esetben a síkhülye embernek is, ha muszáj.
A szólásszabadság egy jó dolog. Annak a szabadsága, hogy értelmes, tényekre és racionalitásra alapozott diskurzusokat folytassunk a közéletben, mindig, bármilyen körülmények között sérthetetlen jog kell maradjon. Annak a szabadsága viszont, hogy mindenféle légből kapott hülyeségekkel és konteókkal nem csak félrevezetünk tömegeket, de közvetlenül tízezrek halálához és azon túl is egy évekig szükségtelenül elnyúló, további milliók egzisztenciáját veszélyeztető gazdasági válsághoz járulunk hozzá, nem lehet jog, vagy legalábbis nem olyan, ami felülírja a társadalom összes többi tagjának biztonsághoz vagy (és ez miért nincs törvényben kodifikálva) demokráciával kompatibilis, valós információkra épülő információs környezethez való jogát. Tudtátok azt például, hogy az angolszász médiában (és ezáltal nagyrészt nálunk is) keringő oltásellenes dezinformációnak [majdnem kétharmada mindössze 12 “influenszerhez” és köreikhez volt visszavezethető](https://www.counterhate.com/disinformationdozen) egy év eleji kutatásban? Hány millió ember halálát okozta ez az egy tucat gátlástalan majom a “””szólásszabadságuk””” által?
És persze, felvetődik a kérdés, hogy ezekben a helyzetekben valakinek döntenie kell majd a valóság és a rosszindulatú vagy veszélyes fantazmagóriák között, és sokak szerint ebből egyenesen következne az elnyomás és a diktatúra. Ezt megelőzvén felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy jelenlegi társadalmi berendezkedésünk egyik alapköve a központi igazságszolgáltatás, melynek keretén belül a bíróságok minden nap megpróbálják a valóságot elválasztani a hazugságoktól és fantáziáktól, szakértők bevonásával, amikor szükséges. És létező rendszerein keretén belül ma is “cenzúrázva” van rengeteg, veszélyesnek ítélt dolog (például ma sem mehetek ki egy gépkarabéllyal a parlament elé azt kiabálva, hogy “Megöllek Orbán, te geci!” Mert, helyesen, felismertük, hogy ez a viselkedés káros egy társadalomra. Pedig ez is a szólásszabadságom korlátozása!), mégsem éljük meg ezeket szabadságjogaink korlátozásaként.
Ha pedig valahol ilyen könnyen el lehet téríteni ezt a hatalmi ágat, és a szólásszabadság *valódi* jogának korlátozására használni, akkor ott sokkal mélyebb problémák vannak, mint amit a közbeszéd ilyen módú, jóindulatú “cenzúrája” okozna.
Mert ami jelenleg van, nem egy hosszú távon tartható állapot. Egy társadalmat, még kevésbé egy demokráciát nem lehet úgy fenntartani, hogy az állampolgárok nem osztoznak egy közös, alapvető valóságmodellen, hanem mindenki felépíti a saját hiedelemvilágát az egymással és az unalmas, bonyolult valósággal versengő tévképzetek közül válogatva. Ez már a vírus előtt is egy hatalmas probléma volt, most, hogy nem csak elvont vonalakon mozognak ezek a konteós tévképzetek (melyek nagyon is károsak, de sokáig figyelmen kívül hagyhatók), de már szemmel látható módon embereket is ölnek, itt az ideje elfogadnunk, hogy ezt a problémát meg kell oldani. Nem csak helyben, de globális szinten, és olyan keretek között, hogy közben minimalizáljuk a visszaélések lehetőségét.
Remélem sikerült páratokat meggyőznöm.
Hot take: az ilyen inkább ne tanítson.
Hat, ilyen ez a popszakma…
Kibaszott nagy felelosseg van egy tarsadalomban a szulokon es a tanarokon. Na most, lehet szidni az oktatasi rendszert (ami tenyleg fos), de amikor a tanarok ennyire butak, mit varunk a “kinevelt” szavazoretegtol?
Egy ujbudai altalanos iskolaban az iskolapszichologust az elso napjan megkereste szamtalan tanar, hogy ne merjen a gyerekeknek beszelni az lmbtq-rol, stb.
Ugyanebben az iskolaban, egy elso osztalyos kislanyt a masodik heten hazakuldtek, mert neveletlen. Amikor az iskolapszichologus megkerdezte a tanarokat, hogy egy 6 eves kislanynak hogyan kene viselkednie ket het utan egy uj kornyezetben, elkezdtek habogni, hogy “en 30 eve tanitok es ilyet meg nem lattam, ez a kislany nem normalis”.
Es meg egy dolgot tennek ehhez: a kurva tanarok a covid alatt hisztiztek, hogy legyen digitalis oktatas, mert ez a virus milyen veszelyes es ok ki vannak teve ennek. Most meg sirnak az oltas miatt. Tessek mar megmondani, hogy akkor most mennyire veszelyes ez a kurva virus???
Édesanyám kollégája azért nem megy, mert már 1x elkapta és átment rajta. Azóta jár kb havonta antitestet ellenőriztetni es gyakorlatilag ugyanott van mint akit beoltottak.
29 comments
Kicsit clickbait, a címben szereplő pedagógus zenetanár, de akkor is, két akármilyen egyetemi diplomával sem sikerült neki eljutni a kritikus gondolkodás alapjaihoz.
edit:typo
Azert arulkodo, hogy nem a biologiatanar oltasellenes.
Jól teszi! Isten ments, hogy egy ilyen ember adja tovább a tudását és a látásmódját!
>az egyházi és magánfenntartók ugyanis maguk dönthetik el, kötelezővé teszik-e az oltást. Hallottunk olyan kelet-magyarországi településről, ahol három nyelvszakos tanár már biztosan átmegy az egyházi iskolába
Konteós tanárok döngetik a képzeletbeli mindenható imádására alapozó iskolák kapuit, hogy vegyék fel őket. A dolgok talán egy kicsit jobban a helyükre kerülnek.
Aki annyira konteós hogy kockára teszi az egzisztenciáját egy oltás miatt… Most mondjam azt, hogy megérdemli? Nyilván nem, de súlyos gondok vannak a toronyban.
A tanárok között 90% oltott kb. 10% ostoba. A teljes lakosságban sokkal rosszabb az arány. Tulajdonképpen ez bizonyítja, hogy értelmesebbek mint a többség.
A maradék 10% meg egyértelmű érv a kötelező oltás mellett.
PS: az egyháztól meg kifordul a gyomrom, hogy pont ők tudnának hatni egy csomó emberre, erre nemhogy nem állnak az oltás mellé, még az oltatlan tanárokat is tárt karokkal várják. Teljes önzés, nyerészkedés since középkor
Mondjuk erdekes kerdes, hogy ha a tanarokat megbecsulnenk, kapnanak esetleg rendes fizetest is, akkor vajon hanyan dontenenek igy? Mert ahogy a megkerdezett igazgato is mondja, annyit barmilyen munkaban megkeresnek, mint az iskolaban, anyagilag meg jobban is jarnak, ha lelepnek.
zenetanár xd
Abban bízik, hogy a kormány az utolsó pillanatban visszavonja a rendeletet. “Ezt azért már biztos nem merik meglépni” alapon. Hol él ez a tanár? Melyik bolygón járt az elmúlt 10 évben? Természetesen joga van így dönteni, menjen Aldi feltőltőnek. Csak ne lepődjön meg, ha máshol is eleve már a belépéshez elvárás az oltás. 25 év munkatapsztalat azt jelenti, hogy most olyan friss diplomás korú lelkes fiatal, akiket a munkáltatók keresnek ugye? Rengeteg embert beoltottak már a világon és nem történt tömeges kihalás. Milyen mellékhatásoktól tart? 1 napi láz és karfájdalom?
A mi tantestületünkben kb. 3-an nincsenek beoltva egészségügyi okokból. 1 példa: Mélyvénás trombózis után az orvos nem ajánlotta neki az oltást. Utána azt mondta, hogy nem tudja fogadni tovább, mert nincs beoltva. Viszont a magánrendelésére mehet ugyanakkor, ugyanoda. Most nem ír papírt arról, hogy nem ajánlja az oltást, mert bár a trombózis miatt nem ajánlja de ő nem virológus, hogy ezt le is írja. Ez a kolléga (szuper oktató) elhagyja a pályát, a versenyszférában két napon belül talál munkát (hozzáértő gépészmérnök). Mi meg szarban maradunk, mert egy jó kollégával kevesebb, majd pár hónapon belül jön egy kutyaütő de ő legalább oltott lesz. Nyilván meg fogjuk tudni oldani, lesznek órák, de az oktatás minősége jelentősen csökkenni fog.
Nyilván vannak idióta, konteós pedagógusok is, de azért itt sem fekete-fehér a helyzet. A legátoltottabb szektort basztatják úgy, hogy megint közellenséget csinálnak a belőle. Nálunk a diákok kb. 20%-a van beoltva, ennyi is csak azért, mert be lettek zsarolva, hogy ha nem oltatják magukat akkor nem mehetnek ki gyakorlati helyre. Ilyen helyzetben számít, hogy a pedagógus be van oltva? Nem hiszem, hogy számottevően. Nyilván országosan legyen minél több oltott, hiszen ezzel tudunk csak védekezni, de nem hiszem, hogy az a pár ezer ember ennyit nyomna a latba, főleg ilyen tanulói átoltottság mellett.
Már írtam egy oltásellenes posztnál de ide is mehet: Kolléganőm azt mondja ez olyan, mint amit a zsidókkal csinálnak, megjelölik az oltatlanokat… Lehet rezsisziszinek igaza volt, olyan a helyzet, mint 1944-ben?
Jutalom játék: Az említett kolléganőnek az édesanyja takarítónő a helyi iskolában és ott is kötelező a dolgozóknak az oltás, de ezt nagyon nem akarja se ő se az anyja. Ezért írt levelet a jóságos Emberi Erőforrások Minisztériumának és magának a nemzeth nyunyókájának, Cilit néninek is!
good riddance. Menjen a kertbe kapalni ne rontsa a hiret az ertelmes tanaroknak.
Szerk.: Jobban belegondolva elszomorodtam, hogy vajon mennyi ilyen ember van, akit valoszinuleg meg lehetne gyozni konzisztens kommunikacioval es a felelmeik megvitatasaval es megvalaszolasaval. Ha erre menne az a sok propaganda penz sorosozas meg migrancsozas helyett…
>De szerinte sportolással, vitaminszedéssel is megelőzhető a betegség. „Hagyma, fokhagyma tudatos fogyasztása, több tiszta víz” – sorolta a további módszereket.
+emberkísérlet, fasizmus, stb. Két diplomával.
Előítéletes vagyok, ha azt mondom, ez a tipikus 50-es, mindent mindenkinél jobban tudó Karen/annak férfi megfelelője?
​
>a napokig tartó mellékhatásokról szóló beszámolók eltántorították.
Ja kérem, napokig tartó lélegeztetésről nincs beszámoló, mert az illető nem éli túl, hát nyilván nem jut el hozzá.
Ha meg a környzete oltott, abból statisztikailag is biztosan lesz valaki, akinek jobban beüt.
Az ilyenről mindig az jut eszembe, hogy 2. osztályban mondtam a környezet tanáromnak, hogy vannak szélerűművek. Konkrétan az osztály előtt röhögött ki, én meg tök megszeppenve mondtam hogy dehát én olvastam róluk. Mosolyogva mondta, hogy akkor vigyek be egy könyvet róla. Bevittem. Felhívta anyámat hogy feleseltem.
“Nem vagyok vírustagadó konteós, apámat is műtötték” == “Nem vagyok rasszista, vannak cigány barátaim”
mindenkinek ez lesz a legjobb…
Basszus, nekem vagy öten haltak meg ettől a covid szartól a tágabb ismerősi körömben, köztük a 27 éves volt csoporttársam és a 40 körüli professzorom. Ezekkel tényleg nem történik ez?
Nekem általános iskolai osztályfőnököm osztott meg Fb-n posztot arról hogy megy a kötelező oltás elleni tüntetésre.
Hatalmas csalódás volt mikor láttam…
A hulyeseg vegzettsegtol fuggetlen.
Szerintem, ez csak a katalizator. Ha jobban megfizetnek, akkor lehet elvallalna az oltast, igy meg nem is gondolkodik rajta. De egy tanar mit fog dolgozni? Igaz, aru pakolassal is tobbet kereshet, de a tanari palyat tipikusan hivatastudatbol valasztjak. Olyan munka meg keves van, ami ilyen statuszu.
Amugy mar lehet latni hirdetesekben, hogy elvaras az oltottsag.
Ezért inkább megkockáztat egy betegséget, aminek a hosszú távú hatásai szintén nem ismertek, amit meg már tudunk, az ijesztő. Aham oké
Két dolog jut eszembe ilyenkor mindig. VAgy három?
1. lehet itt hőzöngeni, hogy de hülyék az emberek, meg tudós emberek, hogy lehetnek szkeptikusak, meg mitől fél, meg tanár, de mi van, ha…. (megkaptam már a magamét ezért, hogy lehet hinni a tudománynak, a kutatásoknak, meg blabla, és nem vagyok szkeptikus, és szó nélkül oltom magam, de megértem, ha valaki fél, vagy azt mondja, hogy mi van, ha….)
2. Meddig fog tartani ez a dolog? kötelező 2. oltás, kötelező 3. oltás, kötelező 10. oltás. Meddig kell vakon bízni, és oltakozni, hogy legyen munkája valakinek? Miközben az influenza oltást lópikula nem kéri. és ehhez kapcsolódóan a harmadik
3. Miért van az emberekre bízva. Ha vészes világjárvány van, akkor legyen kötelező és kész. Nincs kérdés. Nincs választás. Nincs mi van, ha. Oltakozol, mert azt mondtuk. Kíváncsi lennék, hogy 100, 200 éve lett-e volna lázadozás. Nem én nem akarom. Én félek. Mikor jutunk el odáig, hogy, ha hiszünk abban, hogy a teljes oltottság megvédi a lakosságot, akkor miért hagyjuk, hogy csak 5-6 millióan legyenek beoltva.
Témánál maradva, attól, hogy valaki tanár, mondjuk magyar-könyvtár szakon, még hihet bármiben, elhiheti, amit a fészbukon olvas, vagy lehet, hogy pont nem olvas fészbukot. Szóval nem hülye, csak hiszékeny (bármelyik irányba). Ők is emberek.
Békés boldog halált neki
>Van még egy harmadik oltatlan is a tantestületben, de ő éppen covidos, úgyhogy néhány hónapra megmenekült a kötelezettség elől.
Vagy örökre.
Bezzeg a covid “mellékhatásaitól” nem fél.
Az egész oltásellenes szart év elején kellett volna megfogni. Megbírságolni, és ha nem használ, lecsukni az összes sarlatánt, aki tudományos alapon bizonyíthatatlan konteókat terjeszt. Utánamenni nem csak a gödényeknek, de az idióta facebook csoportok moderátorainak és minden más nyerészkedő, rosszindulatú, vagy végső esetben a síkhülye embernek is, ha muszáj.
A szólásszabadság egy jó dolog. Annak a szabadsága, hogy értelmes, tényekre és racionalitásra alapozott diskurzusokat folytassunk a közéletben, mindig, bármilyen körülmények között sérthetetlen jog kell maradjon. Annak a szabadsága viszont, hogy mindenféle légből kapott hülyeségekkel és konteókkal nem csak félrevezetünk tömegeket, de közvetlenül tízezrek halálához és azon túl is egy évekig szükségtelenül elnyúló, további milliók egzisztenciáját veszélyeztető gazdasági válsághoz járulunk hozzá, nem lehet jog, vagy legalábbis nem olyan, ami felülírja a társadalom összes többi tagjának biztonsághoz vagy (és ez miért nincs törvényben kodifikálva) demokráciával kompatibilis, valós információkra épülő információs környezethez való jogát. Tudtátok azt például, hogy az angolszász médiában (és ezáltal nagyrészt nálunk is) keringő oltásellenes dezinformációnak [majdnem kétharmada mindössze 12 “influenszerhez” és köreikhez volt visszavezethető](https://www.counterhate.com/disinformationdozen) egy év eleji kutatásban? Hány millió ember halálát okozta ez az egy tucat gátlástalan majom a “””szólásszabadságuk””” által?
És persze, felvetődik a kérdés, hogy ezekben a helyzetekben valakinek döntenie kell majd a valóság és a rosszindulatú vagy veszélyes fantazmagóriák között, és sokak szerint ebből egyenesen következne az elnyomás és a diktatúra. Ezt megelőzvén felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy jelenlegi társadalmi berendezkedésünk egyik alapköve a központi igazságszolgáltatás, melynek keretén belül a bíróságok minden nap megpróbálják a valóságot elválasztani a hazugságoktól és fantáziáktól, szakértők bevonásával, amikor szükséges. És létező rendszerein keretén belül ma is “cenzúrázva” van rengeteg, veszélyesnek ítélt dolog (például ma sem mehetek ki egy gépkarabéllyal a parlament elé azt kiabálva, hogy “Megöllek Orbán, te geci!” Mert, helyesen, felismertük, hogy ez a viselkedés káros egy társadalomra. Pedig ez is a szólásszabadságom korlátozása!), mégsem éljük meg ezeket szabadságjogaink korlátozásaként.
Ha pedig valahol ilyen könnyen el lehet téríteni ezt a hatalmi ágat, és a szólásszabadság *valódi* jogának korlátozására használni, akkor ott sokkal mélyebb problémák vannak, mint amit a közbeszéd ilyen módú, jóindulatú “cenzúrája” okozna.
Mert ami jelenleg van, nem egy hosszú távon tartható állapot. Egy társadalmat, még kevésbé egy demokráciát nem lehet úgy fenntartani, hogy az állampolgárok nem osztoznak egy közös, alapvető valóságmodellen, hanem mindenki felépíti a saját hiedelemvilágát az egymással és az unalmas, bonyolult valósággal versengő tévképzetek közül válogatva. Ez már a vírus előtt is egy hatalmas probléma volt, most, hogy nem csak elvont vonalakon mozognak ezek a konteós tévképzetek (melyek nagyon is károsak, de sokáig figyelmen kívül hagyhatók), de már szemmel látható módon embereket is ölnek, itt az ideje elfogadnunk, hogy ezt a problémát meg kell oldani. Nem csak helyben, de globális szinten, és olyan keretek között, hogy közben minimalizáljuk a visszaélések lehetőségét.
Remélem sikerült páratokat meggyőznöm.
Hot take: az ilyen inkább ne tanítson.
Hat, ilyen ez a popszakma…
Kibaszott nagy felelosseg van egy tarsadalomban a szulokon es a tanarokon. Na most, lehet szidni az oktatasi rendszert (ami tenyleg fos), de amikor a tanarok ennyire butak, mit varunk a “kinevelt” szavazoretegtol?
Egy ujbudai altalanos iskolaban az iskolapszichologust az elso napjan megkereste szamtalan tanar, hogy ne merjen a gyerekeknek beszelni az lmbtq-rol, stb.
Ugyanebben az iskolaban, egy elso osztalyos kislanyt a masodik heten hazakuldtek, mert neveletlen. Amikor az iskolapszichologus megkerdezte a tanarokat, hogy egy 6 eves kislanynak hogyan kene viselkednie ket het utan egy uj kornyezetben, elkezdtek habogni, hogy “en 30 eve tanitok es ilyet meg nem lattam, ez a kislany nem normalis”.
Es meg egy dolgot tennek ehhez: a kurva tanarok a covid alatt hisztiztek, hogy legyen digitalis oktatas, mert ez a virus milyen veszelyes es ok ki vannak teve ennek. Most meg sirnak az oltas miatt. Tessek mar megmondani, hogy akkor most mennyire veszelyes ez a kurva virus???
Édesanyám kollégája azért nem megy, mert már 1x elkapta és átment rajta. Azóta jár kb havonta antitestet ellenőriztetni es gyakorlatilag ugyanott van mint akit beoltottak.