kratky suhrn z [aktuality.sk](https://aktuality.sk)

Jeho súčasťou je napríklad zvýšenie príspevku pri narodení zdravotne znevýhodneného dieťaťa, vyplatenie príspevku pri narodení aj štvrtého dieťaťa (doteraz sa vyplácal len pri troch), či rozšírenie núdzového bývania pre tehotné ženy, ktoré o to požiadajú.
Okrem toho však zákon prináša aj ďalšie zmeny. Umelé prerušenie tehotenstva premenúva na umelé ukončenie tehotenstva, predlžuje povinnú lehotu na vykonanie interrupcie zo 48 na 96 hodín, ak nejde o ohrozenie života a zdravia ženy.
Konzervatívci argumentujú tým, že žena takto dostane viac času na zváženie zákroku a pomoci, ktorú jej ponúkajú, aby naň nemusela ísť.
Lehota by sa v druhom čítaní mala podľa Záborskej skrátiť: „Samozrejme, bude to 72 hodín a bude to pozmeňujúcim návrhom.”
Návrh tiež zakazuje reklamu na interrupčné zákroky a zariadenia, ktoré ich poskytujú.

[https://www.aktuality.sk/clanok/t12vs0r/zaborska-pretlacila-svoj-interrupcny-zakon-dalej-ako-hlasovali-poslanci-grafika/](https://www.aktuality.sk/clanok/t12vs0r/zaborska-pretlacila-svoj-interrupcny-zakon-dalej-ako-hlasovali-poslanci-grafika/)

[View Poll](https://www.reddit.com/poll/ql2pos)

29 comments

  1. Robí sa tu z toho obrovský humbuk, a pritom ide o bezzubú “zmenu” pri ktorej vôbec o nič nejde. Tento návrh je ako voda v koši. Keby mala Záborská gule tak predloží Poľský model úplného zákazu interrupcí (s výnimkou ohrozenia života matky, alebo trestného činu znásilnenia).

    No a keď sa už pýtaš – v tomto návrhu súhlasím so zákazom propagácie a reklamy. Nemalo by sa k tomu pristupovať v štýle: “Videla som reklamu na Markíze, tak som išla kúpiť do Lidlu 5 rožkov a cestou domov som ešte stihla potrat”. Interrupcia je vážny medicínsky zákrok ktorý by sa mal riešiť konzultáciou s lekárom a podľa mňa aj s psychológom.

  2. Nesuhlasim. Ide o rozhodnutie zeny o jej vlastnom tele. Cim menej ludi o tom “musi” vediet, tym nizsi impakt na pacienta. V dobe, ked potraty konzistentne klesaju prirodzene, neexistuje opodstatnenie, preco ich stazovat. Skor by som investoval usilie do povinnej sexualnej vychovy, vyucby o planovanom rodicovstve a pod. Osveta a antikoncepcne prostriedky zdarma (od kondomov az po tablety)

  3. Načo sa do toho aj tak stará žena ktorá už sama deti mať nemôže. Zbytočnosť za mňa, rovnako ako aj viera by nemala čo robiť v politike…

  4. Mne asi najviac prekaza prispevok aj na stvrte dieta. To ma niekoho odradit od potratu? Kto caka stvrte dieta tak bud dokazal uzivit aj prve tri a stvrte planoval, alebo nedokazal uzivit ani prve tri takze pri stvrtom tiez planuje iba natiahnut ruku.

  5. >Konzervatívci argumentujú tým, že žena takto dostane viac času na zváženie zákroku a pomoci, ktorú jej ponúkajú, aby naň nemusela ísť.

    😅😅

    *”Dam vam viac casu na dobrovolne rozhodnutie aby ste spravili to co chcem ja”*

    Koho mi to len pripomina 😅

  6. To su hrozne sracky. Tie zvysene prispevky su tam len na to aby mohli potom hulakat a citovo vydierat ze neodsuhlasili prispevky, aki su to vsivaci. Vobec si ta potvora neuvedomuje, ze castokrat ide zene o zivot, ak sa nedostane k tomuto zakroku.
    Nech sa ta stara bosorka sprace do chalupky na stracej nozke a tam bude.

  8. Som proti.

    Mozno by si volici mimo BA mali uvedomit ze tieto Zaborskej obstrukcie su namierene hlavne proti nim. Bratislavska nadpriemerne zarabajuca liberalna kaviaren si v najhorsom ten zakrok zaplati v Cesku.

  11. Samozrejme proti. A môže si k tomu dohadzovať koľko sračiek len chce, ale originálny návrh a jeho cieľ nezamaskuje.

  13. To je také Putinovské. Ten tiež do ústavy pridal kopu bodov, ktoré majú zlepšiť život priemerného Rusa a len tak mimochodom aj to, že bude môcť byť prezidentom doživotne. Vydieranie skrz to, že sú tam dobré body neakceptujem. Nech teda predloží najprv tie pozitívne zmeny a potom tie negatívne.

  14. Je jedno koľko dobra dá človek do zákona, ak do neho dá aj zlo. Ženy nejdú na potrat len tak, lebo zrazu im to napadlo. Rovnako im vziať jednoduchší prístup k informáciám, je nezodpovedné, hlúpe a zbytočné. Ak chcú pomôcť matkám, nech to spravia zvlášť a budú mať istotu, že im to prejde. Toto je len politikárčenie.

  16. K tomu priplatku ak sa dieta narodi “postihnute”:
    1. Ak ide o tazke postihnutie, zena sa rozhodne vacsinou pre potrat.
    2. Priplatky a zvyhodnenia pre taketo deti uz existuju v roznej forme.
    3. Mnohe mentalne, telesne a zdravotne postihnutie sa ukaze az okolo veku 3 rokov na zaklade prejavov dietata.

    Inak neviem ci som (alebo oni) blby, ale ak plati: “…Suma príplatku k príspevku pri narodení dieťaťa je 3 170,14 eura.” – nepodporuje to poskodzovanie plodu, napr alkoholom?

  17. Zase mi to príde ako pomoc istej nemenovanej menšine ,obvzlášť tie príspevky + sociálne bývanie.Ďalej Záborská je politik ,politik nemá čo miešať svoj duchovný život a duchovné presvedčenie s výkonom svojej práce ,je to výsostne neprofesionálne z jej strany ,ak tak veľmi chce presadiť túto mienku ,nech potom vyhlási referendum ,ktorého sa môžu zúčastniť len ženy od 18-50 rokov, zvyšku obyvateľstva sa to netýka(dokonca by som dal pokutovať/pozastavovať činnosť kňazov akéhokoľvek prislúchajúceho náboženstva ak by sa snažili počas svojho príhovoru ovplyvňovať ženskú mienku ,náboženstvo a politka sa nemajú čo miešať a ako nám dokázali arcibiskupi v homofóbne orientovaných pastierskych listoch pred niekoľkými rokmi pri referende o schválení civilných homosexuálnych sobášov ,miluj boha nadovšetko a blížneho ako seba samého ,pokiaľ blížny nieje s prepáčením za výraz buzerant) ,rovnako sa táto téma nemá dotýkať ani jej ,keďže je niekoľko rokov s prepáčením Jalová ako taká stará krava.

  19. Proti, ale že úplne. To sú také koniny. Napríklad, komu akože pomôže zvýšiť príspevok pri narodení zdravotne postihnutého dieťaťa? Podpora rodičov s postihnutými deťmi je na Slovensku mizivá, čo sa týka finančnej pomoci, či pomoci v školách. Komu má pomôcť nejaký jednorazový príspevok? A to nehovoriac o interrupciách. Sťažovať ženám prístup k tomu, prehovárať ich a vytvárať ešte väčší psychický nátlak, než už samotné pri interrupcií podstupujú, je úbohé.

    Pri každom jednom jej pokuse sa odborná verejnosť búri, že to, čo predkladá so železnou pravidelnosťou každý polrok, sú zbytočné hlúposti. Neviem, či je taká hlúpa, tvrdohlavá, alebo si myslí, že je múdrejšia ako odborníci. Alebo má spasiteľský komplex. Ináč nerozumiem.

  21. Nesúhlasím. Bola som aj na proteste, kde to pekne vysvetľoval doktor a iní odborníci prečo to nie je dobré.

    Ale v skratke:

    Predĺženie čakacej doby bude pre ženy traumatizujúce. Už tých 48 hodín, čo majú čakať je. A jediný dôvod, prečo by sa táto čakacia lehota mohla preskočiť je bezprostredné ohrozenie zdravia matky. Nie je však uvedené čo sa pod týmto pojmom myslí. Až keď je žena v septickom šoku a je neskoro? Nastáva tu naozaj veľká gray area, lebo už teraz sa stáva, že ťažko poškodený plod musí odnosiť človek tých 48 hodín s vedomím, že to dieťa by mimo maternice neprežilo. (Keby niekto chcel, tak môžem linknúť jeden ig post)

    Zakázanie reklamy na potrat, ktorá už teraz prakticky neexistuje ale whatever, tvárme sa na chvíľu, že po mestách nevidíme plagáty so sokratom alebo bilboardy s naštvaným pápežom, ale “pro-abortion” reklamy. V zmene zákona je toto:
    „§ 7b – Reklama umelého ukončenia tehotenstva
    Zakazuje sa reklama na potrebu alebo dostupnosť umelého ukončenia tehotenstva,13b) na služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva.“

    V Prílohe č. 4 v časti „Zdravotnícky pracovník a výkon jeho povolania“ v odseku 11 sa za slová „sú povolené“ vkladá čiarka a slová „okrem reklamy na potrebu alebo dostupnosť umelého ukončenia tehotenstva, na služby alebo tovary poskytované alebo ponúkané na účely výkonu umelého ukončenia tehotenstva“.

    Čiže lekár si reálne nebude môcť do náplne práce napísať, že vykonáva potraty? Či ako.

    Ďalej tu je potratová turistika napr. vyššia úmrtnosť žien, lebo si budú potraty vykonávať samé alebo nebezpečnými spôsobmi (lebo povedzme si úprimne, týmto zákonom to neskončí)

    Tiež dúfam, že ľudia, ktorí sa tak dušujú o tie nenarodené deti, že aj nejak pomáhajú tým narodeným, čo sú v detských domovoch napr. 🙂 či to už je jedno, to už nie je ich starosť?

    Tiež nechápem, že niektorých ľudí nedesí, ako to chce katoliban dohnať až ku teokracii. Lebo ja mám z toho taký pocit.

  27. To predlžovanie čakania mi príde ako úplný bullshit. Neviem, ako si to títo ludia predstavujú, ale ja predpokladám, že žena, ktorá sa rozhodne pre potrat sa nad tým dostatočne dlho aj hlboko zamyslela aj bez toho, aby ju štát nútil čakať ešte dlhšie. Samozrejme že sú prípady, kedy si to niekto na poslednú chvilu rozmyslí, ale myslím si, že to je to skôr o tej poslednej chvíli, než o tom, že museli ešte deň, dva alebo tri dlhšie čakať.

Leave a Reply