Ils veulent pouvoir être député et maire à la fois, pour pouvoir garder un ancrage local. Dans l’idée, c’est pas forcément bête. Par contre il leur est absolument pas interdit à l’heure actuelle d’être conseiller municipal ou tout simplement de participer en tant que citoyen.
Donc la possibilité d’un cumul des mandats n’est absolument pas nécessaire à l’ancrage local. Soit ils sont de mauvaise foi par rapport à l’ancrage local et l’utilisent juste comme excuse pour regratter des mandats, soit ils sont incapables d’envisager la participation à la vie d’un pays autrement qu’en tant de détenteur du pouvoir. Et ça, c’est grave.
> l’expérience au service du local est extrêmement utile dans l’exercice de fonctions parlementaires
Pas faux, quand tu branles rien en mairie t’es le mieux placé pour rien branler ailleurs.
Je comprends l’argument. Mais n’est pas la preuve que la démocratie dans son format actuel ne fonctionne pas ?
Je propose donc deux pistes :
– que les prochains sénateurs viennent de la société civile et ne soient plus des politiques de carrière,
– que les sénateurs actuels soient caissières à mi temps pour garantir le lien dont ils parlent.
C’est leur moyen à eux de participer à l’augmentation globale des salaires qui est tant décriée par le MEDEF.
On est jamais mieux servis que par soi même…
Sans la rémunération on verra si y a toujours autant de volontaires mais bon ça reste toujours un moyen de ne rien brancher des 2 côtés en disant que l’un côté prend beaucoup de temps.
Les sénateurs votent pour leurs gueules, saison 226 épisode 12.
Mmmh je me demande bien quel va être le résultat du vote…
Je ne suis pas d’accord sur le fond de l’argumentation, *mais* il faut reconnaître que dans le contexte spécifique des législatives de 2017, le cumul (tadada boum tsoin) de cette réforme avec l’arrivée de Macron a produit une assemblée de zombies au service de l’Elysée.
Tous pourris un jour, tous pourris toujours.
Si on supprimait le Sénat ?
Pour moi on peut cumuler les mandats à condition de ne recevoir la paye que du mandat le mieux payé.
Ce sont les maires qui élisent les sénateurs, ceci explique cela.
Le bon sénat à majorité LR qui œuvre pour le bien de la France. En fait c’est eux qui sauvent la démocratie. J’ai toujours adoré l’initiative de ce sénateur qui voulait rendre l’instruction au vol (en avion) obligatoire dans les lycées …
$$$$$$$$$
Les sénateurs votent pour un nouveau revenu passif.
On est jamais aussi bien servi que par sois-même
Pour rappel, le Sénat est une chambre orientée territoire, d’où la mainmise de la droite depuis toujours. Donc le coup de l’ancrage blablabla, franchement !
Cumul des mandats => cumuls des indemnités
Le reste, c’est de la politique
Les cafards votent pour les décharges à ciel ouvert
Le cumul des mandats est avant un moyen de toucher deux salaires.
Ça ne me dérangerait pas à condition qu’on supprime le cumul des salaires. On verrait bien qui serait motivé au cumul des charges.
Apres, il faut admettre qu il y a des tas de bonnes raisons au cumul des mandats dans notre société, comme par exemple :
-le pognon
-la thune
-le flouz
-le blé
-l’oseille
-la maille
Tout ceux qui critiquent, vous etes des mauvaises langues !!!
Senateur c’est un mi-temps ?
OK qu’ils cumulent à condition qu’ils ne cumulent pas la rémunération 🙂
Tu m’étonnes !
Y a pas les trois quarts des conneries que présentent ces énormes trolls du sénat qui se fait bloquer à l’assemblée quand ça y passe ? En tout cas toujours classes les élus de cette chambre.
Ah les temps sont durs, voyager en Chine ça commence à coûter cher à l’Etat.
Sinon, pouvez-vous aller dans vos permanences hors sessions parlementaires? Vous pourrez alors rencontrer vos électeurs ainsi que faire une tournée dans votre circonscription.
26 comments
Ils veulent pouvoir être député et maire à la fois, pour pouvoir garder un ancrage local. Dans l’idée, c’est pas forcément bête. Par contre il leur est absolument pas interdit à l’heure actuelle d’être conseiller municipal ou tout simplement de participer en tant que citoyen.
Donc la possibilité d’un cumul des mandats n’est absolument pas nécessaire à l’ancrage local. Soit ils sont de mauvaise foi par rapport à l’ancrage local et l’utilisent juste comme excuse pour regratter des mandats, soit ils sont incapables d’envisager la participation à la vie d’un pays autrement qu’en tant de détenteur du pouvoir. Et ça, c’est grave.
> l’expérience au service du local est extrêmement utile dans l’exercice de fonctions parlementaires
Pas faux, quand tu branles rien en mairie t’es le mieux placé pour rien branler ailleurs.
Je comprends l’argument. Mais n’est pas la preuve que la démocratie dans son format actuel ne fonctionne pas ?
Je propose donc deux pistes :
– que les prochains sénateurs viennent de la société civile et ne soient plus des politiques de carrière,
– que les sénateurs actuels soient caissières à mi temps pour garantir le lien dont ils parlent.
C’est leur moyen à eux de participer à l’augmentation globale des salaires qui est tant décriée par le MEDEF.
On est jamais mieux servis que par soi même…
Sans la rémunération on verra si y a toujours autant de volontaires mais bon ça reste toujours un moyen de ne rien brancher des 2 côtés en disant que l’un côté prend beaucoup de temps.
Les sénateurs votent pour leurs gueules, saison 226 épisode 12.
Mmmh je me demande bien quel va être le résultat du vote…
Je ne suis pas d’accord sur le fond de l’argumentation, *mais* il faut reconnaître que dans le contexte spécifique des législatives de 2017, le cumul (tadada boum tsoin) de cette réforme avec l’arrivée de Macron a produit une assemblée de zombies au service de l’Elysée.
Tous pourris un jour, tous pourris toujours.
Si on supprimait le Sénat ?
Pour moi on peut cumuler les mandats à condition de ne recevoir la paye que du mandat le mieux payé.
Ce sont les maires qui élisent les sénateurs, ceci explique cela.
Le bon sénat à majorité LR qui œuvre pour le bien de la France. En fait c’est eux qui sauvent la démocratie. J’ai toujours adoré l’initiative de ce sénateur qui voulait rendre l’instruction au vol (en avion) obligatoire dans les lycées …
$$$$$$$$$
Les sénateurs votent pour un nouveau revenu passif.
On est jamais aussi bien servi que par sois-même
Pour rappel, le Sénat est une chambre orientée territoire, d’où la mainmise de la droite depuis toujours. Donc le coup de l’ancrage blablabla, franchement !
Cumul des mandats => cumuls des indemnités
Le reste, c’est de la politique
Les cafards votent pour les décharges à ciel ouvert
Le cumul des mandats est avant un moyen de toucher deux salaires.
Ça ne me dérangerait pas à condition qu’on supprime le cumul des salaires. On verrait bien qui serait motivé au cumul des charges.
Apres, il faut admettre qu il y a des tas de bonnes raisons au cumul des mandats dans notre société, comme par exemple :
-le pognon
-la thune
-le flouz
-le blé
-l’oseille
-la maille
Tout ceux qui critiquent, vous etes des mauvaises langues !!!
Senateur c’est un mi-temps ?
OK qu’ils cumulent à condition qu’ils ne cumulent pas la rémunération 🙂
Tu m’étonnes !
Y a pas les trois quarts des conneries que présentent ces énormes trolls du sénat qui se fait bloquer à l’assemblée quand ça y passe ? En tout cas toujours classes les élus de cette chambre.
Ah les temps sont durs, voyager en Chine ça commence à coûter cher à l’Etat.
Sinon, pouvez-vous aller dans vos permanences hors sessions parlementaires? Vous pourrez alors rencontrer vos électeurs ainsi que faire une tournée dans votre circonscription.