Gelukkig zijn onze politici druk bezig met roddelen en elkaar uitsluiten zodat we hier niks aan hoeven te doen!
Heel erg gaaf!
Hier hebben we collectief geen herinnering aan.
[deleted]
Ok ik heb er twee en ik red me prima.
Waarom is Pieter Omtzigt de enige politicus die je hier over hoort? Zelfs de PvdA en SP zijn hier niet heel vocaal over.
EDIT: ik ben gecorrigeerd
Al deze mensen die effe lekker zitten te budgetten en lekker arrogant rondkakelen dat mensen in de problemen het aan zichzelf te danken hebben en het met een beetje budgetten kunnen oplossen moeten zichzelf maar in zo’n positie gaan plaatsen. Zullen zien hoe snel ze van toom wisselen. Typisch Reddit gevalletjes.
Je kan geen gezin meer onderhouden van een enkel (best redelijk) salaris omdat iedereen tegenwoordig met 2 partners werkt. En de prijzen zijn gestegen om dat te matchen.
Hadden we echt iets anders verwacht? Hoe meer geld in de omloop, hoe makkelijker je het uitgeeft, hoe hoger de prijzen worden.
En de enigen die het gaan merken zijn de enkele salarissen, die de niet-schalende woon- en energielasten moeten dragen naast dingen als eten/kleren/sport.
Duurde heel lang voor ik doorhad dat dit niet over ledematen ging.
Erg vroeg nog.
[removed]
Misschien een gekke suggestie, maar de eerste geeft aan dat ze met 40 uur werken net teveel verdient voor huursubsidie. Ze kan toch 38 uur gaan werken en die twee uur lekker spenderen om haar dochter naar een sport te brengen van de huursubsidie die ze dan wel krijgt?
Wie betaalt dat? Ja jij en ik die wel werken en rond kunnen komen I guess…
Een natuurlijke reactie is dat dit aantal verschrikkelijk is. Ook ***ik wil dat er geen armoede zou zijn***. Maar een paar gedachten:
* Wat is de maatstaf voor armoede? Dit stuk zegt het niet.
* Als een derde van de arm een baan heeft zijn 660k NL mensen arm. Dus is de armoedepercentage minder than 4%. Dat is laag.
* Khadija kan alleen een van haar twee betaalde sportles laten volgen. En “als haar wasmachine stukgaat moet ze een nieuwe kopen op afbetaling.” Deze omstagiheden zijn lastig maar in het “big picture” niet zo zeer. Ook “Meer werken dan veertig uur is voor haar niet haalbaar.” Waarom?
* Vicevoorzitter van vakbond FNV zegt “Hier zien we dat een kwart miljoen mensen wordt uitgebuit.” Hoezoe? De werknemers zijn akkoord gegaan met de lonen of salarisen. Zijn alle banen met minimumloon uitbuiting?
Nederland is een zeer rijk land met een nog sterke sociale “vangnet.” Ik was in armoede in een ander land opgegroeid. Nooit en en bijna nergens anders was / is het beter dan in NL.
*Update*: Mijn punt is *niet* dat zulke situaties jammer zijn, vooral in zo’n rijk land. Zij zijn toch dat. Mijn punt is dat dit stuk lijkt als “outrage porn,” ontworpen up je bloeddrukte te verhogen. Armoede kan relatief zijn (Wie heeft lager dan gemiddeled inkomen?). In NL is die maatstaf nog best hoog. Maar het is ook absoluut (Wie heeft niet genoeg eten, kleding, geen onderdak?). Hou maar perspectief.
Het is vaak ook geen pretje voor de kinderen helaas. Ondanks dat mijn moeder zich helemaal kapot werkte, hadden we het een tijdje niet zo breed.
Desondanks mocht ik op een gegeven moment op tennis. Iets waar ik nooit van kon genieten en me enorm schuldig voor heb gevoeld, want ik wist ook wel dat het gewoon te duur was. Het zorgde voor best veel spanning, want ik “wilde nooit wat” en kon toen niet onder woorden brengen waarom dat eigenlijk zo was.
Ook nu we het financieel beter hebben en allebei ons eigen “inkomen”, heb ik nog altijd een enorm schuldgevoel bij alles wat ik koop, ondanks dat het nu gewoon kan. Even een drankje op het terras? Kan nu gewoon, maar er spookt nog altijd door m’n hoofd dat ik dan al snel 5 euro kwijt ben, en als ik iets te knabbelen wil, al snel 10 euro. En dat je daar twee hele dagen van kan eten.
Het blijft een effect hebben op hoe je met geld en spullen omgaat.
EDIT: even voordat iemand denkt dat kinderen geen besef hebben van de financiële situatie… Je hebt het echt wel door, door jouw situatie te vergelijken met die van andere kinderen. Geen zakgeld. Geen vakanties (of bijna nooit). Moeten kiezen tussen Sinterklaas of Kerst en dan een pyjama krijgen i.p.v. speelgoed. De reactie van je ouders als je ze vertelt over een net-aangekondigd schoolreisje. Op een veel te kleine fiets rijden omdat een nieuwe er nu gewoon niet in zit. Alleen mogen bellen als het echt strikt noodzakelijk is, en voor internet gebruik je maar de schoolcomputer (dit was in de tijd van [inbelmodems](https://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0)). Andere kinderen die maar al te graag opscheppen over wat ze nu allemaal weer gekregen hebben en/of de vinger bij jou op de zere plek leggen.
Het is bijzonder dat mensen in de bijstand door de gemeentelijke regelingen een beter leven hebben dan deze groep die werkt.
In Den Haag heeft de gemeente een stimuleringsprogramma (Ooievaarspas) dat ervoor zorgt dat kinderen (en hun ouders) onder een bepaald inkomensgrens gratis kunnen sporten. Er zit zelfs een vergoeding voor schoenen/tenue in.
Ik dacht dat andere steden vergelijkbare programma’s hebben. Misschien zijn mensen die voor deze programma’s in aanmerking komen niet op de hoogte van de mogelijkheid hier gebruik van te maken.
Wat een waanzinnig gaaf land leven we toch in
Yup dit was mijn hele jeugd. Alleen wij hadden geen geld om te sporten. Niet eens voor een kind
17 comments
Gelukkig zijn onze politici druk bezig met roddelen en elkaar uitsluiten zodat we hier niks aan hoeven te doen!
Heel erg gaaf!
Hier hebben we collectief geen herinnering aan.
[deleted]
Ok ik heb er twee en ik red me prima.
Waarom is Pieter Omtzigt de enige politicus die je hier over hoort? Zelfs de PvdA en SP zijn hier niet heel vocaal over.
EDIT: ik ben gecorrigeerd
Al deze mensen die effe lekker zitten te budgetten en lekker arrogant rondkakelen dat mensen in de problemen het aan zichzelf te danken hebben en het met een beetje budgetten kunnen oplossen moeten zichzelf maar in zo’n positie gaan plaatsen. Zullen zien hoe snel ze van toom wisselen. Typisch Reddit gevalletjes.
Je kan geen gezin meer onderhouden van een enkel (best redelijk) salaris omdat iedereen tegenwoordig met 2 partners werkt. En de prijzen zijn gestegen om dat te matchen.
Hadden we echt iets anders verwacht? Hoe meer geld in de omloop, hoe makkelijker je het uitgeeft, hoe hoger de prijzen worden.
En de enigen die het gaan merken zijn de enkele salarissen, die de niet-schalende woon- en energielasten moeten dragen naast dingen als eten/kleren/sport.
Duurde heel lang voor ik doorhad dat dit niet over ledematen ging.
Erg vroeg nog.
[removed]
Misschien een gekke suggestie, maar de eerste geeft aan dat ze met 40 uur werken net teveel verdient voor huursubsidie. Ze kan toch 38 uur gaan werken en die twee uur lekker spenderen om haar dochter naar een sport te brengen van de huursubsidie die ze dan wel krijgt?
Wie betaalt dat? Ja jij en ik die wel werken en rond kunnen komen I guess…
Een natuurlijke reactie is dat dit aantal verschrikkelijk is. Ook ***ik wil dat er geen armoede zou zijn***. Maar een paar gedachten:
* Wat is de maatstaf voor armoede? Dit stuk zegt het niet.
* Als een derde van de arm een baan heeft zijn 660k NL mensen arm. Dus is de armoedepercentage minder than 4%. Dat is laag.
* Khadija kan alleen een van haar twee betaalde sportles laten volgen. En “als haar wasmachine stukgaat moet ze een nieuwe kopen op afbetaling.” Deze omstagiheden zijn lastig maar in het “big picture” niet zo zeer. Ook “Meer werken dan veertig uur is voor haar niet haalbaar.” Waarom?
* Vicevoorzitter van vakbond FNV zegt “Hier zien we dat een kwart miljoen mensen wordt uitgebuit.” Hoezoe? De werknemers zijn akkoord gegaan met de lonen of salarisen. Zijn alle banen met minimumloon uitbuiting?
Nederland is een zeer rijk land met een nog sterke sociale “vangnet.” Ik was in armoede in een ander land opgegroeid. Nooit en en bijna nergens anders was / is het beter dan in NL.
*Update*: Mijn punt is *niet* dat zulke situaties jammer zijn, vooral in zo’n rijk land. Zij zijn toch dat. Mijn punt is dat dit stuk lijkt als “outrage porn,” ontworpen up je bloeddrukte te verhogen. Armoede kan relatief zijn (Wie heeft lager dan gemiddeled inkomen?). In NL is die maatstaf nog best hoog. Maar het is ook absoluut (Wie heeft niet genoeg eten, kleding, geen onderdak?). Hou maar perspectief.
Het is vaak ook geen pretje voor de kinderen helaas. Ondanks dat mijn moeder zich helemaal kapot werkte, hadden we het een tijdje niet zo breed.
Desondanks mocht ik op een gegeven moment op tennis. Iets waar ik nooit van kon genieten en me enorm schuldig voor heb gevoeld, want ik wist ook wel dat het gewoon te duur was. Het zorgde voor best veel spanning, want ik “wilde nooit wat” en kon toen niet onder woorden brengen waarom dat eigenlijk zo was.
Ook nu we het financieel beter hebben en allebei ons eigen “inkomen”, heb ik nog altijd een enorm schuldgevoel bij alles wat ik koop, ondanks dat het nu gewoon kan. Even een drankje op het terras? Kan nu gewoon, maar er spookt nog altijd door m’n hoofd dat ik dan al snel 5 euro kwijt ben, en als ik iets te knabbelen wil, al snel 10 euro. En dat je daar twee hele dagen van kan eten.
Het blijft een effect hebben op hoe je met geld en spullen omgaat.
EDIT: even voordat iemand denkt dat kinderen geen besef hebben van de financiële situatie… Je hebt het echt wel door, door jouw situatie te vergelijken met die van andere kinderen. Geen zakgeld. Geen vakanties (of bijna nooit). Moeten kiezen tussen Sinterklaas of Kerst en dan een pyjama krijgen i.p.v. speelgoed. De reactie van je ouders als je ze vertelt over een net-aangekondigd schoolreisje. Op een veel te kleine fiets rijden omdat een nieuwe er nu gewoon niet in zit. Alleen mogen bellen als het echt strikt noodzakelijk is, en voor internet gebruik je maar de schoolcomputer (dit was in de tijd van [inbelmodems](https://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0)). Andere kinderen die maar al te graag opscheppen over wat ze nu allemaal weer gekregen hebben en/of de vinger bij jou op de zere plek leggen.
Het is bijzonder dat mensen in de bijstand door de gemeentelijke regelingen een beter leven hebben dan deze groep die werkt.
In Den Haag heeft de gemeente een stimuleringsprogramma (Ooievaarspas) dat ervoor zorgt dat kinderen (en hun ouders) onder een bepaald inkomensgrens gratis kunnen sporten. Er zit zelfs een vergoeding voor schoenen/tenue in.
Ik dacht dat andere steden vergelijkbare programma’s hebben. Misschien zijn mensen die voor deze programma’s in aanmerking komen niet op de hoogte van de mogelijkheid hier gebruik van te maken.
Wat een waanzinnig gaaf land leven we toch in
Yup dit was mijn hele jeugd. Alleen wij hadden geen geld om te sporten. Niet eens voor een kind