Bij dit soort dingen vraag ik me af: waarom? Het is goedkoper en makkelijker om het niet te doen. De beweegredenen van het leger staan niet duidelijk in het artikel.
Heb zo’n gevoel dat de kamer er niet blij mee is
“het mocht niet, dus nu willen we de wet aanpassen zodat het wel mag”.
Kots.
Ik kan me vergissen, maar was Nederland niet al wereldkampioen in het (illegaal) verzamelen van data van burgers en afluisteren? Zelfs vòòr dit programma? Waarom is dit programma dan in eerste instantie bedacht?
De grondwet is geen wederzijds zelfmoordpact tussen burgers en bestuurders, dus ik vind het goed dat ze gaan kijken of er in de Wiv een grondslag voor te vinden is. Als er een legitiem belang is hiertoe, dan moet de mogelijkheid juridisch dicht te timmeren zijn.
Dat samenwerken onderling vind ik een goed iets, zouden we op meer plekken moeten doen, alleen dan wel in een praktische vorm. Als we er maar niet naar toe gaan dat een soldaat eerst in drievoud bij de afdeling “legal” moet vragen oftie mag schieten, zo komen we er ook niet.
Titel is wel weer lekker clickbait trouwens, het programma gaat door met een test dataset, van fictieve burgers. Zo leest ‘t alsof defensie een dikke middelvinger opsteekt naar de minister en lekker doet wat ze zelf willen.
Hoe…hoe…HOE DAN
Dat is wel een telkens terugkerend dingetje voor onze overheid, lak hebben aan haar eigen wetgeving. En zich maar afvragen waarom het vertrouwen afbrokkelt. Nou, daarom dus.
8 comments
Bij dit soort dingen vraag ik me af: waarom? Het is goedkoper en makkelijker om het niet te doen. De beweegredenen van het leger staan niet duidelijk in het artikel.
Heb zo’n gevoel dat de kamer er niet blij mee is
“het mocht niet, dus nu willen we de wet aanpassen zodat het wel mag”.
Kots.
Ik kan me vergissen, maar was Nederland niet al wereldkampioen in het (illegaal) verzamelen van data van burgers en afluisteren? Zelfs vòòr dit programma? Waarom is dit programma dan in eerste instantie bedacht?
De grondwet is geen wederzijds zelfmoordpact tussen burgers en bestuurders, dus ik vind het goed dat ze gaan kijken of er in de Wiv een grondslag voor te vinden is. Als er een legitiem belang is hiertoe, dan moet de mogelijkheid juridisch dicht te timmeren zijn.
Dat samenwerken onderling vind ik een goed iets, zouden we op meer plekken moeten doen, alleen dan wel in een praktische vorm. Als we er maar niet naar toe gaan dat een soldaat eerst in drievoud bij de afdeling “legal” moet vragen oftie mag schieten, zo komen we er ook niet.
Titel is wel weer lekker clickbait trouwens, het programma gaat door met een test dataset, van fictieve burgers. Zo leest ‘t alsof defensie een dikke middelvinger opsteekt naar de minister en lekker doet wat ze zelf willen.
Hoe…hoe…HOE DAN
Dat is wel een telkens terugkerend dingetje voor onze overheid, lak hebben aan haar eigen wetgeving. En zich maar afvragen waarom het vertrouwen afbrokkelt. Nou, daarom dus.
Iemand kent de defintie van illegaal niet🤨