Het lijkt mij ook dat ze inderdaad problemen uit de VS hier één op één naar toe willen halen.
Nederlandse agenten grijpen bij lange na niet zo snel naar hun vuurwapen vergeleken met een agent uit de VS. Daarnaast is een Nederlandse agent volgens mij vele malen beter getraind dan zo’n Amerikaan.
> ,,Als iemand zich aan een arrestatie onttrekt, dan mag je al een taser gebruiken. De grens is héél erg laag”, zegt Roethof.
Wat verwachten ze dan? Dat een agent vrolijk achter iemand die voor zijn arrestatie vlucht aanrent terwijl hij deze persoon vriendelijk verzoekt om te stoppen met vluchten zodat hij gearresteerd kan worden? Lijkt wel een sketch uit een. comedy programma.
Ik zou iedereen willen uitnodigen om eerst (nog eens) onderstaande uitzending van Medialogica te bekijken, waarin wordt uitgelegd hoe de taser op de politieke agenda kwam te staan en welke beeldvorming over de omvang van geweld tegen de politie daarbij speelde.
Tip voor de politie in Nederland; doe het beter, wees geen fascist, wees geen racist.
> ,,Het stroomstootwapen wordt hier op basis van een Amerikaans fragment geridiculiseerd tot een middel dat wij zomaar klakkeloos zouden gebruiken. Maar zo passen wij dat in ons land helemaal niet toe. De vergelijking slaat nergens op.”
>
> In het eerste half jaar sinds de invoering hebben Nederlandse agenten 1730 keer stroomstootwapen ingezet. In 1279 van deze gevallen was slechts dreigen om de taser te gebruiken voldoende, 451 keer is daadwerkelijk stroom afgegeven.
Niet bijzonder overtuigend dit.
[removed]
“ze zijn zo gemeen, nu wil ik mijn werk niet meer doen”
meneer heeft nooit bij de klantenservice gewerkt zeker
Inderdaad Sylvana, het is geen vervanging van een vuurwapen maar iets dat je sneller gaat gebruiken.
Zodat je een arrestant die niet meewerkt onder controle kunt krijgen zonder er een kogel in te jagen. Maar zoals gewoonlijk is Sylvana liever bezig met polariseren dan problemen oplossen.
Mevrouw Simons zit veel te veel op Twitter en heeft daardoor een obsessie.
Zie in je haar lichaamstaal, uitspraken en standpunten ook heel erg terug.
Onderzoek toont aan dat zwaardere / meer wapens niet helpen, en de politie kan niet tegen kritiek:
In Amerika word je politieagent als je gewoon echt niets kunt. In Nederland is de politieacademie een volwaardige opleiding. Echt ik word ook zo moe van al die fuck the police uitspraken die hier klakkeloos worden overgenomen uit de VS.
> Volgens Simons wordt het wapen ingezet op momenten waarbij er normaal gesproken ‘niet eens sprake zou zijn van de inzet van een vuurwapen’.
…joh. Lijkt me (gedeeltelijk) het doel van een stroomstootwapen, zodat agenten ook iets hebben om een gevaarlijk iemand tijdelijk uit te schakelen op het moment dat een vuurwapen te extreem zou zijn.
Tsja, het is erg vervelend als je op je eigen vooroordelen wordt betrapt. Hand in eigen boezem steken is nooit een sterkte van de politie geweest. Gelukkig laten ze zich door hun eigen mensen onderzoeken of ze iets fout hebben gedaan.
Ik had eigenlijk ook geen ander standpunt van Simons verwacht.
Een land waar corruptie heerst onder politie. De namen van de agenten die iemand 30 seconden lang onder stroom zetten terwijl deze al op de grond ligt worden niet eens genoemd in het artikel. Een stroomstootwapen word gebruikt op een manier waarvoor het niet gemaakt is. Iemand sterft. Twee mensen in NL beginnen deze situatie met onze politie te vergelijken. Wut? Onze blauwjassen zijn niet perfect, maar zeer zeker beter getraind dan die grappenmakers in dat derde wereld land.
Luisteren mensen nog steeds naar Simons? Daar gaat het al een beetje fout is het niet?
Mooi dat ze elkaar gevonden hebben, beide hebben een gave om bij mij zo snel mogelijk de tv over te schakelen als ze zendtijd krijgen. Er iets iets met dat misplaatste pedante toontje van ze wat ik echt totaal niet trek.
Simons vind ik vaak best dom overkomen, ze probeer het te verbloemen door wel bespraakt te doen lijken, maar faalt daar vaak hopeloos in.
Roethof zou nog zijn eigen moeder verlinken als hij er knaken voor zou krijgen. Heb het gevoel dat hij het liefst alleen maar zaken aanneemt die veel publiciteit geven, liefst nog cliënten die in principe door iedereen uitgekotst worden.
Anyway, beide figuren halen het bloed onder mijn nagels vandaan. Ik prijs de dag als dat polariserende clubje bij1 de politiek uit is.
17 comments
Het lijkt mij ook dat ze inderdaad problemen uit de VS hier één op één naar toe willen halen.
Nederlandse agenten grijpen bij lange na niet zo snel naar hun vuurwapen vergeleken met een agent uit de VS. Daarnaast is een Nederlandse agent volgens mij vele malen beter getraind dan zo’n Amerikaan.
> ,,Als iemand zich aan een arrestatie onttrekt, dan mag je al een taser gebruiken. De grens is héél erg laag”, zegt Roethof.
Wat verwachten ze dan? Dat een agent vrolijk achter iemand die voor zijn arrestatie vlucht aanrent terwijl hij deze persoon vriendelijk verzoekt om te stoppen met vluchten zodat hij gearresteerd kan worden? Lijkt wel een sketch uit een. comedy programma.
Ik zou iedereen willen uitnodigen om eerst (nog eens) onderstaande uitzending van Medialogica te bekijken, waarin wordt uitgelegd hoe de taser op de politieke agenda kwam te staan en welke beeldvorming over de omvang van geweld tegen de politie daarbij speelde.
https://www.vpro.nl/argos/media/kijk/afleveringen/medialogica/2020/aflevering-4.html
Tip voor de politie in Nederland; doe het beter, wees geen fascist, wees geen racist.
> ,,Het stroomstootwapen wordt hier op basis van een Amerikaans fragment geridiculiseerd tot een middel dat wij zomaar klakkeloos zouden gebruiken. Maar zo passen wij dat in ons land helemaal niet toe. De vergelijking slaat nergens op.”
>
> In het eerste half jaar sinds de invoering hebben Nederlandse agenten 1730 keer stroomstootwapen ingezet. In 1279 van deze gevallen was slechts dreigen om de taser te gebruiken voldoende, 451 keer is daadwerkelijk stroom afgegeven.
Niet bijzonder overtuigend dit.
[removed]
“ze zijn zo gemeen, nu wil ik mijn werk niet meer doen”
meneer heeft nooit bij de klantenservice gewerkt zeker
Inderdaad Sylvana, het is geen vervanging van een vuurwapen maar iets dat je sneller gaat gebruiken.
Zodat je een arrestant die niet meewerkt onder controle kunt krijgen zonder er een kogel in te jagen. Maar zoals gewoonlijk is Sylvana liever bezig met polariseren dan problemen oplossen.
Mevrouw Simons zit veel te veel op Twitter en heeft daardoor een obsessie.
Zie in je haar lichaamstaal, uitspraken en standpunten ook heel erg terug.
Onderzoek toont aan dat zwaardere / meer wapens niet helpen, en de politie kan niet tegen kritiek:
[https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/nederland/het-gebruik-van-stroomstootwapens-in-nederland](https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/nederland/het-gebruik-van-stroomstootwapens-in-nederland)
In Amerika word je politieagent als je gewoon echt niets kunt. In Nederland is de politieacademie een volwaardige opleiding. Echt ik word ook zo moe van al die fuck the police uitspraken die hier klakkeloos worden overgenomen uit de VS.
> Volgens Simons wordt het wapen ingezet op momenten waarbij er normaal gesproken ‘niet eens sprake zou zijn van de inzet van een vuurwapen’.
…joh. Lijkt me (gedeeltelijk) het doel van een stroomstootwapen, zodat agenten ook iets hebben om een gevaarlijk iemand tijdelijk uit te schakelen op het moment dat een vuurwapen te extreem zou zijn.
Tsja, het is erg vervelend als je op je eigen vooroordelen wordt betrapt. Hand in eigen boezem steken is nooit een sterkte van de politie geweest. Gelukkig laten ze zich door hun eigen mensen onderzoeken of ze iets fout hebben gedaan.
Ik had eigenlijk ook geen ander standpunt van Simons verwacht.
Een land waar corruptie heerst onder politie. De namen van de agenten die iemand 30 seconden lang onder stroom zetten terwijl deze al op de grond ligt worden niet eens genoemd in het artikel. Een stroomstootwapen word gebruikt op een manier waarvoor het niet gemaakt is. Iemand sterft. Twee mensen in NL beginnen deze situatie met onze politie te vergelijken. Wut? Onze blauwjassen zijn niet perfect, maar zeer zeker beter getraind dan die grappenmakers in dat derde wereld land.
Luisteren mensen nog steeds naar Simons? Daar gaat het al een beetje fout is het niet?
Mooi dat ze elkaar gevonden hebben, beide hebben een gave om bij mij zo snel mogelijk de tv over te schakelen als ze zendtijd krijgen. Er iets iets met dat misplaatste pedante toontje van ze wat ik echt totaal niet trek.
Simons vind ik vaak best dom overkomen, ze probeer het te verbloemen door wel bespraakt te doen lijken, maar faalt daar vaak hopeloos in.
Roethof zou nog zijn eigen moeder verlinken als hij er knaken voor zou krijgen. Heb het gevoel dat hij het liefst alleen maar zaken aanneemt die veel publiciteit geven, liefst nog cliënten die in principe door iedereen uitgekotst worden.
Anyway, beide figuren halen het bloed onder mijn nagels vandaan. Ik prijs de dag als dat polariserende clubje bij1 de politiek uit is.
Simons is een gevaar voor dit land.