Jaja, het zijn allemaal sukkelaars and profiteurs tegelijkertijd. Boeit me eigenlijk niet, maar doe in godsnaam eens iets meer dan lullen in die plushen zetels
>Het slaat hier echt wel door in het extreme, door te gaan beweren dat de meeste uitkeringstrekkers bewust kiezen om niet te gaan werken omdat ze er dan financieel op zouden achteruitgaan (bedoelt hij trouwens werkloosheidsuitkeringen of ziekte-uitkeringen, of beide?).
Gepopulariseerd onder Ronald Raegan, het idee van de persoon die liever uitkering trekt dan te werken. En dus een last is op de maatschappij.
Het was een stereotype dat in de media gebruikt werd om een sfeer te scheppen dat mensen die niet werken gewoon lui zijn en niet meer dan dat.
Terwijl de realiteit veel complexer is. Het handjevol mensen die oprecht niet willen bijdragen is zo klein, daar hou je geen rekening mee als je regels opstelt voor omgaan met werkloosheidsuitkeringen, en tevens langdurig zieken, en andere redenen dat mensen niet aan het werk zijn.
Dat partijen zich in allerlei bochten proberen te wringen om de mogelijkheid van mensen om zich goed in hun vel te voelen te proberen afnemen, is verwerpelijk. Je ontneemt een persoon diens menselijkheid en reduceert ze tot een machine die moet produceren.
>Dat er nog te veel (vaak laaggeschoolde) mensen moeten werken tegen een hongerloon is helaas waar, en een schande voor een rijk land als het onze. Net zoals veel hoogopgeleide jongeren niet aan de bak komen en dan maar in arren moede bullshitjobs gaan doen en noodgedwongen steeds langer thuis blijven wonen.
Heb ik zelf nog meegemaakt. Beginners zijn een geliefd doelwit om in een slecht contract te duwen. En als je wat dingen weet en er op wijst, kom je op een zwarte lijst terecht. Dan ben je een lastpost, die nergens werk vind.
Dat is een machtsrelatie, waar de beginner tot slechte contracten gedwongen worden, omdat er simpelweg geen alternatief is.
En als je daar iets over zegt, krijg je te horen dat het maar normaal is dat bedrijven proberen zo weinig mogelijk uit te geven.
Maar blijkbaar niet normaal dat een werkzoekende een goed contract met goede condities en verloning probeert te krijgen.
Aan de ene kant beweren dat er werkzoekenden genoeg zijn, dus waarom zou je betere voorwaarden bieden… aan de andere kant beweren dat er een crisis is en dat tienduizenden vacatures niet ingevuld raken.
Minder geld naar management en aandeelhouders, meer geld naar de werkmens, dat is hoe ge posities ingevuld krijgt.
3 comments
Previous opinion piece discussion about this subject -> “[Blijven bij een uitkering is vandaag vaak de ‘verstandiger’ keuze. Tenzij we er iets aan doen](https://old.reddit.com/r/belgium/comments/109vghp/blijven_bij_een_uitkering_is_vandaag_vaak_de/)”
Jaja, het zijn allemaal sukkelaars and profiteurs tegelijkertijd. Boeit me eigenlijk niet, maar doe in godsnaam eens iets meer dan lullen in die plushen zetels
>Het slaat hier echt wel door in het extreme, door te gaan beweren dat de meeste uitkeringstrekkers bewust kiezen om niet te gaan werken omdat ze er dan financieel op zouden achteruitgaan (bedoelt hij trouwens werkloosheidsuitkeringen of ziekte-uitkeringen, of beide?).
https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_queen
Gepopulariseerd onder Ronald Raegan, het idee van de persoon die liever uitkering trekt dan te werken. En dus een last is op de maatschappij.
Het was een stereotype dat in de media gebruikt werd om een sfeer te scheppen dat mensen die niet werken gewoon lui zijn en niet meer dan dat.
Terwijl de realiteit veel complexer is. Het handjevol mensen die oprecht niet willen bijdragen is zo klein, daar hou je geen rekening mee als je regels opstelt voor omgaan met werkloosheidsuitkeringen, en tevens langdurig zieken, en andere redenen dat mensen niet aan het werk zijn.
Dat partijen zich in allerlei bochten proberen te wringen om de mogelijkheid van mensen om zich goed in hun vel te voelen te proberen afnemen, is verwerpelijk. Je ontneemt een persoon diens menselijkheid en reduceert ze tot een machine die moet produceren.
>Dat er nog te veel (vaak laaggeschoolde) mensen moeten werken tegen een hongerloon is helaas waar, en een schande voor een rijk land als het onze. Net zoals veel hoogopgeleide jongeren niet aan de bak komen en dan maar in arren moede bullshitjobs gaan doen en noodgedwongen steeds langer thuis blijven wonen.
Heb ik zelf nog meegemaakt. Beginners zijn een geliefd doelwit om in een slecht contract te duwen. En als je wat dingen weet en er op wijst, kom je op een zwarte lijst terecht. Dan ben je een lastpost, die nergens werk vind.
Dat is een machtsrelatie, waar de beginner tot slechte contracten gedwongen worden, omdat er simpelweg geen alternatief is.
En als je daar iets over zegt, krijg je te horen dat het maar normaal is dat bedrijven proberen zo weinig mogelijk uit te geven.
Maar blijkbaar niet normaal dat een werkzoekende een goed contract met goede condities en verloning probeert te krijgen.
Aan de ene kant beweren dat er werkzoekenden genoeg zijn, dus waarom zou je betere voorwaarden bieden… aan de andere kant beweren dat er een crisis is en dat tienduizenden vacatures niet ingevuld raken.
Minder geld naar management en aandeelhouders, meer geld naar de werkmens, dat is hoe ge posities ingevuld krijgt.