Ret ift. hvad? Altså om det er et pr stunt eller om de må sælge produkterne, fordi de mener det er i orden?
Kurt Skare har mange gange nægtet fødevarestyrelsen adgang til sin fabrik, fordi han ikke synes de har ret til at komme på kontrol. Jeg har et familiemedlem som arbejdede på Skare Meat Packing for mange år siden. Siden dengang er vedkommende gået en stor bue udenom alt kød som er pakket der.
EDIT: Om Salling har mere ret i artiklen ved jeg ikke, de valgte jo selv at genoptage samarbejdet med dem siden sidste skandale.
De destruerer naturligvis ikke et stort varelager blot for statementets skyld. I betragtning af hvor meget salg der af Skares produkter på trods af en hav af tidligere møgsager, vil det være at skyde med for store patroner. Ganske glimrende at de stopper samarbejdet med Skare fremover, det burde alle større detailkæder også gøre.
Havde de skyndt dog og smide det ud, ville skralderen Fabian så i Eksta bladet indenfor en time og sige “Se den lokale Netto har smidt 25 kg kød ud, som er ganske spiselig og som Fødevarestyrelsen ikke har anbefalet man destruerer. Der er svineri”.
Så ja, det er en no-win situation, hvor de blot kan sige, vi stopper med at købe mere, men sælger lageret ud.
Om kødet er for gammelt eller ej er egentlig mindre interessant. Men en leverandør, der nægter myndighederne adgang ved kontrol, dem ville jeg nok også afbryde samarbejdet med ret hurtigt.
Hvis der ikke er noget galt med 12 år gammelt kød, hvorfor skriver de det så ikke på pakken.
PØLSER AF 12 ÅR GAMMELT KØD.
Føtex medarbejder her.
Det som mit bagland har meldt ud er, at de vare som vi har/får fra skare ikke er berørt af de foreskellige ting de er anklaget for. Grunden til vi stadig får vare fra dem er fordi vi skal have fundet en anden leverandør.
7 comments
Ret ift. hvad? Altså om det er et pr stunt eller om de må sælge produkterne, fordi de mener det er i orden?
Kurt Skare har mange gange nægtet fødevarestyrelsen adgang til sin fabrik, fordi han ikke synes de har ret til at komme på kontrol. Jeg har et familiemedlem som arbejdede på Skare Meat Packing for mange år siden. Siden dengang er vedkommende gået en stor bue udenom alt kød som er pakket der.
EDIT: Om Salling har mere ret i artiklen ved jeg ikke, de valgte jo selv at genoptage samarbejdet med dem siden sidste skandale.
De destruerer naturligvis ikke et stort varelager blot for statementets skyld. I betragtning af hvor meget salg der af Skares produkter på trods af en hav af tidligere møgsager, vil det være at skyde med for store patroner. Ganske glimrende at de stopper samarbejdet med Skare fremover, det burde alle større detailkæder også gøre.
Havde de skyndt dog og smide det ud, ville skralderen Fabian så i Eksta bladet indenfor en time og sige “Se den lokale Netto har smidt 25 kg kød ud, som er ganske spiselig og som Fødevarestyrelsen ikke har anbefalet man destruerer. Der er svineri”.
Så ja, det er en no-win situation, hvor de blot kan sige, vi stopper med at købe mere, men sælger lageret ud.
Om kødet er for gammelt eller ej er egentlig mindre interessant. Men en leverandør, der nægter myndighederne adgang ved kontrol, dem ville jeg nok også afbryde samarbejdet med ret hurtigt.
Hvis der ikke er noget galt med 12 år gammelt kød, hvorfor skriver de det så ikke på pakken.
PØLSER AF 12 ÅR GAMMELT KØD.
Føtex medarbejder her.
Det som mit bagland har meldt ud er, at de vare som vi har/får fra skare ikke er berørt af de foreskellige ting de er anklaget for. Grunden til vi stadig får vare fra dem er fordi vi skal have fundet en anden leverandør.