>Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη προτείνει η εισαγγελέας για το αδίκημα του βιασμού, ενώ η αγόρευσή της συνεχίζεται και αναμένεται η πρόταση για τις κατηγορίες της απόπειρας βιασμού εις βάρος δύο ηθοποιών.
>«Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό αδυνατώ καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες. Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες. Οι διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας δεν είναι λεπτομέρειες. Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη. Για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό θα προτείνω να τον κηρύξει αθώο», είπε η εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της.
με το Λιγνάδη τι γίνεται?
Λευτερια στα αδερφια μας
“Ελλας Ελληνων Βιαστων”
“είμαστε όλοι αθώοι” – Δ. Λιγναδης
Ηθικο διδαγμα, αν εχεις λεφτα, κονε, φημη, βιαζε ασυστολα, κλαιν.
Όσοι ρωτάνε με γιατί δεν έκαναν καταγγελία πιο πριν , να αυτός ήταν ένας από τους πολλούς λόγους.
Επειδη δεν την εχω παρακολουθησει την υποθεση ρε παιδια, γιατι ειναι ολοι τοσο σιγουροι οτι αν αθωωθει προκειται για λαμογια και δεν υπαρχει οντως περιπτωση να ειναι αθωος?
Ρεντιτορς η Μπικα καλα ειναι;
Με γυναίκα εισαγγελέα τί περιμένουμε; Ποια γυναίκα μπορεί να αντισταθεί σε αυτόν τον τιτάνα άντρα και ηθοποιό;
Σαν να αναρωτιόμαστε πώς ο Λιγνάδης εξαπάτησε τούς πάντες.
Κατα συρροη αθωοι ειναι ολοι πλεον.
Ε ναι αποπειράθηκε να βιάσει αλλά δεν βίασε.
κάπως έτσι στην συνείδηση σας είναι αθώος πλεον
Παιδιά αυτά γίνονται όταν κάποιος περιμένει καμιά δεκαριά+ χρόνια για να καταγγείλει έναν βιασμό. Πώς ακριβώς περιμένετε να καταδικαστεί κάποιος χωρίς αποδεικτικά στοιχεία; Με τα λόγια μόνο;
kanenas monos
Ό,τι και να γίνει δεν μπορώ να βγάλω απ’ το μυαλό μου ότι αυτός ο σκατάνθρωπος (απ’ ό,τι ειπώθηκε, τουλάχιστον) είχε τα αρχίδια να πάει σε μια οντισιόν στο Εθνικό μιας κοπέλας που δεν του είχε κάτσει, για να φροντίσει να μην περάσει (όπως την είχε προειδοποιήσει ότι θα έκανε, σαν αντίποινα), και της έκανε νόημα δείχνοντας το κεφάλι του “να, είδες; σου το είχα πει”.
Αν δεν υπάρχουν δυστυχώς αρκετές αποδείξεις δεν θα έπρεπε κάποιος να μπει φυλακή, αν και είμαι σίγουρος ότι είναι ένοχος απο τις συμπεριφορές στον χώρο γενικά (Δεν ξέρω τι αποδείξεις υπάρχουν, αν κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω καλώς))
Μερικοί εδώ μέσα πρέπει να καταλάβουν πόσο δύσκολο είναι για ένα θύμα να βγεί δημόσια και να κάνει επώνυμη καταγγελία. Ειδικά όταν αφορά δημόσιο πρόσωπο, ειδικά 15 χρόνια πριν που τα πράγματα ήταν χειρότερα σε αυτόν τον τομέα. Το να βγάλεις το όνομα σου δημόσια μπροστά σε εκατομμύρια κόσμο και να πεις κάτι τέτοιο δεν είναι καθόλου εύκολο.
Μπορεί να βγεί “αθώος” από το δικαστήριο αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν ήταν γλιτσας, αρπακτικό και ότι εξανάγκαζε τις γυναίκες που συνεβρισκονταν σε πράγματα που δεν ήθελαν. Νομίζω ότι συγκεντρωτικά από τις καταγγελίες αυτή φαίνεται να είναι η πραγματικότητα. Αθώος στο δικαστήριο, ένοχος στην κοινωνία.
Πώς μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον για βιασμό μετά από 20 χρόνια. Ο λόγος της στον λόγο του είναι. Τι στοιχεία υπάρχουν πως θα τα αποδείξει. Γενικά το θεωρώ απαράδεκτο όλο αυτό πρέπει οι γυναίκες που υφίστανται τέτοια κακοποίηση αμέσως να υπάρχει αντίδραση και όχι μετΑ από 20 χρόνια
Χαίρετε! Νευροψυχολόγος εδώ! Ο εγκέφαλος λειτουργεί με τρόπους που αν είσαι εκτός του χώρου δεν φαντάζεσαι καν. Σε περιπτώσεις βιασμού υπάρχει τεράστια πιθανότητα ένα μεγάλο μέρος της αναμνήσεις να σβηστεί και στα μνημονικά κενά που υπάρχουν το θύμα να δώσει μια ολίγον διαφορετική απάντηση. Το πόσα πράγματα μπορούν να αλλάξουν νευρολογικά λόγω του τραύματος είναι πραγματικά τρομερά. Απορώ γιατί κανένας συνάδελφος δεν βγήκε να μιλήσει. Νομικά υπήρχαν κενά με την έννοια έλλειψης πολλών στοιχείων αλλά η τριπλή κατάθεση ενίσχυε τρομερά την υπόθεση. Για περισσότερες πληροφορίες κάποιες έρευνες:
Εμένα με όλο αυτό μου δημιουργήθηκε μια απορία. Αν κρίθει αθώος για τον βιασμό , εν τέλη τι άρκει για να κριθείς ένοχος για βιασμό αν δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία (μώλωπες, γενετικό υλικο, κτλ); Μπορεί τόσο εύκολα να γίνει μια καταγγελία για βιασμό η οποία θα εξαρτάται μόνο απο την κατάθεση θύματος και ουσιαστικά θα καταστρέψει την ζωή του φερόμενου ως δράστη;
22 comments
>Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη προτείνει η εισαγγελέας για το αδίκημα του βιασμού, ενώ η αγόρευσή της συνεχίζεται και αναμένεται η πρόταση για τις κατηγορίες της απόπειρας βιασμού εις βάρος δύο ηθοποιών.
>«Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό αδυνατώ καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες. Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες. Οι διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας δεν είναι λεπτομέρειες. Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη. Για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό θα προτείνω να τον κηρύξει αθώο», είπε η εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της.
με το Λιγνάδη τι γίνεται?
Λευτερια στα αδερφια μας
“Ελλας Ελληνων Βιαστων”
“είμαστε όλοι αθώοι” – Δ. Λιγναδης
Ηθικο διδαγμα, αν εχεις λεφτα, κονε, φημη, βιαζε ασυστολα, κλαιν.
Μεταξυ μας τωρα, περιμενε κανεις το αντιθετο;
Μην ξεχναμε οτι ο Φιλιππιδης ως [αριστερος](https://www.gossip-tv.gr/inside-stories/g-politics/story/239569/petros-filippidis-stin-proodo-diaforopoioymai-apo-tin-aristera), εχει και το ηθικο πλεονεκτημα
Όσοι ρωτάνε με γιατί δεν έκαναν καταγγελία πιο πριν , να αυτός ήταν ένας από τους πολλούς λόγους.
Επειδη δεν την εχω παρακολουθησει την υποθεση ρε παιδια, γιατι ειναι ολοι τοσο σιγουροι οτι αν αθωωθει προκειται για λαμογια και δεν υπαρχει οντως περιπτωση να ειναι αθωος?
Ρεντιτορς η Μπικα καλα ειναι;
Με γυναίκα εισαγγελέα τί περιμένουμε; Ποια γυναίκα μπορεί να αντισταθεί σε αυτόν τον τιτάνα άντρα και ηθοποιό;
Σαν να αναρωτιόμαστε πώς ο Λιγνάδης εξαπάτησε τούς πάντες.
Κατα συρροη αθωοι ειναι ολοι πλεον.
Ε ναι αποπειράθηκε να βιάσει αλλά δεν βίασε.
κάπως έτσι στην συνείδηση σας είναι αθώος πλεον
Παιδιά αυτά γίνονται όταν κάποιος περιμένει καμιά δεκαριά+ χρόνια για να καταγγείλει έναν βιασμό. Πώς ακριβώς περιμένετε να καταδικαστεί κάποιος χωρίς αποδεικτικά στοιχεία; Με τα λόγια μόνο;
kanenas monos
Ό,τι και να γίνει δεν μπορώ να βγάλω απ’ το μυαλό μου ότι αυτός ο σκατάνθρωπος (απ’ ό,τι ειπώθηκε, τουλάχιστον) είχε τα αρχίδια να πάει σε μια οντισιόν στο Εθνικό μιας κοπέλας που δεν του είχε κάτσει, για να φροντίσει να μην περάσει (όπως την είχε προειδοποιήσει ότι θα έκανε, σαν αντίποινα), και της έκανε νόημα δείχνοντας το κεφάλι του “να, είδες; σου το είχα πει”.
Αν δεν υπάρχουν δυστυχώς αρκετές αποδείξεις δεν θα έπρεπε κάποιος να μπει φυλακή, αν και είμαι σίγουρος ότι είναι ένοχος απο τις συμπεριφορές στον χώρο γενικά (Δεν ξέρω τι αποδείξεις υπάρχουν, αν κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω καλώς))
Μερικοί εδώ μέσα πρέπει να καταλάβουν πόσο δύσκολο είναι για ένα θύμα να βγεί δημόσια και να κάνει επώνυμη καταγγελία. Ειδικά όταν αφορά δημόσιο πρόσωπο, ειδικά 15 χρόνια πριν που τα πράγματα ήταν χειρότερα σε αυτόν τον τομέα. Το να βγάλεις το όνομα σου δημόσια μπροστά σε εκατομμύρια κόσμο και να πεις κάτι τέτοιο δεν είναι καθόλου εύκολο.
Μπορεί να βγεί “αθώος” από το δικαστήριο αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν ήταν γλιτσας, αρπακτικό και ότι εξανάγκαζε τις γυναίκες που συνεβρισκονταν σε πράγματα που δεν ήθελαν. Νομίζω ότι συγκεντρωτικά από τις καταγγελίες αυτή φαίνεται να είναι η πραγματικότητα. Αθώος στο δικαστήριο, ένοχος στην κοινωνία.
Πώς μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον για βιασμό μετά από 20 χρόνια. Ο λόγος της στον λόγο του είναι. Τι στοιχεία υπάρχουν πως θα τα αποδείξει. Γενικά το θεωρώ απαράδεκτο όλο αυτό πρέπει οι γυναίκες που υφίστανται τέτοια κακοποίηση αμέσως να υπάρχει αντίδραση και όχι μετΑ από 20 χρόνια
Χαίρετε! Νευροψυχολόγος εδώ! Ο εγκέφαλος λειτουργεί με τρόπους που αν είσαι εκτός του χώρου δεν φαντάζεσαι καν. Σε περιπτώσεις βιασμού υπάρχει τεράστια πιθανότητα ένα μεγάλο μέρος της αναμνήσεις να σβηστεί και στα μνημονικά κενά που υπάρχουν το θύμα να δώσει μια ολίγον διαφορετική απάντηση. Το πόσα πράγματα μπορούν να αλλάξουν νευρολογικά λόγω του τραύματος είναι πραγματικά τρομερά. Απορώ γιατί κανένας συνάδελφος δεν βγήκε να μιλήσει. Νομικά υπήρχαν κενά με την έννοια έλλειψης πολλών στοιχείων αλλά η τριπλή κατάθεση ενίσχυε τρομερά την υπόθεση. Για περισσότερες πληροφορίες κάποιες έρευνες:
https://www.researchgate.net/profile/Rhawn-Joseph/publication/12823343_The_neurology_of_traumatic_'dissociative'_amnesia_Commentary_and_literature_review/links/61c68db2e669ee0f5c6186fb/The-neurology-of-traumatic-dissociative-amnesia-Commentary-and-literature-review.pdf
https://psycnet.apa.org/record/1996-98017-012
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J146v04n02_02
Εμένα με όλο αυτό μου δημιουργήθηκε μια απορία. Αν κρίθει αθώος για τον βιασμό , εν τέλη τι άρκει για να κριθείς ένοχος για βιασμό αν δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία (μώλωπες, γενετικό υλικο, κτλ); Μπορεί τόσο εύκολα να γίνει μια καταγγελία για βιασμό η οποία θα εξαρτάται μόνο απο την κατάθεση θύματος και ουσιαστικά θα καταστρέψει την ζωή του φερόμενου ως δράστη;