Zou niet mogen gebeuren maar ondertussen snap ik ook wel dat een chauffeur met dit weer geen hond in de taxi zou willen als die zeiknat is. Ik ga er dan vanuit dat die op de stoel/bank zou zitten, zou dit op de vloer tussen de benen/half op schoot zijn dan is de weigering wel belachelijk.
Als dit zo vaak voor blijkt te komen als dat KNGF doet voorkomen lijkt het me hoog tijd voor sector brede afspraken.
Ik weet dat in de VS gigantische boetes opgelegd kunnen worden als bedrijven zich niet aan de Americans with Disabilities Act (ADA) houden. Misschien ook een idee voor Nederland?
[removed]
Wanneer is een hond een hulphond? Een hulphond is een getrainde hond die mensen met (geestelijke) beperkingen helpt. Van het overwinnen van fysieke obstakels aksook geestesrust.
Helaas heb ik de ervaring als beheerder van een natuurkampeerterrein waar geen huisdieren zijn toegestaan (maar uiteraard wel hulphonden) dat er mensen zijn die misbruik maken van de status van hulphond. Het gaat dan om gevallen van mensen met honden die zich totaal niet opgevoed gedragen en wel met een hesje hulphond aan….
Een breder officieel bewijs dat een hond een erkende hulphond is zou helpen.
Er is geen enkele twijfel over het belang van een blinde geleide hond bij mensen met een stoornis van het zicht. Maar er is een wildgroei aan zogenaamde hulphonden voor allerlei aandoeningen, zoals bijvoorbeeld een depressie of autisme.
Deze verwarring wordt in stand gehouden door de meerderheid met een ‘hulphond’ want zo kunnen zij meeliften op de status die blinde geleide honden hebben. En dat terwijl zij zich doorgaans prima kunnen redden zonder een hond aan hun zijde.
Zolang deze verwarring in stand wordt gehouden kun je van een redelijk persoon niet verwachten dat die een hond toelaat in een taxi of een openbare ruimte. Er is immers geen manier om te bepalen of iemand die hond ook daadwerkelijk nodig heeft.
En er zijn voldoende redenen om een hond te weigeren. Ik kan vanwege mijn astma en allergie voor honden bijvoorbeeld niet zomaar met het OV gaan. Ik heb begrip voor de aanwezigheid van een blinde geleide hond, maar waarom moet ik afzien als iemand die hond niet per se nodig heeft?
Om iemand helemaal te weigeren is niet netjes, maar om toch even Advocaat van de duivel te spelen: ik ben super allergisch voor honden, dus ik zou het zeker ook op prijs stellen als er dan bijvoorbeeld een apart hondvrij deel zou blijven in restaurants, bioscopen, etc.
Even als algemene mededeling: je kunt niet aan de buitenkant zien of iemand een hulphond nodig heeft. Hulphonden zijn er ook voor ernstige mentale en ontwikkelingsstoornissen, en daarnaast zijn veel fysieke handicaps niet zichtbaar. Iemand met een hulphond is verder ook niet verplicht om zijn hele levensverhaal en medische geschiedenis met jou te delen.
We leven in de 21e eeuw. Ik kan me niet voorstellen dat er geen technische oplossing (slimme bril ofzo) is voor blinden en slechtzienden.
Edit: Gewoon even een gedachtegang dit. Ik kan me namelijk voorstellen dat niet iedere slechtziende een hond wil, dus misschien voor hen een optie.
Ik heb een assistentie hond. Dit is elke dag onderweg naar mijn werk en terug weer een bijkomende onzekerheid waar ik zonder zou kunnen.
Word eigenlijk gewoon tijd dat we een paar kabinetsperiodes daadwerkelijk een minister voor gehandicaptenzaken hebben onder VWS.
Iemand die ik ken is zo allergisch voor honden dat ze nog maanden weigert te komen als er een huisdier ergens twee weken gelogeerd heeft. En nee, dat is geen aanstellerij, ze krijgt echt een enorme aanval. Met oud en nieuw moeten alle ramen en deuren ook hermetisch dicht blijven en van rokers voor de ingang van gebouwen krijgt ze ook behoorlijk last- ook als ze haar adem inhoudt.
Meer hulphonden toestaan betekent ook mensen met allergie zoals zij heeft buitensluiten. Misschien is het goed om in de grotere horeca een ruimte hondvriendelijk te maken en een ruimte helemaal hondvrij? Dat kan ook met regiotaxis- misschien kan er een busje helemaal hondvrij blijven, terwijl de andere wel hulphonden toelaten?
[removed]
Ik denk dat het al veel zou helpen als er een uniform tuigje komt die kenbaar maakt dat een hond een assistentiehond is en dat deze verplicht gesteld wordt om te gebruiken als de hond in functie is en eigenaar dus beroep wilt maken op de rechten die daarbij komen kijken.
13 comments
Zou niet mogen gebeuren maar ondertussen snap ik ook wel dat een chauffeur met dit weer geen hond in de taxi zou willen als die zeiknat is. Ik ga er dan vanuit dat die op de stoel/bank zou zitten, zou dit op de vloer tussen de benen/half op schoot zijn dan is de weigering wel belachelijk.
Als dit zo vaak voor blijkt te komen als dat KNGF doet voorkomen lijkt het me hoog tijd voor sector brede afspraken.
Ik weet dat in de VS gigantische boetes opgelegd kunnen worden als bedrijven zich niet aan de Americans with Disabilities Act (ADA) houden. Misschien ook een idee voor Nederland?
[removed]
Wanneer is een hond een hulphond? Een hulphond is een getrainde hond die mensen met (geestelijke) beperkingen helpt. Van het overwinnen van fysieke obstakels aksook geestesrust.
Helaas heb ik de ervaring als beheerder van een natuurkampeerterrein waar geen huisdieren zijn toegestaan (maar uiteraard wel hulphonden) dat er mensen zijn die misbruik maken van de status van hulphond. Het gaat dan om gevallen van mensen met honden die zich totaal niet opgevoed gedragen en wel met een hesje hulphond aan….
Een breder officieel bewijs dat een hond een erkende hulphond is zou helpen.
Er is geen enkele twijfel over het belang van een blinde geleide hond bij mensen met een stoornis van het zicht. Maar er is een wildgroei aan zogenaamde hulphonden voor allerlei aandoeningen, zoals bijvoorbeeld een depressie of autisme.
Deze verwarring wordt in stand gehouden door de meerderheid met een ‘hulphond’ want zo kunnen zij meeliften op de status die blinde geleide honden hebben. En dat terwijl zij zich doorgaans prima kunnen redden zonder een hond aan hun zijde.
Zolang deze verwarring in stand wordt gehouden kun je van een redelijk persoon niet verwachten dat die een hond toelaat in een taxi of een openbare ruimte. Er is immers geen manier om te bepalen of iemand die hond ook daadwerkelijk nodig heeft.
En er zijn voldoende redenen om een hond te weigeren. Ik kan vanwege mijn astma en allergie voor honden bijvoorbeeld niet zomaar met het OV gaan. Ik heb begrip voor de aanwezigheid van een blinde geleide hond, maar waarom moet ik afzien als iemand die hond niet per se nodig heeft?
Om iemand helemaal te weigeren is niet netjes, maar om toch even Advocaat van de duivel te spelen: ik ben super allergisch voor honden, dus ik zou het zeker ook op prijs stellen als er dan bijvoorbeeld een apart hondvrij deel zou blijven in restaurants, bioscopen, etc.
Even als algemene mededeling: je kunt niet aan de buitenkant zien of iemand een hulphond nodig heeft. Hulphonden zijn er ook voor ernstige mentale en ontwikkelingsstoornissen, en daarnaast zijn veel fysieke handicaps niet zichtbaar. Iemand met een hulphond is verder ook niet verplicht om zijn hele levensverhaal en medische geschiedenis met jou te delen.
We leven in de 21e eeuw. Ik kan me niet voorstellen dat er geen technische oplossing (slimme bril ofzo) is voor blinden en slechtzienden.
Edit: Gewoon even een gedachtegang dit. Ik kan me namelijk voorstellen dat niet iedere slechtziende een hond wil, dus misschien voor hen een optie.
Ik heb een assistentie hond. Dit is elke dag onderweg naar mijn werk en terug weer een bijkomende onzekerheid waar ik zonder zou kunnen.
Word eigenlijk gewoon tijd dat we een paar kabinetsperiodes daadwerkelijk een minister voor gehandicaptenzaken hebben onder VWS.
Iemand die ik ken is zo allergisch voor honden dat ze nog maanden weigert te komen als er een huisdier ergens twee weken gelogeerd heeft. En nee, dat is geen aanstellerij, ze krijgt echt een enorme aanval. Met oud en nieuw moeten alle ramen en deuren ook hermetisch dicht blijven en van rokers voor de ingang van gebouwen krijgt ze ook behoorlijk last- ook als ze haar adem inhoudt.
Meer hulphonden toestaan betekent ook mensen met allergie zoals zij heeft buitensluiten. Misschien is het goed om in de grotere horeca een ruimte hondvriendelijk te maken en een ruimte helemaal hondvrij? Dat kan ook met regiotaxis- misschien kan er een busje helemaal hondvrij blijven, terwijl de andere wel hulphonden toelaten?
[removed]
Ik denk dat het al veel zou helpen als er een uniform tuigje komt die kenbaar maakt dat een hond een assistentiehond is en dat deze verplicht gesteld wordt om te gebruiken als de hond in functie is en eigenaar dus beroep wilt maken op de rechten die daarbij komen kijken.
Dit voorkomt onduidelijkheid.