Ordo Onuca

41 comments
  1. Czy ja wiem czy to takie złe? Mówię o zaawansowanej technologi chodowania dzieci w sztucznych łonach, a nawet zmienianie struktury genetycznej we wczesnym stadium rozwoju zarodka. Umożliwilo by to dużo rzeczy od korekty wad genetycznych przez wzmacnianie wybranych cech (siła, inteligencja itp) po kwestie prawne co jeśli kobieta jest w ciąży i nie chce dziecka, a mężczyzna który ma z nią dziecką chce? W takim przypadku po prostu przenieść takie dziecko do sztucznego łona i po sprawie.

  2. Podoba mi się że pierwszą konsekwencją masowej produkcji dzieci jest szansa że okazjonalnie jedno będzie mieć zły kolor oczu.

  3. Sam jestem negatywnie nastawiony do tej organizacji, ale sprawa jest mocno wątpliwa moralnie i pozostawia pytanie czy człowiek urodzony przez taką firmę był by wolnym człowiekiem czy własnością korpo które go “stworzyło”. Tak samo jak teraz nieudane produkty traktuje się jak śmieci i niszczy w wielkich korpo tak samo może być z ludźmi którzy nie wyszli zgodnie z założeniem linii produkcyjnej.

  4. Rozmnażanie płciowe ssaków jest bardzo dziwne i to jest teoretycznie znacznie lepsze rozwiązanie, ale jest duże ryzyko powrotu do niewolnictwa, bo *to nie ludzie* i jeszcze zmodyfikowani do jednej konkretnej pracy.

  5. Pamiętajmy, że Ordo Iuris nie można nazywać organizacją opłacaną przez Kreml. Między innymi ze względu na sankcje, znacząco utrudniające przekazywanie Kremlowi pieniędzy dotowanym organizacjom.

  6. Jakiś czas temu dowiedziałem się, że scammerzy z Nigerii specjalnie piszą te swoje scammerskie maile, żeby były w oczywisty sposób widoczne, że to oszustwo. Dlaczego? Bo w ten sposób mają gwarantowane, że odpiszą im tylko najwięksi kretyni.

    I myślę, że z religią jest podobnie. Tzn. spoko, są ludzie którzy wierzą w “dobrego boga”, czy “spotkam się z moją mamą i tatą w niebie” i ci ludzie są na ogół spoko. Ale jak ktoś na serio wierzy, że niewidzialny typ zrobił czlowieka z gliny i wyjął mu żebro, to można mu wmówić wszystko.

  7. Puszka pandory to to jest, fajne w ewolucji jest to że jeśli sub-optymalne rozwiązania nie są wypleniane w jednym środowisku, to być może w innym środowisku okażą się optymalne i populacja (w jakiejśtam formie) może przetrwać. Tak trochę nad-optymalizacji w inżynierii genetycznej się boję.

    ​

    No i jest to w cholere skomplikowany proces, także… nie jest wykluczone że to będzie możliwe, ale czy tak na pewno będzie? Zwierzęta hodowlane da się tak hodować? Szczurki? Jaki wpływ na psychikę może mieć rozwój dziecka poza łonem matki?

  8. Ja nie mam wątpliwości, że niektóre kraje mogą się pokusić o taką produkcję. Zwłaszcza Rosja i Chiny, którym już teraz brakuje taniej siły roboczej i mięsa armatniego.

  9. Przeczytałem artykuł i sprawdziłem źródła, żebyście wy nie musieli. W skrócie artykuł stara się przekonać użytkownika, że dzieło sztuki to rzeczywisty projekt do realizacji. Pomija to, że mimo bycia z wykształcenia biotechnologiem Hashem Al-Ghalili jest popularyzatorem nauki i producentem filmowym. Jego film to jedynie dzieło wyobraźni, choć mówi on, że inspiruje się on aktualnymi osiągnięciami nauki. Poza tym projektem na swoim kanale udostępnił film z wizją nuklearnie zasilanego samolotu-hotelu. Autor artykułu manipuluje czytelnikiem aby uwierzył, że Unia Europejska szantażuje Ukrainę, żeby wprowadziła dokładnie ten projekt EctoLife w życie.

    ​

    W ukraińskim parlamencie faktycznie pojawił się projekt ustawy dopuszczającej ektogenezę (czyli rozwój dziecka poza łonem matki) i faktycznie twórcy zostali zainspirowani przez concept art Al-Ghalilego, na co niebezpośrednio wskazują w uzasadnieniu projektu ustawy. Wskazują także w tym uzasadnieniu na to, że aktualnie podobne technologie nie mogą się rozwijać, ponieważ prawnie są ograniczone do 14 dni rozwoju płodu.

    ​

    Al-Ghalili zwrócił uwagę na potencjał wizji przyszłości i zainspirował parlamentarzystów do stworzenia prawnych warunków dla rozwoju podobnych technologii w przyszłości. Reszta to fear-mongering Ordo Szuris.

    ​

    Ze screenshota OPa wygląda to jak kopiowanie debilnej ruskiej propagandy (np. takiej jak to, że na Ukrainie walczą genetycznie zmodyfikowani superżołnierze stworzeni przez USA), ale jest to coś delikatnie bliżej prawdy niż to. To po prostu manipulacja w stylu TVP Info. Mówię to dlatego, że jest to ciekawy temat i nie chcę by ktoś to skreślił jako kompletny fejk.

    ​

    Fikuśny samolot Al-Ghalilego:

    [https://youtu.be/ZrodDBJdGuo](https://youtu.be/ZrodDBJdGuo)

    ​

    Wizja EctoLife Al-Ghalilego:

    [https://youtu.be/O2RIvJ1U7RE](https://youtu.be/O2RIvJ1U7RE)

  10. Produkcja masowa mogła by być problemem, ale gdyby traktować to jak invitro, czyli jako możliwość posiadania dziecka dla par bezpłodnych to wtedy bym bez problemu zaakceptował tą metode

  11. “Przedstawiciele rządu w Kijowie narkotyzują się przy pomocy wysuszonych i sproszkowanych Donbaskich dzieci. Przerażające ustalenia dziennikarzy Russia Today”

  12. Może jestem nie posiadającą kręgosłupa moralnego kur*ą, ale w sumie nawet gdyby to była prawda, co z tego? Co tu jest takie porażające? Czy to po prostu trzeba być katolickim fundamentalistą żeby się tego tak bać?

  13. Przepis na Onuce Ruskie:
    1. do gara wrzuć 3 kilo mielonki propagandowej
    2. wbij 7 postulatów niezwiązanych z rzeczywistością
    3. dopraw szczyptą hipokryzji
    4. w***b przez okno do śmietnika na tydzień bo smrodzi po całej europie
    5. smacznego

  14. Już za Armię Klonów się wzięli. Teraz czekać aż Ruscy poślą droidy, bo taktyka z mięsem armatnim już jest

Leave a Reply