Retraites : une taxe de 2% sur la fortune des milliardaires français suffirait à financer le déficit – L’insoumission

5 comments

1. >L’ONG, comme de plus en plus d’économistes dans le pays, interrogent le gouvernement et l’opinion publique : le déficit du système des retraites représente 10 à 12 milliards par an, les cadeaux aux grands groupes représentent à eux seuls 157 milliards d’euros, les dividendes et les rachats d’action 80 milliards d’euros, la fraude et l’évasion fiscale 100 milliards d’euros, la fortune du seul Bernard Arnault 179 milliards d’euros, et ainsi de suite. Une taxe de moins de 2% sur 43 milliardaires suffirait à régler le « problème » des retraites.
   >
   >[…]
   >
   >Les inégalités économiques ont atteint des niveaux extrêmes et dangereux, selon Oxfam. En considérant seulement les 42 milliardaires français recensés par Forbes, leur richesse s’est accrue de 200 milliards d’€ depuis le début 2020, soit +59%.

2. Hum, de la à dire que c’est à cause de l’augmentation des milliardaires que l’on doit reporter l’âge de la retraite pour des millions de français il n’y a qu’un pas :p

3. D’un côté c’est tentant de mettre les riches à contribution, de l’autre c’est un aveu que notre système de retraite est foireux et incapable de se financer par lui même et qu’il doit fonctionner sous perfusion de financements extérieurs.

4. Oui pourquoi pas, mais ces fortunes sont le plus souvent majoritairement réalisées et stockées à l’étranger.

   Une taxe de 2% c’est mieux que rien, mais comme elle ne pourra porter que sur l’argent qui est sur des comptes en France, je ne pense pas que ça rapporte grand-chose voire rien du tout dans la plupart des cas et cela ne permettra certainement pas de financer le déficit.

5. En sachant que le patrimoine des milliardaires est maintenant presque intégralement constitué d’actions.

   Toute la question posée par l’article est comment on taxe une action sur sa valeur théorique alors qu’elle n’a pas encore été vendu.

   Et là ça devient beaucoup plus compliqué que le ‘yaka’.

   Au passage une simple remarque pourquoi seulement les milliardaires , le mec qui possède 900 millions de patrimoine lui ne devrait pas être taxé alors que celui qui en possède un milliard si ?