Jeg håber der er nogle, som kan hjælpe mig! Jeg står i den situation at der står grundvand op af gulvafløb i kælderskakt i mit sommerhus. Afløbet har ikke forbindelse til kloak, men er alene et hul i jorden, hvorfra grundvandet siver ind med oversvømmelse af kælder til følge.
Kan man bare fylde afløbet op med cement? Og i så fald, vil grundvandet så finde “nye veje”? Det har jeg fået fortalt af en kloakmester og da jeg fik en second opinion, kom der en meget dyrere løsning, som var at man hellere skulle udvide afløbet, så der kan sættes en dykpumpe ned? Dette vil dog koste 30k og det føles som en rigtig dyr løsning.
Jeg har ingen erfaring med det og ville høre om nogle havde nogle gode råd! Tak!
Jeg er heller ikke ekspert, men vil tro din vvs’er har ret. Hvis grundvandsspejlet står så højt som det virker til, så vil vandet bare finde nye veje.
Er det ikke muligt at lave omfangsdræn eller faskine?
Uanset, jeg ville absolut få gjort noget ved det
Altså med “kloak er hul i jorden” mener du en septiktank?? De virker desværre dårligt når jorden er mættet af vand, men dele af problemet kan afhjælpes ved at pumpe vand ud fra det rene kammer. Blot vær opmærksom på ikke at sænke til under tværløbet mellem de to tanke (uden at rense overfladen på den beskidte tank først)
Dykpumpe er eneste vej frem imo.
Hvis du bare cementerer afløbet til, får du alligevel fugt ind igennem væggene og hvis der kommer vand ind ifm skybrud, så kommer det aldrig ud igen.
Derudover lyder “hul i jorden” lidt… alternativt.. Der må være et eller andet for enden af røret..?
Jeg har lige fået gravet en brønd til en dykpumpe i en kælder med samme problem.
Gravearbejde(ca. 1m dyb), dykpumpe, rør og el-installation 19900+moms. i KBH.
5 comments
Jeg håber der er nogle, som kan hjælpe mig! Jeg står i den situation at der står grundvand op af gulvafløb i kælderskakt i mit sommerhus. Afløbet har ikke forbindelse til kloak, men er alene et hul i jorden, hvorfra grundvandet siver ind med oversvømmelse af kælder til følge.
Kan man bare fylde afløbet op med cement? Og i så fald, vil grundvandet så finde “nye veje”? Det har jeg fået fortalt af en kloakmester og da jeg fik en second opinion, kom der en meget dyrere løsning, som var at man hellere skulle udvide afløbet, så der kan sættes en dykpumpe ned? Dette vil dog koste 30k og det føles som en rigtig dyr løsning.
Jeg har ingen erfaring med det og ville høre om nogle havde nogle gode råd! Tak!
Jeg er heller ikke ekspert, men vil tro din vvs’er har ret. Hvis grundvandsspejlet står så højt som det virker til, så vil vandet bare finde nye veje.
Er det ikke muligt at lave omfangsdræn eller faskine?
Uanset, jeg ville absolut få gjort noget ved det
Altså med “kloak er hul i jorden” mener du en septiktank?? De virker desværre dårligt når jorden er mættet af vand, men dele af problemet kan afhjælpes ved at pumpe vand ud fra det rene kammer. Blot vær opmærksom på ikke at sænke til under tværløbet mellem de to tanke (uden at rense overfladen på den beskidte tank først)
Dykpumpe er eneste vej frem imo.
Hvis du bare cementerer afløbet til, får du alligevel fugt ind igennem væggene og hvis der kommer vand ind ifm skybrud, så kommer det aldrig ud igen.
Derudover lyder “hul i jorden” lidt… alternativt.. Der må være et eller andet for enden af røret..?
Jeg har lige fået gravet en brønd til en dykpumpe i en kælder med samme problem.
Gravearbejde(ca. 1m dyb), dykpumpe, rør og el-installation 19900+moms. i KBH.
Det tog en dag.