> Artikkel on eemaldatud 14.01, sest statistikaamet teatas toimetusele, et andmed, millele artikkel tugines, on valed. Eesti Päevaleht ja statistikaamet paluvad vabandust!
>
> Statistikaamet selgitas, et edastas Eesti Päevalehele valed andmed inimliku eksituse tõttu. Statistikaametist algselt saadud andmed näitasid, et Eestis on üle 4000 naise, kes maksavad kodulaenu olemata seejuures ühegi kinnisvara omanikud. See on vale. Statistikaameti uuendatud andmed kinnitavad, et laenu- ja omandilõhet ei ole.
Palga maksab tagasi mis selle “vihkame üksteist veel rohkem” soperdise kirjutamise ajal sai?
Kuule ära postita seda, sellised vabandused peavad olema salajased nii et keegi tähele ei pane.
Sa praegu lähed narratiivi vastu, et naised on rõhutud ja mehed on need rõhujad.
Tore, et seda pole. Nad võiks ka need õiged andmed juurde panna.
Huvitav oleks teada saada, palju neid selliseid kinnimaksjaid siiski on – nii naiste kui meeste hulgas.
Kui algne post oli, siis kui õigesti mäletan, siis kommentaarideski oli lugusid sellest, kuidas mõned sarnases seisus inimesi tunnevad.
Hannes Võrno lugu on ka meediassegi jõudnud.
Nii et selliseid juhtumeid siiski on…
> Statistikaameti uuendatud andmed kinnitavad, et laenu- ja omandilõhet ei ole.
Meeste ja naiste hulgas enamvähem võrdselt ?
Ma lugesin seda esimest artiklit ja mõtlesin et miks sa maksad siis seda. Jäta maksmata ja las siis see endine kaaslane klatib pangaga. Või kas siis loogiliselt ei teki õigust kinnisvarale kui sa laenu teenindad?
10 comments
> Artikkel on eemaldatud 14.01, sest statistikaamet teatas toimetusele, et andmed, millele artikkel tugines, on valed. Eesti Päevaleht ja statistikaamet paluvad vabandust!
>
> Statistikaamet selgitas, et edastas Eesti Päevalehele valed andmed inimliku eksituse tõttu. Statistikaametist algselt saadud andmed näitasid, et Eestis on üle 4000 naise, kes maksavad kodulaenu olemata seejuures ühegi kinnisvara omanikud. See on vale. Statistikaameti uuendatud andmed kinnitavad, et laenu- ja omandilõhet ei ole.
Palga maksab tagasi mis selle “vihkame üksteist veel rohkem” soperdise kirjutamise ajal sai?
Kuule ära postita seda, sellised vabandused peavad olema salajased nii et keegi tähele ei pane.
Sa praegu lähed narratiivi vastu, et naised on rõhutud ja mehed on need rõhujad.
Tore, et seda pole. Nad võiks ka need õiged andmed juurde panna.
Huvitav oleks teada saada, palju neid selliseid kinnimaksjaid siiski on – nii naiste kui meeste hulgas.
Kui algne post oli, siis kui õigesti mäletan, siis kommentaarideski oli lugusid sellest, kuidas mõned sarnases seisus inimesi tunnevad.
Hannes Võrno lugu on ka meediassegi jõudnud.
Nii et selliseid juhtumeid siiski on…
> Statistikaameti uuendatud andmed kinnitavad, et laenu- ja omandilõhet ei ole.
Meeste ja naiste hulgas enamvähem võrdselt ?
Ma lugesin seda esimest artiklit ja mõtlesin et miks sa maksad siis seda. Jäta maksmata ja las siis see endine kaaslane klatib pangaga. Või kas siis loogiliselt ei teki õigust kinnisvarale kui sa laenu teenindad?
https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/10b0gto/jahmatav_ebavõrdsus_mitu_tuhat_noort_naist_maksab
Küll see vale. Eestis naine istub mehe kaelal.
Downvotes are going here.
Ajakirjanduse kui ühiskonna üldine häda on põhiliselt selles, et lolle on kole palju.
Ups oih, mitu naist ja meest juba peksa sai selle info tõttu?