Het afgelopen half jaar zijn er plots veel AI tools op de markt gekomen die op sommige vakgebieden en industrieën behoorlijk invloed uitoefenen. Komt dit ook al bij jou voor? Wat zijn bij jou de voor en nadelen? Hoe gaan jullie er mee om?
Als software engineer is er Github Co-pilot. Die suggereert stukjes van je code. Mag het op mn werk niet gebruiken vanwege de potentiële copyright problemen.
Ik denk dat iedereen zich teveel zorgen maakt en (slechte) docenten eindelijk betrapt zijn.
In het algemeen, we hebben altijd uitvindingen gehad die de wereld op hun kop heeft gezet. We kopieren geen boeken meer met de hand en was handschrift super belangrijk. Maar tegenwoordig hebben zat bedrijfen een verbod op postits en papier omdat digitaal zoveel beter is. Dus de wereld veranderd en dit kan betekenen dat een vak veranderd of wegvalt.
Dus voor de docenten die verslagen willen, begin bij jezelf. Wat probeer je je leerlingen eigenlijk te leren? Spelling en gramatica? Of kennis? Want ze zijn zo op te lossen. Doe een 1 op 1 mondeling om de kennis te testen of laat je verslag in toets vorm schrijven, er zijn genoeg methodes.
Maar ga bewuster om met hoe je kennis wilt testen. Want als je gewoon “een verslag” wilt, dan krijg je gewoon “een verslag”. Als je puur literaire onderzoek wilt dan krijg je een verzameling synonymen van wikipedia. Dus docenten vraag aan je leerlingen om te leren, niet quotas te halen.
Als engineer bij een MSP gebruiken we chatgpt als slimme zoekmachine, de code dat dat ding uitpoept is verre van goed en soms niet echt bruikbaar.
Mijn vrouw geeft le sop het MBO en die hebben hele andere uitdagingen, daar wordt er misbruik van gemaakt door leerlingen, die vallen meestal wel door de mand. Daar hebben ze nu al tooling om te herkennen of het echt zelf is geschreven of dat het om plagiaat gaat.
Ik behandelaar in de jeugdggz: wie weet is dit een mogelijkheid om de rapportagedruk te verlichten 🥲
Gebruik al een tijdje een goede AI engine om PowerPoint presentaties te genereren uit mijn notities. Scheelt mij enorm veel werk.
Ik werk bij een uitgeverij en in ons vakgebied was er een tijdje geleden al nogal wat ophef, omdat Biblion – de club die boeken van een soort “officiele” recensie voorziet waarop inkopen vanuit bibliotheken etc vaak gebaseerd wordt – de vrijwilligers ging afschaffen en de recensies voortaan door AI-software zou laten schrijven. De menselijke recensies bestonden natuurlijk altijd uit een korte samenvatting van het boek, maar ook uit een beoordeling van het boek. De AI pakt nu alleen de metadata en heeft geen enkele mening over de kwaliteit van het boek zelf. Enerzijds misschien handig, want een mening is subjectief en er zaten ook een paar beruchte zuurpruimen tussen die nooit tevreden waren, en zo’n recensie kon de inkopen van een nieuw boek werkelijk maken of breken. Aan de andere kant kan een AI nooit een stralendpositieve recensie vervangen en gaat er wel wat verloren.
ik werk in 3D art, gelukkig zijn de ais in mijn tak nog niet sneller dan ik en hebben nog enorme problemen in efficiëntie en qualitijd. Ik verwacht niet dat ai een directe bedreiging is aangezien heel veel bedrijven al hebben gezeght dat ze het niet willen gebruiken. Gelukkig heeft een rechter in de VS het president al gezet dat je geen kopie rechten kan hebben op ai gegenereerd informatie omdat het niet door een mens is gemaakt.
Wat ik wel verwacht dat er nieuwe bedrijven op worden gezet die bijna volledig op ai draaien en de markt over spoelen met hele lage qualitijd entertainment met een korte ontwikkeling tijd. Heb je wel eens die scam films gezien die tegelijk uit komen met een grote disney? Little panda fighter bvd. Zoiets, maar dan voor call of duty.
Ik studeer geneeskunde en ik hoor regelmatig studenten in mijn omgeving die hardop toegeven AI te gebruiken voor opdrachten. Echt second hand embarrassment
Ik onderzoek taalmodellen in mijn PhD, dus vrij veel invloed 🙂
Ik werk voor de Rijksoverheid en schrijf beleid voor een best complex probleem. Voor de lol een paar beleidsvragen in ChatGPT gevoerd. Het is dat ik in de basis weet hoe AI werkt, anders had ik mijn baan opgezegd. Een prima nota die bijna punt voor punt weergaf wat we ook al wilden doen.
(NB: dit beleid is gestoeld op wetenschappelijk onderzoek, het is niet heel raar dat wat ik uit heb gezocht ook in de dataset van de AI zit en ik weet dat de politieke keuzes puur mensenwerk zijn, maar toch.)
Geen AI, want het is geen kunstmatige intelligentie, maar Machine Learning en gerelateerde toepassingen (waar het vaak human learning applied to algorithms is, maar dat bekt niet lekker).
In de zorg is het sterk in opkomst, en terecht. Ik houd me bezig met het fenomeen evidence-based practice en in plaats van de dokter te vragen een uur op een iPad om te kloten om artikelen te vinden, zien we steeds meer applicaties die ontworpen zijn om direct ‘evidence’ te leveren in samengevatte vorm, met de optie om de onderliggende artikelen ook op te vragen.
Dit wordt nog grotendeels samengesteld door specialistische teams, maar we gaan langzaam naar een model waar de software een ‘proposal’ produceert dat vervolgens door specialisten gereviewed wordt.
We zien ook steeds meer ziekenhuis management toepassingen waarbij voorspellingen voor belasting etc. gecreeerd worden door historische data langs huidige datamodellen te laten lopen. Bijv: Het gaat deze week vriezen, dat heeft historisch gezien geleid tot een steiging van X% in de spoedeisende hulp, met een grote hoeveelheid extra orthopedisch werk, dus roepen we een extra dokter in en verdubbelen de ‘gips teams’.
De ML kant laat ons patronen zien die we eerder niet herkenden, recent bijvoorbeeld in de al bekende relatie tussen mensen met geestelijke gezondheids problemen en diabetes die ook daadwerkelijk leidt tot een opname patroon (dat stukje is nieuw). De data is nog niet sterk genoeg voor publicatie, maar we hebben inmiddels wel wat meer informatie voor diabetes patienten die ze leert om geestelijke gezondheids problemen te ontdekken en ze aanmoedigd tijdig contact met de huisarts of diabetes kliniek te zoeken.
Ai bestaat nog helemaal niet, er word al 70 jaar aan gewerkt maar er is nog nooit iets door de turing test gekomen.
Wiskundedocent. Gelukkig nog geen kinderen die door Wolfram Alpha hun huiswerk laten maken.
Maak me wel zorgen over leerlingen die denken dat ze ermee wegkomen door AI hun werk te laten doen en dan straks op het examen keihard door de mand vallen. En dan dus echt vanaf nul nergens opnieuw kunnen beginnen omdat ze al een x aantal jaren frauderen. Dat wordt nog leuk 🙁
Ben docent, ergens is het wel lastig, maar valt vast wel een mouw aan te passen. Toen het internet populair werd, moesten we ook allemaal vrezen voor onze baan want ‘leerlingen kunnen alles opzoeken’. Dat viel achteraf ook reuze mee.
Met iedere nieuwe technologie moeten er ook nieuwe skills onderwezen worden om ermee om te kunnen gaan.
Daarnaast is het ook een gevolg van de perverse prikkels die leerlingen krijgen. Ze zijn zo gefocust op cijfers en resultaten dat ze helemaal vergeten dat alles wat ze op school doen in principe gericht is op persoonlijke ontwikkeling. Maar dat is ook los van ChatGPT een probleem.
Als developer ben ik de laatste twee maanden heel erg op zoek geweest naar ai tools.
Code guru: automatische code reviews, kwaliteit mwah, maar goed om even je code te gooien voor een collega het bekijkt.
Diffblue, schrijft automatische testen. Denk regressie testen, of slechteunit tests.
Code wisperer/copilot ene van aws andere Microsoft. Geven code suggesties. Werken allebei enigzins.
Dall-e. Automatisch genereren van test images zodat je niet altijd alleen maar met kattenplaatjes aan het testen bent.
Chatgpt. Kan wat code, maar vooral goed voor context. Waarom zou ik deze library gebruiken ipv een andere, wat voor opties zijn er voor dit probleem.
Embedded hoek, en dan redelijk baremetal. Volgens mij niet echt zoveel. Al zie ik wel steeds vaker microcontrollers met AI elementen uitkomen. En de Nvidia Jetson bestaat, maar ik heb zelf nooit het soort projecten gedaan waarbij die wordt gebruikt, dat is al gauw wat minder baremetal maar een abstractielaag daarboven. Als je meer naar software engineering gaat krijg je wel hele takken waarin AI een onderdeel wordt van een implementatie. Of dat ze zelf een AI ontwikkelen, want dat is letterlijk waar dingen als ChatGPT vandaan komen. Maar software engineering zie ik al als een ander vakgebied dan het mijne. En verder ontdekken wel steeds meer mensen dat ChatGPT best wel delen van je code kan genereren, maar je moet de uitkomst wel nog verifiëren, want er kan best wel troep uitkomen.
Hoewel er momenteel nog niet veel AI in de film wereld wordt gebruikt, ga ik er vanuit dat binnen aanzienbaren tijd mijn vakgebied grotendeels niet meer bestaat.
Ik maak vooral corporate en commerciële films. En er zijn meer dan genoeg marketing/pr lui die eerst met hun iPhone wel iets proberen, en dan een professioneel bedrijf inschakelen om het goed te doen als ze erachter komen dat je met wat random telefoon beelden geen goed beeld neerzet van je bedrijf/evenement/product.
Het is echt maar een kwestie van tijd voordat je wat random shots in zo’n ai gooit en er een copy-paste achtige aftermovie/product film uitkomt. Ik zal het beter kunnen, maar bij gratis vs loon-waar-ik-van-moet-kunnen-leven, wint gratis.
Software engineer.
ChatGPT heeft me nog geen werk uit handen genomen, want als ik een goede prompt maak waarmee de AI iets kan genereren, ben ik eerder klaar als ik dat stukje zelf bedenk 😛
Kan me wel voorstellen dat andere vakgebieden of waar je wat algemenere informatie moet beschrijven het wel heel nuttig is.
Als docent gebruik ik al ChatGPT om mijn lessen voor te bereiden.
Deze titel is door AI gegenereerd.
Niet echt in de tools zelf, de meeste dingen die AI zou kunnen doen zijn al anders opgelost.
Als electronici doen we meer dingen waar we AI in moeten proppen van marketing.
Het help enorm bij organiseren van papieren documentstromen.
Ai herkend om wat voor type document het gaat, en kan vervolgens de relevante info uit dat document digitaal beschikbaar maken.
Er zijn toch programma’s die werk van AI’s kan detecteren?
In de bouw zal alles nog door een mens gecontroleerd moeten worden. Wordt alleen wel steeds saaier.
Ik was tot voor kort docent op een universiteit, gaf les in game engineering/computer science en ik merkte wel degelijk dat ChatGPT in veel gevallen beter was dan de slechtere studenten wat betreft de basisvakken.
Dus ik ben bang dat dit een probleem gaat worden in de toekomst.. Gelukkig niet meer mijn probleem, want had al stress genoeg, maar toch.
Ik ben freelance illustrator en ik denk wel dat het nu al een grote impact heeft gehad op mensen die vooral particuliere en beginnend bedrijf klanten hebben.
– Een deel van de klanten wil nu om bewijs vragen dat het werk niet met AI gemaakt is dmv het werk real-time streamen of je hele proces opnemen om later terug te kunnen spelen, of bewijs van werken in lagen in Photoshop. Zeker de eerste 2 opties zijn erg tijdsintensief/hebben een zwaardere pc nodig of veroorzaken een extra mental load (beetje zoals de baas die constant in je nek zit te hijgen terwijl je werkt)
– Een ander deel gebruikt gewoon liever Midjourney of Dall-E omdat het veel goedkoper is dan iemand inhuren. En de plaatjes die eruit komen zijn voor veel mensen “goed genoeg” en denken dat ze de expertise van een illustrator niet nodig hebben. Ikzelf en mijn collega’s merken ook dat we veel minder aanvragen krijg, alhoewel de exacte reden natuurlijk een beetje gissen blijft.
– Er is een slots (als in gokken) bedrijf wat zijn hele artist team heeft ontslagen omdat ze alleen nog maar AI gaan gebruiken voor hun visuals. Dat AI werk niet copyrightable is boeit ze niet zoveel. Waarschijnlijk omdat het toch vooral reskins zijn en ze sowieso niet veel unieks bieden.
Als klein tegenwicht heb ik nu wel een aantal mensen die nu juist een abonnement bij mij hebben genomen omdat bij hen nu echt het belletje is gaan rinkelen dat ze de mensen moeten steunen die ze in de toekomst nog in het vakgebied willen zien. Het het is een druppel op de gloeiende plaat tov de gemiste omzet, maar misschien komt de liefhebbers beweging nog.
Ik zie het nog wel andere gevolgen hebben omdat veel (copyright) werk van websites gescraped wordt. Als illustratoren hun werk van het internet halen en het achter een paywall oid gaan zetten, heeft AI ook weer veel minder werk om aan de database toe te voegen, en zal een groter deel van slechtere kwaliteit zijn.
Verder wordt de drempel om professioneel illustrator te worden hierbij m.i. nog hoger. Het is al een beroep waarbij je eigenlijk een normaal verdienende partner bij nodig hebt, of een goed spaarpotje, of lage vaste lasten, of een bijbaan waarbij je in deeltijd genoeg kan verdienen om rond te komen. Doordat de onderkant van de markt weg lijkt te vallen (die particulieren/beginnend bedrijven) moet je skill level vrij hoog zijn voordat je überhaupt geld kan gaan verdienen met je werk.
Ben benieuwd hoe zich dit de komende 5 jaar gaat ontwikkelen. Het leeft iig onder mij en mijn collega’s. Ik hou zelf in mijn achterhoofd dat ik over een paar maanden wellicht een carrièreswitch zal moeten gaan maken.
Ik moest pas een motivatiebrief schrijven voor bij mijn cv. Ik heb hier altijd ontzettend veel moeite mee om een begin te maken. Heb chatgpt gebruikt en de output daarna iets herschreven .
Geen idee, ik haat m’n baan dus let er niet echt op
Zelf ben ik al een paar jaar afgestudeerd, vond schrijven een van de lastigste dingen om te doen. Willen ze boek podcasts gaan maken? Straks is de kunst van het schrijven echt compleet vergaan.
Ik schrijf productteksten. Heb denk ik al zo’n 15k producten verrijkt in 3 jaar tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee maar ook wij gaan eindelijk over op AI. Het wordt dit jaar geïmplementeer dus ik ben benieuwd.
Ik ben een 2D artist, en teken dingen zoals dieren portretten en DnD characters.
Aan de ene kant vind ik AI een interessante verandering. Behalve dan het feit dat bijna niemand toestemming heeft kunnen geven dat zijn of haar art gebruikt mocht worden hiervoor.
Maar de komst van AI is absolute angstaanjagend voor wat ik doen, al hebben alle personages nog steeds 7 vingers op dit moment 😂
Het is hoe bedrijven met de tekeningen online omgaan dat ik het minste vind.
(kuch Deviantart en Artstation zeggen hallo)
En natuurlijk de “tech bros” die zeggen dat artists nu niet meer nodig zijn en dat iedereen het kan doen, dus ik kan maar beter stoppen met teken. Ik moet social media gebruiken voor mijn werk, dus het is niet alsof ik het kan negeren…
Laat me gewoon DnD characters en hondjes teken, man 🙁
Tijd voor vernieuwing in het onderwijs als je het aan mij vraagt. Nu is het systeem nog ingesteld op hoe het vroeger ging, een tijd voor het internet en machine learning. Daar moet gewoon op aangepast worden omdat kinderen nu in een andere wereld opgroeien waar andere skills belangrijk zijn en verwacht worden. Dus wijs niet de vinger naar kinderen die meegaan met innovatie, maar kijk naar je eigen methodes van lesgeven en wat je van de kinderen vraagt.
Helemaal niks. Werk in de bouw/ verbouw bij een welbekende gemeente.
Op zich vindt ik chatgpt wel prima voor coderen. Alhoewel, dan alleen de dingen waarbij ik echt vast zit, niet verder kan en niemand heb om het te vragen. ChatGPT is naar mijn ervaring veel handiger dan stackoverflow. Code kopieren en in een opdracht doen uit chatgpt is natuurlijk niet de bedoeling.
Ik vind het wel chill, ik ga chatGPT niet m’n code voor me laten schrijven, maar nadat ik wat in elkaar gebeukt hebt is het wel handig om het te plakken in ChatGPT en hem te vragen aan conventies (zoals naamgeving, whitespacing, indentation, etc.) te voldoen.
36 comments
Het afgelopen half jaar zijn er plots veel AI tools op de markt gekomen die op sommige vakgebieden en industrieën behoorlijk invloed uitoefenen. Komt dit ook al bij jou voor? Wat zijn bij jou de voor en nadelen? Hoe gaan jullie er mee om?
https://nos.nl/artikel/2460020-chatgpt-glipt-langs-docenten-ik-gebruik-het-echt-ontelbaar-vaak
Als software engineer is er Github Co-pilot. Die suggereert stukjes van je code. Mag het op mn werk niet gebruiken vanwege de potentiële copyright problemen.
Ik denk dat iedereen zich teveel zorgen maakt en (slechte) docenten eindelijk betrapt zijn.
In het algemeen, we hebben altijd uitvindingen gehad die de wereld op hun kop heeft gezet. We kopieren geen boeken meer met de hand en was handschrift super belangrijk. Maar tegenwoordig hebben zat bedrijfen een verbod op postits en papier omdat digitaal zoveel beter is. Dus de wereld veranderd en dit kan betekenen dat een vak veranderd of wegvalt.
Dus voor de docenten die verslagen willen, begin bij jezelf. Wat probeer je je leerlingen eigenlijk te leren? Spelling en gramatica? Of kennis? Want ze zijn zo op te lossen. Doe een 1 op 1 mondeling om de kennis te testen of laat je verslag in toets vorm schrijven, er zijn genoeg methodes.
Maar ga bewuster om met hoe je kennis wilt testen. Want als je gewoon “een verslag” wilt, dan krijg je gewoon “een verslag”. Als je puur literaire onderzoek wilt dan krijg je een verzameling synonymen van wikipedia. Dus docenten vraag aan je leerlingen om te leren, niet quotas te halen.
Als engineer bij een MSP gebruiken we chatgpt als slimme zoekmachine, de code dat dat ding uitpoept is verre van goed en soms niet echt bruikbaar.
Mijn vrouw geeft le sop het MBO en die hebben hele andere uitdagingen, daar wordt er misbruik van gemaakt door leerlingen, die vallen meestal wel door de mand. Daar hebben ze nu al tooling om te herkennen of het echt zelf is geschreven of dat het om plagiaat gaat.
Ik behandelaar in de jeugdggz: wie weet is dit een mogelijkheid om de rapportagedruk te verlichten 🥲
Gebruik al een tijdje een goede AI engine om PowerPoint presentaties te genereren uit mijn notities. Scheelt mij enorm veel werk.
Ik werk bij een uitgeverij en in ons vakgebied was er een tijdje geleden al nogal wat ophef, omdat Biblion – de club die boeken van een soort “officiele” recensie voorziet waarop inkopen vanuit bibliotheken etc vaak gebaseerd wordt – de vrijwilligers ging afschaffen en de recensies voortaan door AI-software zou laten schrijven. De menselijke recensies bestonden natuurlijk altijd uit een korte samenvatting van het boek, maar ook uit een beoordeling van het boek. De AI pakt nu alleen de metadata en heeft geen enkele mening over de kwaliteit van het boek zelf. Enerzijds misschien handig, want een mening is subjectief en er zaten ook een paar beruchte zuurpruimen tussen die nooit tevreden waren, en zo’n recensie kon de inkopen van een nieuw boek werkelijk maken of breken. Aan de andere kant kan een AI nooit een stralendpositieve recensie vervangen en gaat er wel wat verloren.
ik werk in 3D art, gelukkig zijn de ais in mijn tak nog niet sneller dan ik en hebben nog enorme problemen in efficiëntie en qualitijd. Ik verwacht niet dat ai een directe bedreiging is aangezien heel veel bedrijven al hebben gezeght dat ze het niet willen gebruiken. Gelukkig heeft een rechter in de VS het president al gezet dat je geen kopie rechten kan hebben op ai gegenereerd informatie omdat het niet door een mens is gemaakt.
Wat ik wel verwacht dat er nieuwe bedrijven op worden gezet die bijna volledig op ai draaien en de markt over spoelen met hele lage qualitijd entertainment met een korte ontwikkeling tijd. Heb je wel eens die scam films gezien die tegelijk uit komen met een grote disney? Little panda fighter bvd. Zoiets, maar dan voor call of duty.
Ik studeer geneeskunde en ik hoor regelmatig studenten in mijn omgeving die hardop toegeven AI te gebruiken voor opdrachten. Echt second hand embarrassment
Ik onderzoek taalmodellen in mijn PhD, dus vrij veel invloed 🙂
Ik werk voor de Rijksoverheid en schrijf beleid voor een best complex probleem. Voor de lol een paar beleidsvragen in ChatGPT gevoerd. Het is dat ik in de basis weet hoe AI werkt, anders had ik mijn baan opgezegd. Een prima nota die bijna punt voor punt weergaf wat we ook al wilden doen.
(NB: dit beleid is gestoeld op wetenschappelijk onderzoek, het is niet heel raar dat wat ik uit heb gezocht ook in de dataset van de AI zit en ik weet dat de politieke keuzes puur mensenwerk zijn, maar toch.)
Geen AI, want het is geen kunstmatige intelligentie, maar Machine Learning en gerelateerde toepassingen (waar het vaak human learning applied to algorithms is, maar dat bekt niet lekker).
In de zorg is het sterk in opkomst, en terecht. Ik houd me bezig met het fenomeen evidence-based practice en in plaats van de dokter te vragen een uur op een iPad om te kloten om artikelen te vinden, zien we steeds meer applicaties die ontworpen zijn om direct ‘evidence’ te leveren in samengevatte vorm, met de optie om de onderliggende artikelen ook op te vragen.
Dit wordt nog grotendeels samengesteld door specialistische teams, maar we gaan langzaam naar een model waar de software een ‘proposal’ produceert dat vervolgens door specialisten gereviewed wordt.
We zien ook steeds meer ziekenhuis management toepassingen waarbij voorspellingen voor belasting etc. gecreeerd worden door historische data langs huidige datamodellen te laten lopen. Bijv: Het gaat deze week vriezen, dat heeft historisch gezien geleid tot een steiging van X% in de spoedeisende hulp, met een grote hoeveelheid extra orthopedisch werk, dus roepen we een extra dokter in en verdubbelen de ‘gips teams’.
De ML kant laat ons patronen zien die we eerder niet herkenden, recent bijvoorbeeld in de al bekende relatie tussen mensen met geestelijke gezondheids problemen en diabetes die ook daadwerkelijk leidt tot een opname patroon (dat stukje is nieuw). De data is nog niet sterk genoeg voor publicatie, maar we hebben inmiddels wel wat meer informatie voor diabetes patienten die ze leert om geestelijke gezondheids problemen te ontdekken en ze aanmoedigd tijdig contact met de huisarts of diabetes kliniek te zoeken.
Ai bestaat nog helemaal niet, er word al 70 jaar aan gewerkt maar er is nog nooit iets door de turing test gekomen.
Wiskundedocent. Gelukkig nog geen kinderen die door Wolfram Alpha hun huiswerk laten maken.
Maak me wel zorgen over leerlingen die denken dat ze ermee wegkomen door AI hun werk te laten doen en dan straks op het examen keihard door de mand vallen. En dan dus echt vanaf nul nergens opnieuw kunnen beginnen omdat ze al een x aantal jaren frauderen. Dat wordt nog leuk 🙁
Ben docent, ergens is het wel lastig, maar valt vast wel een mouw aan te passen. Toen het internet populair werd, moesten we ook allemaal vrezen voor onze baan want ‘leerlingen kunnen alles opzoeken’. Dat viel achteraf ook reuze mee.
Met iedere nieuwe technologie moeten er ook nieuwe skills onderwezen worden om ermee om te kunnen gaan.
Daarnaast is het ook een gevolg van de perverse prikkels die leerlingen krijgen. Ze zijn zo gefocust op cijfers en resultaten dat ze helemaal vergeten dat alles wat ze op school doen in principe gericht is op persoonlijke ontwikkeling. Maar dat is ook los van ChatGPT een probleem.
Als developer ben ik de laatste twee maanden heel erg op zoek geweest naar ai tools.
Code guru: automatische code reviews, kwaliteit mwah, maar goed om even je code te gooien voor een collega het bekijkt.
Diffblue, schrijft automatische testen. Denk regressie testen, of slechteunit tests.
Code wisperer/copilot ene van aws andere Microsoft. Geven code suggesties. Werken allebei enigzins.
Dall-e. Automatisch genereren van test images zodat je niet altijd alleen maar met kattenplaatjes aan het testen bent.
Chatgpt. Kan wat code, maar vooral goed voor context. Waarom zou ik deze library gebruiken ipv een andere, wat voor opties zijn er voor dit probleem.
Embedded hoek, en dan redelijk baremetal. Volgens mij niet echt zoveel. Al zie ik wel steeds vaker microcontrollers met AI elementen uitkomen. En de Nvidia Jetson bestaat, maar ik heb zelf nooit het soort projecten gedaan waarbij die wordt gebruikt, dat is al gauw wat minder baremetal maar een abstractielaag daarboven. Als je meer naar software engineering gaat krijg je wel hele takken waarin AI een onderdeel wordt van een implementatie. Of dat ze zelf een AI ontwikkelen, want dat is letterlijk waar dingen als ChatGPT vandaan komen. Maar software engineering zie ik al als een ander vakgebied dan het mijne. En verder ontdekken wel steeds meer mensen dat ChatGPT best wel delen van je code kan genereren, maar je moet de uitkomst wel nog verifiëren, want er kan best wel troep uitkomen.
Hoewel er momenteel nog niet veel AI in de film wereld wordt gebruikt, ga ik er vanuit dat binnen aanzienbaren tijd mijn vakgebied grotendeels niet meer bestaat.
Ik maak vooral corporate en commerciële films. En er zijn meer dan genoeg marketing/pr lui die eerst met hun iPhone wel iets proberen, en dan een professioneel bedrijf inschakelen om het goed te doen als ze erachter komen dat je met wat random telefoon beelden geen goed beeld neerzet van je bedrijf/evenement/product.
Het is echt maar een kwestie van tijd voordat je wat random shots in zo’n ai gooit en er een copy-paste achtige aftermovie/product film uitkomt. Ik zal het beter kunnen, maar bij gratis vs loon-waar-ik-van-moet-kunnen-leven, wint gratis.
Software engineer.
ChatGPT heeft me nog geen werk uit handen genomen, want als ik een goede prompt maak waarmee de AI iets kan genereren, ben ik eerder klaar als ik dat stukje zelf bedenk 😛
Kan me wel voorstellen dat andere vakgebieden of waar je wat algemenere informatie moet beschrijven het wel heel nuttig is.
Als docent gebruik ik al ChatGPT om mijn lessen voor te bereiden.
Deze titel is door AI gegenereerd.
Niet echt in de tools zelf, de meeste dingen die AI zou kunnen doen zijn al anders opgelost.
Als electronici doen we meer dingen waar we AI in moeten proppen van marketing.
Het help enorm bij organiseren van papieren documentstromen.
Ai herkend om wat voor type document het gaat, en kan vervolgens de relevante info uit dat document digitaal beschikbaar maken.
Er zijn toch programma’s die werk van AI’s kan detecteren?
In de bouw zal alles nog door een mens gecontroleerd moeten worden. Wordt alleen wel steeds saaier.
Ik was tot voor kort docent op een universiteit, gaf les in game engineering/computer science en ik merkte wel degelijk dat ChatGPT in veel gevallen beter was dan de slechtere studenten wat betreft de basisvakken.
Dus ik ben bang dat dit een probleem gaat worden in de toekomst.. Gelukkig niet meer mijn probleem, want had al stress genoeg, maar toch.
Ik ben freelance illustrator en ik denk wel dat het nu al een grote impact heeft gehad op mensen die vooral particuliere en beginnend bedrijf klanten hebben.
– Een deel van de klanten wil nu om bewijs vragen dat het werk niet met AI gemaakt is dmv het werk real-time streamen of je hele proces opnemen om later terug te kunnen spelen, of bewijs van werken in lagen in Photoshop. Zeker de eerste 2 opties zijn erg tijdsintensief/hebben een zwaardere pc nodig of veroorzaken een extra mental load (beetje zoals de baas die constant in je nek zit te hijgen terwijl je werkt)
– Een ander deel gebruikt gewoon liever Midjourney of Dall-E omdat het veel goedkoper is dan iemand inhuren. En de plaatjes die eruit komen zijn voor veel mensen “goed genoeg” en denken dat ze de expertise van een illustrator niet nodig hebben. Ikzelf en mijn collega’s merken ook dat we veel minder aanvragen krijg, alhoewel de exacte reden natuurlijk een beetje gissen blijft.
– Er is een slots (als in gokken) bedrijf wat zijn hele artist team heeft ontslagen omdat ze alleen nog maar AI gaan gebruiken voor hun visuals. Dat AI werk niet copyrightable is boeit ze niet zoveel. Waarschijnlijk omdat het toch vooral reskins zijn en ze sowieso niet veel unieks bieden.
Als klein tegenwicht heb ik nu wel een aantal mensen die nu juist een abonnement bij mij hebben genomen omdat bij hen nu echt het belletje is gaan rinkelen dat ze de mensen moeten steunen die ze in de toekomst nog in het vakgebied willen zien. Het het is een druppel op de gloeiende plaat tov de gemiste omzet, maar misschien komt de liefhebbers beweging nog.
Ik zie het nog wel andere gevolgen hebben omdat veel (copyright) werk van websites gescraped wordt. Als illustratoren hun werk van het internet halen en het achter een paywall oid gaan zetten, heeft AI ook weer veel minder werk om aan de database toe te voegen, en zal een groter deel van slechtere kwaliteit zijn.
Verder wordt de drempel om professioneel illustrator te worden hierbij m.i. nog hoger. Het is al een beroep waarbij je eigenlijk een normaal verdienende partner bij nodig hebt, of een goed spaarpotje, of lage vaste lasten, of een bijbaan waarbij je in deeltijd genoeg kan verdienen om rond te komen. Doordat de onderkant van de markt weg lijkt te vallen (die particulieren/beginnend bedrijven) moet je skill level vrij hoog zijn voordat je überhaupt geld kan gaan verdienen met je werk.
Ben benieuwd hoe zich dit de komende 5 jaar gaat ontwikkelen. Het leeft iig onder mij en mijn collega’s. Ik hou zelf in mijn achterhoofd dat ik over een paar maanden wellicht een carrièreswitch zal moeten gaan maken.
Ik moest pas een motivatiebrief schrijven voor bij mijn cv. Ik heb hier altijd ontzettend veel moeite mee om een begin te maken. Heb chatgpt gebruikt en de output daarna iets herschreven .
Geen idee, ik haat m’n baan dus let er niet echt op
Zelf ben ik al een paar jaar afgestudeerd, vond schrijven een van de lastigste dingen om te doen. Willen ze boek podcasts gaan maken? Straks is de kunst van het schrijven echt compleet vergaan.
Ik schrijf productteksten. Heb denk ik al zo’n 15k producten verrijkt in 3 jaar tijd. Ik ben er echt helemaal klaar mee maar ook wij gaan eindelijk over op AI. Het wordt dit jaar geïmplementeer dus ik ben benieuwd.
Ik ben een 2D artist, en teken dingen zoals dieren portretten en DnD characters.
Aan de ene kant vind ik AI een interessante verandering. Behalve dan het feit dat bijna niemand toestemming heeft kunnen geven dat zijn of haar art gebruikt mocht worden hiervoor.
Maar de komst van AI is absolute angstaanjagend voor wat ik doen, al hebben alle personages nog steeds 7 vingers op dit moment 😂
Het is hoe bedrijven met de tekeningen online omgaan dat ik het minste vind.
(kuch Deviantart en Artstation zeggen hallo)
En natuurlijk de “tech bros” die zeggen dat artists nu niet meer nodig zijn en dat iedereen het kan doen, dus ik kan maar beter stoppen met teken. Ik moet social media gebruiken voor mijn werk, dus het is niet alsof ik het kan negeren…
Laat me gewoon DnD characters en hondjes teken, man 🙁
Tijd voor vernieuwing in het onderwijs als je het aan mij vraagt. Nu is het systeem nog ingesteld op hoe het vroeger ging, een tijd voor het internet en machine learning. Daar moet gewoon op aangepast worden omdat kinderen nu in een andere wereld opgroeien waar andere skills belangrijk zijn en verwacht worden. Dus wijs niet de vinger naar kinderen die meegaan met innovatie, maar kijk naar je eigen methodes van lesgeven en wat je van de kinderen vraagt.
Helemaal niks. Werk in de bouw/ verbouw bij een welbekende gemeente.
Op zich vindt ik chatgpt wel prima voor coderen. Alhoewel, dan alleen de dingen waarbij ik echt vast zit, niet verder kan en niemand heb om het te vragen. ChatGPT is naar mijn ervaring veel handiger dan stackoverflow. Code kopieren en in een opdracht doen uit chatgpt is natuurlijk niet de bedoeling.
Ik vind het wel chill, ik ga chatGPT niet m’n code voor me laten schrijven, maar nadat ik wat in elkaar gebeukt hebt is het wel handig om het te plakken in ChatGPT en hem te vragen aan conventies (zoals naamgeving, whitespacing, indentation, etc.) te voldoen.