
Mul antud Soome tuuleparkide planeeringu kirjatükki lugedes meenus kohe nädala alguses ilmunud sarnane jutuke Eesti (antud juhul Hiiumaa) plaanide osas ja ausalt nagu, mis porno meil Eestis toimub.
Hiiumaa analüüs näitas, et põhimõtteliselt enamus hetkel planeeritud tuulikualad (mis on suuresti kõik planeeritud madalikele – kus linnud on – ning reaalsuses on need kõik mingid väga pisikesed alad, kui nii võib öelda) ei tohiks sinna tulla. Samas näitas uuring, et Hiiumaast lääne suunas (mingi 40-80+km, kaardilt umbes võetud, 745km2) on suur ala kuhu võiks tuulikuid laduda nii palju kui mahub.
Miks aga ei saa sinna kaugemale, Eesti majanduspiiri äärde, tuulikuid mitte kuidagi rajada:
1) ” Sinna saaks ehitada ujuvaid tuulegeneraatoreid. «Sellist tehnoloogiat aga, kuidas jäätuvasse merre generaatoreid paigaldada, veel ei eksisteeri,» räägib Enefit Green tuuleenergia valdkonna juht Lauri Ulm. Sama signaal tuleb Sunlyst: arendamiseks võimatu ala, võib ära unustada. ”
2) ” Lisaks oleks Hiiumaalt kaugele ja sügavasse vette rajatavate meretuuleparkide puhul märgatavalt kallim ja keerukam viia nendeni elektri ülekandevõimekus. ”
3) ” Uuringu läbiviijad märgivad, et olukorda võiks parandada merel vesiniku tootmine, kuid ka selle osas märgivad, et tehnoloogiat praegu ei ole. ”
​
Nüüd vaatame, mida Soomlased planeerivad. Kaks tuulikuala, kokku \~1700km2, väiksem tuulepark rannikust 35km kaugusele ja suurem pea 90 km kaugusele.
1) ” Sadakond elektrijaama Pori rannikumerre rajatakse ujuvvundamentidele. Sel põhjusel on projekti kaasatud Iiri firma Simply Blue Group, kel on varasem kogemus selliste projekteerimisel.
Tegemist oleks esimese meretuulepargiga maailmas, kus jääoludes kasutatakse ujuvvundamente. ”
2) ” Rööbiti uurib Eolus tuuleenergiast vesiniku tootmist avamerel, mis on kannustatud lootusest projekti kulusid vähendada ja eesmärgiks on liita need tuulepargid üle Euroopalise kavandamisel oleva vesinikutorustikuga.
Soomes hinnatakse, et elektritoomine kasvab 8 aastaga 1,4 kordseks ning osa sellest katab ka näiteks rohelise vesiniku tootmise, mis on vajalik eeldus ka süsinikuneutraalse metallitööstuse tekkeks. ”
Et siis Eestis “ei saa, nii kallis, keegi pole teinud, ei taha” aga Soomes millegi pärast pole probleemi?
[https://www.err.ee/1608839557/analuus-hiiumaa-lahedusse-tuuleparke-eriti-rajada-ei-saa](https://www.err.ee/1608839557/analuus-hiiumaa-lahedusse-tuuleparke-eriti-rajada-ei-saa)
[https://tehnika.postimees.ee/7691488/soomes-puhuvad-tuuled-sealsed-energiahinnad-ulisoodsateks](https://tehnika.postimees.ee/7691488/soomes-puhuvad-tuuled-sealsed-energiahinnad-ulisoodsateks)
4 comments
naljaga pooleks: sest eesti energial pole hetkel mahti neid sinna panna ja keegi teine ei tohi eestis elektrit teha (sest muidu nemad ei saa megakasumit ja puha)
asjakohane viide saksa elektritootmisele: [https://www.reddit.com/r/europe/comments/10cg5fd/german_electricity_production_by_source_over_the/](https://www.reddit.com/r/europe/comments/10cg5fd/german_electricity_production_by_source_over_the/)
nii elektri kui nüüd gaasisadama puhul jääb silma, et hull kartus on, et keegi teine saab äkki rikkamaks, kui riik. ja seda ju ei tohi lubada…. olgugi, et kadeduse tagajärjel kannatab kogu riigi varustuskindlus.
Samas, korrutame projekti hinna 3ga*, sest viidikhalltiib võib halva tuju saada? Põlevkivi tossu on neil ilmselt parem hingata
*üks asi on, et ka Soomega võrreldes me oleme pagana vaesed
Nagu ikka tüüpiline eestalste saamatus ja hädaldamine kuidas midagi teha ei ole võimalik ja kõiki kes tahavad midagi teistmoodi teha, sõimatakse populistideks ja raha raiskajateks
Anna raha ja küll tehakse.