Ja extreemrechts is zeer zorgelijk maar ze spelen zichzelf keihard in de hand met het verzwijgen van WOB verzoeken en als die al naar buiten gebracht worden is alleen het woordje de niet zwart gemaakt, of keihard de wet negeren en gewoon boetes betalen totdat ze de wet kunnen aanpassen, problemen wegwuiven totdat het op knallen staat, nooit geen excuses aanbieden en zeggen dat ze fout zaten, 1 ding zeggen en een ander doen.
Vind je het gek dat mensen het vertrouwen verliezen en sommige gaan er dan wat anders achter zoeken dan eigen gewin en gegraai of incompetentie, die gaan meer in de richting van WEF en Rotischild. En in mijn ogen zijn jullie ook keihard ondemocratisch bezig, dus pas maar op straks verban je jezelf nog.
[removed]
Het wordt steeds erger. Door de radicalisering van Thierry lijkt Wilders opeens een gematigde vent. De PVV is nu de grootste in de peilingen en het valt niemand meer op. Een partij die mensen zoals ik en 2,5 miljoen andere Nederlands als minderwaardig ziet.
Die man zit al meer dan 20 jaar in de Kamer en heeft niets anders bereikt dan mensen voorliegen en bang maken.
Bedoelde je soms: “Door niet te luisteren naar het volk, groeit het populisme”?
De PvdA is nog steeds een goede partij om op te stemmen. Let niet op het stigma dat ze enkel voor ouwe lullen zijn; het is een gematigd sociale partij, en dat is wat we nodig hebben als fundament.
Nee Kaag, extremisme groeit door jullie onkunde. Door alle problemen in het land niet op te lossen, maar met kontendraaien voor je uit te schuiven en dan met je handen voor je ogen hipen dat het vanzelf weg gaat. De lijst van situaties die uitgelopen zijn op een crisis past inmiddels niet meer op 1 A4. Gaswinning Groningen, Toeslagen, Stikstof, klimaat, energie etc. Etc
Maar door te spreken groeit extreemrechts ook. Het is misgegaan toen de overheid haar eigen betrouwbaarheid compleet heeft verwoest. Dat ga je alleen terug krijgen door de ‘onderlaag’ van de samenleving financieel te stutten en niet meer te wantrouwen als fraudeurs (terwijl je rijke bedrijven hun gang laat gaan)
Extreemrechts en ook extreem links groeit mede omdat het kabinet elke keer weer een puinhoop maakt. Als D66 en Rutte nou de problemen zouden oplossen valt er minder te klagen en had tjerrie ook geen handvat gehad met dat het kut gaat in Nederland.
En door zelf te zwijgen groeide het aantal grensoverschrijdende gevallen in je eigen partij en liet je Van Drimmelen los op arme jonge stagiaires.
Pot en ketel.
Nee k*dt, door je kop in het zand te steken en te doen alsof er geen probleem is groeit extreem rechts.
Je moet eens even de problemen gaan benoemen en ze op gaan lossen. Niet aan symptoom bestrijding gaan doen.
* Een kleine, geheime groep mensen neemt alle belangrijke beslissingen in de wereldpolitiek.
* Wetenschappers verzinnen of verzwijgen bewijsmateriaal om de bevolking te misleiden.
* Het coronavirus is het resultaat is van bewuste en heimelijke acties van een bepaalde overheid of organisatie.
De uitslag concentreert zich op de mensen die “helemaal eens” of “eens” hebben geantwoord. De titel is: *Complotdenken in Europa*.
Ik wil ook een onderzoek maken!
Bent u het eens met de volgende stellingen:
* De belangen van superrijken en megabedrijven spelen geen enkele rol in de besluitvorming van Europese regeringen.
* Financiering van wetenschap door het bedrijfsleven in plaats van de overheid is beter voor de wetenschappelijke integriteit.
* Onze regering en bedrijven als Pfizer en Moderna hebben de pandemie op belangeloze en transparante wijze het hoofd geboden.
Ook ik concentreer me op de mensen die “eens” of “helemaal eens” antwoorden en noem het onderzoek *Jaknikkers in Europa*
Beide onderzoeken zijn bevooroordeeld. De stellingen zijn geladen, en er is vooraf al besloten wat de onderzoekers vinden van de mensen die het ermee eens zijn. Voor nuance is geen plaats.
In beide gevallen kun je de jastemmers wegzetten als (extreem) rechts.
Wat mij tegenvalt van Kaag, is dat zij klakkeloos aanslaat op een onderzoek dat niet neutraal is maar polariseert door extreme stellingen als uitgangspunt te nemen zonder gematigder alternatieven te bieden. Wie niet voor ons is, is tegen ons. Andere smaken zijn er niet. Wij houden niet van genuanceerde kritiek, dat is veel te lastig.
Rechts groeit ook door onvermogen van links. Dit is ‘their time to shine’. 10% inflatie, salarissen die niet mee stijgen, (stroom)bedrijven die het volk naaien, sociale huurwoning crisis, arbeidsvoorwaarden en sociaalvoorzieningen die langzaam afbreken. Maar ze hebben niks van momentum.
PvdA heeft nauwelijks sprekend leiderschap en toch het ‘links lullen rechts vullen’ in stand gehouden. Groenlinks heeft zich al in een hoek gemaneuvreerd waarin ze niet alle Nederlanders kunnen aanspreken. Daarnaast steken beide de kop in het zand voor groeiende onvrede over de aantallen asielzoekers onder de bevolkingslagen die linkse partijen juist willen bereiken.
De SP weet ook nauwelijks aan te spreken. Ze worden geleid door een Karen waarbij veel mensen al direct wegzappen. Ze hebben hele goede punten, maar weten dat ‘communistisch’ niet van zich af te schudden bij de bevolking.
Vroeger vond men geweld extreem rechts, blijkbaar is het nu ‘extreem’ als je niet een ‘maatschappelijke consensus’ deelt.. extreem links? Of gwn een gepolariseerde tijd…
Als ze met ‘zwijgen’ het achterhouden van informatie voor de Kamer bedoelt, heeft ze inderdaad helemaal gelijk. Zwartlakken, liegen, wissen, niet actief herinneren. Dan gaan mensen inderdaad denken dat de regering niet meer integer is. Goh.
Het is een beetje als die Eric & Andre meme waar Kaag het vertrouwen in de politiek zelf neerschiet en dan klaagt dat extreemrechtste partijen het zo goed doen. Of die meme met die dude die een stok tussen zijn eigen spaken doet en dan boos is dat hij valt! Conclusie: Kaag is medeplichtig aan het ontstaan van dit probleem.
Het kwartje dat niet schijnt te vallen bij progressief-liberalen als Kaag: als “extreem rechts” betere antwoorden op problemen heeft dan zij, of liever gezegd: überhaupt erkent dat deze problemen bestaan, en progressief-liberalen doen dat niet, dan is “extreem rechts” beter gekwalificeerd om deze problemen op te lossen dan progressief-liberalen. Dus zal een rationele kiezer op “extreemrechts” stemmen. In Denemarken behalen de socialisten klinkende verkiezingsoverwinningen omdat zij wel problemen als een overvloed aan asielmigranten en islamisme erkennen en oplossen.
16 comments
Ja extreemrechts is zeer zorgelijk maar ze spelen zichzelf keihard in de hand met het verzwijgen van WOB verzoeken en als die al naar buiten gebracht worden is alleen het woordje de niet zwart gemaakt, of keihard de wet negeren en gewoon boetes betalen totdat ze de wet kunnen aanpassen, problemen wegwuiven totdat het op knallen staat, nooit geen excuses aanbieden en zeggen dat ze fout zaten, 1 ding zeggen en een ander doen.
Vind je het gek dat mensen het vertrouwen verliezen en sommige gaan er dan wat anders achter zoeken dan eigen gewin en gegraai of incompetentie, die gaan meer in de richting van WEF en Rotischild. En in mijn ogen zijn jullie ook keihard ondemocratisch bezig, dus pas maar op straks verban je jezelf nog.
[removed]
Het wordt steeds erger. Door de radicalisering van Thierry lijkt Wilders opeens een gematigde vent. De PVV is nu de grootste in de peilingen en het valt niemand meer op. Een partij die mensen zoals ik en 2,5 miljoen andere Nederlands als minderwaardig ziet.
Die man zit al meer dan 20 jaar in de Kamer en heeft niets anders bereikt dan mensen voorliegen en bang maken.
Bedoelde je soms: “Door niet te luisteren naar het volk, groeit het populisme”?
De PvdA is nog steeds een goede partij om op te stemmen. Let niet op het stigma dat ze enkel voor ouwe lullen zijn; het is een gematigd sociale partij, en dat is wat we nodig hebben als fundament.
Nee Kaag, extremisme groeit door jullie onkunde. Door alle problemen in het land niet op te lossen, maar met kontendraaien voor je uit te schuiven en dan met je handen voor je ogen hipen dat het vanzelf weg gaat. De lijst van situaties die uitgelopen zijn op een crisis past inmiddels niet meer op 1 A4. Gaswinning Groningen, Toeslagen, Stikstof, klimaat, energie etc. Etc
Maar door te spreken groeit extreemrechts ook. Het is misgegaan toen de overheid haar eigen betrouwbaarheid compleet heeft verwoest. Dat ga je alleen terug krijgen door de ‘onderlaag’ van de samenleving financieel te stutten en niet meer te wantrouwen als fraudeurs (terwijl je rijke bedrijven hun gang laat gaan)
Extreemrechts en ook extreem links groeit mede omdat het kabinet elke keer weer een puinhoop maakt. Als D66 en Rutte nou de problemen zouden oplossen valt er minder te klagen en had tjerrie ook geen handvat gehad met dat het kut gaat in Nederland.
En door zelf te zwijgen groeide het aantal grensoverschrijdende gevallen in je eigen partij en liet je Van Drimmelen los op arme jonge stagiaires.
Pot en ketel.
Nee k*dt, door je kop in het zand te steken en te doen alsof er geen probleem is groeit extreem rechts.
Je moet eens even de problemen gaan benoemen en ze op gaan lossen. Niet aan symptoom bestrijding gaan doen.
Ik vind het maar [een merkwaardig onderzoek.](https://stukroodvlees.nl/complotdenken-in-nederland-en-europa/) Niet de uitkomst is interessant, maar de vraagstelling. Bent u het eens met de volgende stellingen?
* Een kleine, geheime groep mensen neemt alle belangrijke beslissingen in de wereldpolitiek.
* Wetenschappers verzinnen of verzwijgen bewijsmateriaal om de bevolking te misleiden.
* Het coronavirus is het resultaat is van bewuste en heimelijke acties van een bepaalde overheid of organisatie.
De uitslag concentreert zich op de mensen die “helemaal eens” of “eens” hebben geantwoord. De titel is: *Complotdenken in Europa*.
Ik wil ook een onderzoek maken!
Bent u het eens met de volgende stellingen:
* De belangen van superrijken en megabedrijven spelen geen enkele rol in de besluitvorming van Europese regeringen.
* Financiering van wetenschap door het bedrijfsleven in plaats van de overheid is beter voor de wetenschappelijke integriteit.
* Onze regering en bedrijven als Pfizer en Moderna hebben de pandemie op belangeloze en transparante wijze het hoofd geboden.
Ook ik concentreer me op de mensen die “eens” of “helemaal eens” antwoorden en noem het onderzoek *Jaknikkers in Europa*
Beide onderzoeken zijn bevooroordeeld. De stellingen zijn geladen, en er is vooraf al besloten wat de onderzoekers vinden van de mensen die het ermee eens zijn. Voor nuance is geen plaats.
In beide gevallen kun je de jastemmers wegzetten als (extreem) rechts.
Wat mij tegenvalt van Kaag, is dat zij klakkeloos aanslaat op een onderzoek dat niet neutraal is maar polariseert door extreme stellingen als uitgangspunt te nemen zonder gematigder alternatieven te bieden. Wie niet voor ons is, is tegen ons. Andere smaken zijn er niet. Wij houden niet van genuanceerde kritiek, dat is veel te lastig.
Rechts groeit ook door onvermogen van links. Dit is ‘their time to shine’. 10% inflatie, salarissen die niet mee stijgen, (stroom)bedrijven die het volk naaien, sociale huurwoning crisis, arbeidsvoorwaarden en sociaalvoorzieningen die langzaam afbreken. Maar ze hebben niks van momentum.
PvdA heeft nauwelijks sprekend leiderschap en toch het ‘links lullen rechts vullen’ in stand gehouden. Groenlinks heeft zich al in een hoek gemaneuvreerd waarin ze niet alle Nederlanders kunnen aanspreken. Daarnaast steken beide de kop in het zand voor groeiende onvrede over de aantallen asielzoekers onder de bevolkingslagen die linkse partijen juist willen bereiken.
De SP weet ook nauwelijks aan te spreken. Ze worden geleid door een Karen waarbij veel mensen al direct wegzappen. Ze hebben hele goede punten, maar weten dat ‘communistisch’ niet van zich af te schudden bij de bevolking.
Vroeger vond men geweld extreem rechts, blijkbaar is het nu ‘extreem’ als je niet een ‘maatschappelijke consensus’ deelt.. extreem links? Of gwn een gepolariseerde tijd…
Als ze met ‘zwijgen’ het achterhouden van informatie voor de Kamer bedoelt, heeft ze inderdaad helemaal gelijk. Zwartlakken, liegen, wissen, niet actief herinneren. Dan gaan mensen inderdaad denken dat de regering niet meer integer is. Goh.
Het is een beetje als die Eric & Andre meme waar Kaag het vertrouwen in de politiek zelf neerschiet en dan klaagt dat extreemrechtste partijen het zo goed doen. Of die meme met die dude die een stok tussen zijn eigen spaken doet en dan boos is dat hij valt! Conclusie: Kaag is medeplichtig aan het ontstaan van dit probleem.
Het kwartje dat niet schijnt te vallen bij progressief-liberalen als Kaag: als “extreem rechts” betere antwoorden op problemen heeft dan zij, of liever gezegd: überhaupt erkent dat deze problemen bestaan, en progressief-liberalen doen dat niet, dan is “extreem rechts” beter gekwalificeerd om deze problemen op te lossen dan progressief-liberalen. Dus zal een rationele kiezer op “extreemrechts” stemmen. In Denemarken behalen de socialisten klinkende verkiezingsoverwinningen omdat zij wel problemen als een overvloed aan asielmigranten en islamisme erkennen en oplossen.