Probavam ugotovit, kako gredo skupaj nekdanji predsednik, ki ni več SD, človek, ki je bil Janšev minister in človek ki je ustanovil stranko, katere edino sporočilo je bilo, da je proti Janši.
OK, to je logično. Logar si zatiska obe očesi, da ne bo treba očku lagat kasneje, ko ga bo zanimalo, če se je videl s Cerarjem. Ali pa Cerar in Pahor mižita na eno oko, ampak ne vem, zakaj bi. Težko vedet, članek ni jasen.
Glih hotel isto objavit.
Je to ta nova desnica o kateri “vsi” sanjamo. Lahko Barbika, človek kriv za Konkretno in Logar res naredijo dobro desno stranko?
Čeprav po pravici najbrž bo na podobnem nivoju kvalitete, kot Svoboda.
Bomo vidli.
Pahor mi je všečen. Ne razumem pa, zakaj je potreben tudi Cmerar.
Glede na to, da piše, da se sestaja z vsakim posebej, možno da se Logar odloča s kom bi šel.
Na tak način bi lahko prišel do čistega centra, ampak samo v primeru, če bi ali Cerar ali Pahor bil Logarjeva protiutež.
V tem primeru bi pa stranka bila popolnoma nestabilna, ker, kot je že bilo napisano v enem od komentarjev, lahko levi in desni sodelujejo samo do neke mere, zato bi pri tem primeru prišlo samo do vprašanja časa, kdaj bi v Sloveniji tako pogrešan center spet razpadel na manjše, oportunistične stranke, ki bi omogočale vladavino večjim strankam kot so GS in SDS, ki bi verjetno znova pridobile na podpori.
Na šest oči.
Zakaj berem to sedaj?
A je to v kavarni Zvezda?
Če ni, pol se ne dogaja nič resnega.
Neverjetno. Pahor in Logar, njiju že nekako razumem, sta si usmeritveno precej blizu, ampak se mi zdi pa smešno da bi Cmerar že drugič šel v ustanovitev instant stranke “samo da ni (trenutna vlada)”, ker tako prideš le do Konkretne polomije.
Logarjev problem, če bo šel ustanavljati centristično stranko bo, dokler bo v politiki Puklasti. Zakaj? Zato, ker bo najverjetneje stranko propagiral kot pripravljeno sodelovati z vsakomur, tudi SDS… kar pa je vsaj dokler je Puklo tam na oblasti volivcem dokazano velik no-no
10 comments
Probavam ugotovit, kako gredo skupaj nekdanji predsednik, ki ni več SD, človek, ki je bil Janšev minister in človek ki je ustanovil stranko, katere edino sporočilo je bilo, da je proti Janši.
OK, to je logično. Logar si zatiska obe očesi, da ne bo treba očku lagat kasneje, ko ga bo zanimalo, če se je videl s Cerarjem. Ali pa Cerar in Pahor mižita na eno oko, ampak ne vem, zakaj bi. Težko vedet, članek ni jasen.
Glih hotel isto objavit.
Je to ta nova desnica o kateri “vsi” sanjamo. Lahko Barbika, človek kriv za Konkretno in Logar res naredijo dobro desno stranko?
Čeprav po pravici najbrž bo na podobnem nivoju kvalitete, kot Svoboda.
Bomo vidli.
Pahor mi je všečen. Ne razumem pa, zakaj je potreben tudi Cmerar.
Glede na to, da piše, da se sestaja z vsakim posebej, možno da se Logar odloča s kom bi šel.
Na tak način bi lahko prišel do čistega centra, ampak samo v primeru, če bi ali Cerar ali Pahor bil Logarjeva protiutež.
V tem primeru bi pa stranka bila popolnoma nestabilna, ker, kot je že bilo napisano v enem od komentarjev, lahko levi in desni sodelujejo samo do neke mere, zato bi pri tem primeru prišlo samo do vprašanja časa, kdaj bi v Sloveniji tako pogrešan center spet razpadel na manjše, oportunistične stranke, ki bi omogočale vladavino večjim strankam kot so GS in SDS, ki bi verjetno znova pridobile na podpori.
Na šest oči.
Zakaj berem to sedaj?
A je to v kavarni Zvezda?
Če ni, pol se ne dogaja nič resnega.
Neverjetno. Pahor in Logar, njiju že nekako razumem, sta si usmeritveno precej blizu, ampak se mi zdi pa smešno da bi Cmerar že drugič šel v ustanovitev instant stranke “samo da ni (trenutna vlada)”, ker tako prideš le do Konkretne polomije.
Logarjev problem, če bo šel ustanavljati centristično stranko bo, dokler bo v politiki Puklasti. Zakaj? Zato, ker bo najverjetneje stranko propagiral kot pripravljeno sodelovati z vsakomur, tudi SDS… kar pa je vsaj dokler je Puklo tam na oblasti volivcem dokazano velik no-no