Може ли вашите мнения за “Време разделно” на Антон Дончев? Много хора ми казват, ме това е най-добрата българска книга, а баща ми казва, че е “гнусна комунистическа пропаганда”, която са използвали за оправдаване на Възродителния процес.
Може ли вашите мнения за “Време разделно” на Антон Дончев? Много хора ми казват, ме това е най-добрата българска книга, а баща ми казва, че е “гнусна комунистическа пропаганда”, която са използвали за оправдаване на Възродителния процес.
24 comments
Бих казал, че е много хубава книга, много въздействаща, атмосферата е изключителна. Доколкото знам, Дончев я написва доста бързо (около 40ина дни). Дали е написана с пропагандна цел обаче не мога да преценя.
Не е пропаганда и гоненията за насилствена смяна на вярата са били факт! Както и еничарите
Ако се чудиш какво да четеш, прочети Тютюн. Абсолютно абсурдно е някой да твърди, че има по-добър български роман.
Евала на баща ти! Така е! По-добре го слушай за това, което ти казва и не се излагай. Какво очакваш да ти кажат промитите български мозъци, освен: Страхотна книга, най-добрата, препоръчвам. Цццц
Една книга може да е едновременно много добра И пропаганда (или използвана за пропаганда). Просто не бъркайте художествена литература с история. Художествената литература понякога е поглед или тълкувание на историята през очите на автора. Това не е необходимо да е добро или лошо нещо.
Прочети я, хубава е, но и тежка.
Игнорирай изказванията, че била пропаганда. Трябва ти да знаеш, че илюстрира живота на българина по време на турско робство. Без да има насаждане на каквито и да е убеждения/процеси/действия срещу някой друг народ. Другото който каквото иска да разправя, но за мен е една от най-хубавите български книги, които всеки трябва да прочете.
Ако твоите родители смятат, че турското робство,еничарство и протеклите процеси по това време в България са пропаганда и фантазия – тогава не я чети, няма смисъл.
Истинският автор на “Време разделно” е Фани Попова-Мутафова, обаче нейния вариант не е особено приятен на режима. Затова комунистическите твари правят това, в което единствено ги бива – крадат романа й и го “украсяват” с подлите си ръчички.
Ако ще Антон Дончев че да най-големият комуст (какъвто се съмнявам че е бил) ти в най-добрият случай върху малкият му пръст цял ще се побереш. Трошиците си знаят място пале, не се излагай.
Книгата е хубава, но поръчково украсена от режима. Така че и двете твърдения са донякъде верни.
Че има пропаганда във филма – естествено, че има. Все пак е нещо, до което е имало досег държавата.
Но това не значи, че няма стойност като произведение на изкуството. Не е сякаш във всеки филм в Холивуд от 60-те насам няма пропаганда, това не ги прави просто пропаганда. Не е сякаш във всеки филм въобще да няма…
Хубавото нещо на “Време разделно” е, че дори да се фокусира твърде много върху зверствата, не ги изважда от никъде. Т.е. не е сякаш не е имало зверства, не е сякаш не е било това настроенията/реалността в много от по-репресираните места, които са оставени на башибозуците и на произвола на местния владетел. Ако имаш някой филм за чумата, който показва как живеят охолно в някакъв замък, това означава ли, че той те лъже или просто се фокусира върху някакъв замък, в който се случва едно от нещата?
Истината е, че и преди “Време разделно” е имало подобни реалности, много от репортажите (виж на джеймс баучер, например) описват почти същата реалност в държавата.
Лошото е, че много хора, както са много хора тук в този съб, бяха подлъгъни – пропагандни медии като Дойче Веле и други, налагащи либералния ред, видяха възможност да измият престъпленията на исляма като ви лъжат, че “те са комунистическа пропаганда”, сиреч обвързват това да си “модерен и готин”, което се предполага да си срещу комунизма, с това да оправдаваш престъпленията. И съответно да се преструваш, че не е имало в историята делене по религия, етнос и какво ли още не, и гнусни репресии на тази основа.
“Време разделно” не е оправдавал възродителния процес. Възродителният процес е кулминация на дълги години ползване на Турция като общ враг и е напълно естествено развитие на това да се развие силна държава (визирам армията и съюзниците), която може собственоръчно да се противопостави на Турция, която още държи спомена на робството. Но това е дълга и различна тема.
Баща ти просто е излъгън от пропагандните медии да има крайно мнение по въпроса, което им е удобно на тях.
А нюанси – колко щеш.
Баща ти е прав. Тези, които ти казват, че е най-добрата книга не са я чели.
Страхотна книга, супер филм, но с уговорката, че пропагандата е много силна.
Признавам си че не съм го чел… Гледал съм екранизацията само и затова ще си замълча.
Като за роман – любимият ми български такъв е “Железният светилник” – май не се сещам за друг български роман, който така да ме е грабвал да го изчета от-до. С “Тютюн” така и не ми се получи.
Самият факт, че някви хора дават (държавни!) пари на някъв неизвестен дотогава автор да напише нещо (каквото и да е) е смешно. Изкуството трябва да бъде абстрактно и ако на държавата толкова ѝ харесва, нека си екразнизира после книгата във филм.
Още нещо – по [История.бг](https://История.бг) по БНТ бяха коментирали книгата и всички твърдяха, че не се позовава на исторически факти. Оттам нататък всеки може да си прави сам изводите. Евтина пропаганда (75 лева 😀 ).
Христо Иванов ли го подшушна на ушенце на баща ти ? Събитията в книгата са реални и не са се случвали само в България , в Албания също .
Аз наскоро се замислих, че точно годините около възродителния процес са доста силни на тази тематика.. “време разделно” , “величието на хана”, “златният век” , денят на владетелите, ….слочаенос?
Като литературни и художествени качества – една от най-добрите български книги писани някога. Носи вечни послания за любовта, кръвта и семейството, дома и цената на живота и вярата.
Политически – може да е пропаганда. Може и да не е. Не вярвам, че това би следвало да спре някого да я прочете, не вярвам че и някой външен от теб би могъл да ти каже какво е тази книга и защо. Единственият начин е да я прочетеш и да си изградиш собствено мнение, всичко друго е сляпа вяра в чуждото такова.
Иска да знаеш дали си струва или не ? Тъй като това зависи от самият теб, единственият начин разбереш каквото и да е, е да я прочетеш.
Абе, някой чел ли я е въобще тая книга?
Баща ти е прав, но романа е много добър, та го прочети. Има и по-добри български романи. Лично на мен от българската литература, любими са ми разказите на Йовков.
Романът е написан от друг, преправен е от Антон Дончев за много кратък период (по-малко от месец беше), за да се оправдаят изселванията и гонения на български мюсюлмани от комунистическия режим. Изключително ясен пример за пропаганда на властта
И книгата, и филмът са евтина комунистическа пропаганда. Не познаваме нашата си история, не познаваме историята на Османската империя, политическите, социално-икономически процеси в нея. Не познаваме йеничерския корпус. Много неща не знаем, защото учехме в училище съчинения писани в Москва. Не може само българите да са теглили “робско” тегло в мултиетническа империя с над 100 народа от всякакви религии и вероизповедания. Просто четете повече (по възможност не от БГ историци творили последните 50 години). Информация има доста.
Ами щом почти е спечелила нобелова награда (оставал е още един глас да се даде) може да е
добре написана.
Не просто комунистическа пропаганда, а комунистическо плагиатство от особено гнусен калибър. Изходният ръкопис действително е на Фани Попова-Мутафова. Заграбен е от Дончев и надлежно фризиран в сегашния си вид. За всеки, който е слушал как този човек говори на живо и който е чел другите му романи, от километри е ясно, че не той е автор на “Време разделно”. (С подобни “заслуги”, казват, може да се похвали и Николай Хайтов.)
баща ти е прав 🙂