Du coup, pour répondre à certains des commentaires qui ont été faits lors de la première publi:
Je comprends mal comment on peut, à partir de ce texte, qui plus est écrit pas un auteur et philosophe de gauche, se braquer de cette façon.
Certes le ton adopté par Rancière se veut un peu piquant, mais si vous vous sentez visés, vous n’incarnez pas pour autant la gauche. Vous incarnez simplement le mécanisme de pensée qu’il critiquement justement.
J’ai pour ma part cité mon aversion contre des discours simplistes, moralistes, “bien-pensants”, en citant l’exemple connu de Quotidien (Le petit Quotidien en fait à l’époque), parmi d’autres, comme l’une de ces voix, qui moi m’ont poussé à m’intéresser à ceux qui leur portait la contradiction. Donc en partie à droite et très à droite.
Mais Quotidien n’est pas de gauche. C’est tout le propos. Passer son temps à pointer du doigt et juger de façon condescendante du haut de sa bourgeoisie parisienne, tout en donnant une notoriété aux discours que l’on critique, ne fait pas de vous quelqu’un de gauche.
Je ne suis pas particulièrement de droite, Rancière non plus a priori.
Contrairement à ce qu’a suggéré un commentaire, plutôt prévisible et pitoyable à mon humble avis, non je n’ai pas radicalement changé mes opinions sur l’économie, le social, l’écologie etc… pour autant. Encore moins sur le racisme. Quoi que vous vous racontiez dans votre petit monde depuis 5 ans, vous n’êtes pas la gauche. Vous êtes une partie infime de la gauche. Donc arrêtez votre gatekeeping à deux ronds.
Je commence à en avoir plein le boule d’avoir à faire à ce genre d’hypocrisie. Je partage le texte de Rancière, pas pour envoyer une pique aux quelques clampins que ça vexera. Je partage le texte de Rancière parce qu’il est articulé, et qu’il veut démontrer une mécanique.
Et oui, je maintiens. Si vous ne comprenez que beaucoup du public actuel de l’ED, s’y retrouve en grande par pur antagonisme vis-à-vis d’un discours qu’ils ont jugé dominant et hypocrite, c’est que vous êtes à côté de la plaque.
La règle 5, je trouve qu’on la constate particulièrement souvent.
C’est un peu le cercle vicieux de ces chaines que ne fonctionnent que par le buzz provoqué par les saloperies que leurs invités/chroniqueurs réacs balancent. Il manque une stratégie pour dénoncer les propos sans leur donner plus de visibilité, et donc de revenus. C’est un peu ce que fait Sleeping Giant en “affichant” les annonceurs de ces médias, c’est peut être un début.
La plaie les philosophes français, franchement c’est dur de voir autant de médiocrité dans les sorties de Rancière, Onfray, Einthoven, Badinter, BHL et consorts. La baisse du niveau des intellos nationaux est dramatique.
4 comments
Du coup, pour répondre à certains des commentaires qui ont été faits lors de la première publi:
Je comprends mal comment on peut, à partir de ce texte, qui plus est écrit pas un auteur et philosophe de gauche, se braquer de cette façon.
Certes le ton adopté par Rancière se veut un peu piquant, mais si vous vous sentez visés, vous n’incarnez pas pour autant la gauche. Vous incarnez simplement le mécanisme de pensée qu’il critiquement justement.
J’ai pour ma part cité mon aversion contre des discours simplistes, moralistes, “bien-pensants”, en citant l’exemple connu de Quotidien (Le petit Quotidien en fait à l’époque), parmi d’autres, comme l’une de ces voix, qui moi m’ont poussé à m’intéresser à ceux qui leur portait la contradiction. Donc en partie à droite et très à droite.
Mais Quotidien n’est pas de gauche. C’est tout le propos. Passer son temps à pointer du doigt et juger de façon condescendante du haut de sa bourgeoisie parisienne, tout en donnant une notoriété aux discours que l’on critique, ne fait pas de vous quelqu’un de gauche.
Je ne suis pas particulièrement de droite, Rancière non plus a priori.
Contrairement à ce qu’a suggéré un commentaire, plutôt prévisible et pitoyable à mon humble avis, non je n’ai pas radicalement changé mes opinions sur l’économie, le social, l’écologie etc… pour autant. Encore moins sur le racisme. Quoi que vous vous racontiez dans votre petit monde depuis 5 ans, vous n’êtes pas la gauche. Vous êtes une partie infime de la gauche. Donc arrêtez votre gatekeeping à deux ronds.
Je commence à en avoir plein le boule d’avoir à faire à ce genre d’hypocrisie. Je partage le texte de Rancière, pas pour envoyer une pique aux quelques clampins que ça vexera. Je partage le texte de Rancière parce qu’il est articulé, et qu’il veut démontrer une mécanique.
Et oui, je maintiens. Si vous ne comprenez que beaucoup du public actuel de l’ED, s’y retrouve en grande par pur antagonisme vis-à-vis d’un discours qu’ils ont jugé dominant et hypocrite, c’est que vous êtes à côté de la plaque.
La règle 5, je trouve qu’on la constate particulièrement souvent.
C’est un peu le cercle vicieux de ces chaines que ne fonctionnent que par le buzz provoqué par les saloperies que leurs invités/chroniqueurs réacs balancent. Il manque une stratégie pour dénoncer les propos sans leur donner plus de visibilité, et donc de revenus. C’est un peu ce que fait Sleeping Giant en “affichant” les annonceurs de ces médias, c’est peut être un début.
La plaie les philosophes français, franchement c’est dur de voir autant de médiocrité dans les sorties de Rancière, Onfray, Einthoven, Badinter, BHL et consorts. La baisse du niveau des intellos nationaux est dramatique.