Jeg gad godt vide hvad der var på den harddisk, et eller andet slemt må der have været.
De fucker ofrene, DUP “kan” ikke finde ud af hvem der har givet ordren (fandeme godt arbejde!), og anklageren siger også det er problematisk.
Jeg gætter på beviser om ulovligheder begået af nogen højtstående ansatte i politiet.
Og som sædvanligt bliver det konsekvensfrit for politiet at ødelægge beviser fordi de åbenbart ikke kan komme frem til hvem der har sagt det skal gøres, og politiet skal jo bare følge ordrer uanset lovligheden om det.
Det virker da helt absurd at destruere beviser. Er det standard praksis i sager hvor personer har tvunget sig adgang til data eller information som de ikke skulle have adgang til?
Man kunne få en mistanke om at der er nogen der dækker over et eller andet.
Hvilken overraskelse: Endnu en advokat som ikke kan se forskel på kopiering og tyveri og fremsætter et virkeligt dårligt eksempel i sin sammenligning…
4 comments
Jeg gad godt vide hvad der var på den harddisk, et eller andet slemt må der have været.
De fucker ofrene, DUP “kan” ikke finde ud af hvem der har givet ordren (fandeme godt arbejde!), og anklageren siger også det er problematisk.
Jeg gætter på beviser om ulovligheder begået af nogen højtstående ansatte i politiet.
Og som sædvanligt bliver det konsekvensfrit for politiet at ødelægge beviser fordi de åbenbart ikke kan komme frem til hvem der har sagt det skal gøres, og politiet skal jo bare følge ordrer uanset lovligheden om det.
Det virker da helt absurd at destruere beviser. Er det standard praksis i sager hvor personer har tvunget sig adgang til data eller information som de ikke skulle have adgang til?
Man kunne få en mistanke om at der er nogen der dækker over et eller andet.
Hvilken overraskelse: Endnu en advokat som ikke kan se forskel på kopiering og tyveri og fremsætter et virkeligt dårligt eksempel i sin sammenligning…