Waarom niet benoemen welke 15 mispunten tegen hebben gestemd? En waarom noemen ze het “seksuele gerichtheid”? Dat klinkt veel meer als een bewuste keuze (ergens op richten) ipv. aangeboren geaardheid. En vallen transgenders hier ook onder?
Wanneer komt het verbod op discriminatie wegens politieke voorkeur en geloofsovertuiging?
Tsja, mooi staaltje symboolpolitiek. Praktisch beschouwd zal niemand er iets mee opschieten.
Maar discrimineren op handicap is toch alleen maar logisch? Misschien dat ik het verkeerd interpreteer, anders vind ik het vrij apart.
Blij mee, voel me toch iets veiliger voor populistische bullshit in de toekomst dat het expliciet benoemd is en moeilijk te wijzigen.
Dit is natuurlijk gewoon validatie en modernisering van de bewoordingen in de grondwet.
Wettelijk stond dit er natuurlijk al in onder “of op welke grond dan ook”. Maar in essentie veranderd er wettelijk niks.
[removed]
Opzich goed.
Wel even advocaat van de duivel: is discriminatie eigenlijk wel goed gedefiniëerd?
You never ever know…
Mooi. Het mag dan grotendeels meer symbolisch zijn maar ik vind het wel een mooi gebaar.
Wat een onzin.
Hear me out. Discriminatie is discriminatie. Je hoeft echt niet alles apart op te noemen. Daar zit dan meer achter denk ik zo maar. Lobby groep of zo. Mag niet, maar het gebeurt wel.
10 comments
Waarom niet benoemen welke 15 mispunten tegen hebben gestemd? En waarom noemen ze het “seksuele gerichtheid”? Dat klinkt veel meer als een bewuste keuze (ergens op richten) ipv. aangeboren geaardheid. En vallen transgenders hier ook onder?
Wanneer komt het verbod op discriminatie wegens politieke voorkeur en geloofsovertuiging?
Tsja, mooi staaltje symboolpolitiek. Praktisch beschouwd zal niemand er iets mee opschieten.
Maar discrimineren op handicap is toch alleen maar logisch? Misschien dat ik het verkeerd interpreteer, anders vind ik het vrij apart.
Blij mee, voel me toch iets veiliger voor populistische bullshit in de toekomst dat het expliciet benoemd is en moeilijk te wijzigen.
Dit is natuurlijk gewoon validatie en modernisering van de bewoordingen in de grondwet.
Wettelijk stond dit er natuurlijk al in onder “of op welke grond dan ook”. Maar in essentie veranderd er wettelijk niks.
[removed]
Opzich goed.
Wel even advocaat van de duivel: is discriminatie eigenlijk wel goed gedefiniëerd?
You never ever know…
Mooi. Het mag dan grotendeels meer symbolisch zijn maar ik vind het wel een mooi gebaar.
Wat een onzin.
Hear me out. Discriminatie is discriminatie. Je hoeft echt niet alles apart op te noemen. Daar zit dan meer achter denk ik zo maar. Lobby groep of zo. Mag niet, maar het gebeurt wel.