Komt er dan ook een verplichting voor energiemaatschappijen om daadwerkelijk de energie in te kopen voor de contractduur? Of kunnen energiebedrijven wederom (risicoloos) speculeren op prijsdalingen.
Voor de energiecrisis had je (veel) schimmige maatschappijen die mensen lokte met langetermijncontracten met de claim dat het voordelig was om juist NU de prijs lang vast te zetten. Echter opereerde zij met de verwachting dat de energieprijs verder zou dalen. Toen de prijzen eind 2021 hard stegen gingen [deze clubs over de kop](https://www.independer.nl/energie/info/energieleveranciers/failliet). Wat bleek: zij hadden niet genoeg ingekocht, en verwachten dat de prijzen juist gingen dalen. Ze speculeerde op een prijsdaling.
De negatieve gevolgen waren voor de consument. De klanten werden gedwongen om te overstappen naar een veel duurder contract bij een andere maatschappij. Het risico werd naar de consumenten geduwd. Met deze wetgeving wordt het zo dadelijk heel erg lucratief om weer deze grapjes uit te halen.
Je bindt klanten aan je met langetermijncontracten en koopt niet genoeg stroom in, vervolgens hoge boetes instellen wanneer ze weg willen. Dalen de prijzen –> dan maak je gemakkelijk winst. Stijgen de prijzen en heb je niet genoeg ingekocht –> consument wordt overgezet naar nieuw duur contract.
Idioot gedoe, is gewoon risico van het vak, nu ze miljarden verdiend hebben aan ons kunnen ze deze risico nog makkelijker dragen maar ja zou wel stiekem onder de tafel gehandeld zijn van de burger krijgt een prijsplafond voor een jaartje en daarna mogen jullie weer lekker de schurk uit hangen, deal jongens?
ACM gisteren: salderingsregeling moet worden afgeschaft
ACM vandaag: energiecontract opzeggen moet duurder worden
Volgens mij zitter er een hoop lobbyisten van de energiemaatschappijen bij de ACM
3 comments
Komt er dan ook een verplichting voor energiemaatschappijen om daadwerkelijk de energie in te kopen voor de contractduur? Of kunnen energiebedrijven wederom (risicoloos) speculeren op prijsdalingen.
Voor de energiecrisis had je (veel) schimmige maatschappijen die mensen lokte met langetermijncontracten met de claim dat het voordelig was om juist NU de prijs lang vast te zetten. Echter opereerde zij met de verwachting dat de energieprijs verder zou dalen. Toen de prijzen eind 2021 hard stegen gingen [deze clubs over de kop](https://www.independer.nl/energie/info/energieleveranciers/failliet). Wat bleek: zij hadden niet genoeg ingekocht, en verwachten dat de prijzen juist gingen dalen. Ze speculeerde op een prijsdaling.
De negatieve gevolgen waren voor de consument. De klanten werden gedwongen om te overstappen naar een veel duurder contract bij een andere maatschappij. Het risico werd naar de consumenten geduwd. Met deze wetgeving wordt het zo dadelijk heel erg lucratief om weer deze grapjes uit te halen.
Je bindt klanten aan je met langetermijncontracten en koopt niet genoeg stroom in, vervolgens hoge boetes instellen wanneer ze weg willen. Dalen de prijzen –> dan maak je gemakkelijk winst. Stijgen de prijzen en heb je niet genoeg ingekocht –> consument wordt overgezet naar nieuw duur contract.
Idioot gedoe, is gewoon risico van het vak, nu ze miljarden verdiend hebben aan ons kunnen ze deze risico nog makkelijker dragen maar ja zou wel stiekem onder de tafel gehandeld zijn van de burger krijgt een prijsplafond voor een jaartje en daarna mogen jullie weer lekker de schurk uit hangen, deal jongens?
ACM gisteren: salderingsregeling moet worden afgeschaft
ACM vandaag: energiecontract opzeggen moet duurder worden
Volgens mij zitter er een hoop lobbyisten van de energiemaatschappijen bij de ACM