„Tehát az Orbán-hívők inkább a Fidesznek kedvező hírek esetén, az ellenzékiek meg inkább az ellenzéknek kedvező hírek esetén tudták helyesen elővenni és gyakorolni kritikai képességeiket. […]”
Ez egy picit fura megfogalmazás nem?
Mert értem én, hogy azt jelenti, hogy ha ideológiailag nem ellenséges üzenetet tartalmaz akkor nem utasítják el élből, de mivel nekik kedvező hírek, így pont, hogy kevésbé tudják gyakorolni kritikai képességeiket, hisz a saját háza tája felé húzó hírekről feltételezi, hogy valós tényeket tartalmaznak, meg miért kérdőjeleznéd meg azt ami neked tetszik.
Magamból kiindulva én előbb fogom kritikai képességeimet gyakorolni a hadházyt fikázó cikkel kapcsolatban, mint a hadházyt pozitív színben feltüntető cikkel kapcsolatban.
Ez a cikk itt egy féknyúz, én aztán nem dőlök be neki!
–valami fideszes valahol
Remélem nem fizettek sokat ezért a kutatásért.
Lehet, de szerencsére a Megafonosok felkutatják és leleplezik az álhíreket, úgyhogy a kormánypártiakat nem lehet megvezetni.
El kene olvasni azt a kurva cikket,mielott megirod! De dajnos a magyar sajtoban ez nem kovetelmeny.
“Nonethless, anti-government voters were not significantly better at discerning politically neutral real news from misinformation than supporters of the givernment.”
Vagyis a semleges fake news felismerese egyforman megy mindenkinek. Semmivel sem hiszekenyebbek a kormanyparti szavazok. A politikai fake newst hiszik el konnyebben. Mert ott szogre akasztjak az agyukat es az erzelmeik vezerlik oket.
ez az identitásuk alapja, ezt kutatni kellett?
Inkább azt mondanám, hogy az “ellenzékiek” már minden hírt alapból ellenségesen/szekptikusan fogadnak. Mert ez a jelenlegi egyik identitásuk egyik alapja.
Brit tudósok ezek!
A cápa is csak akkor veszélyes az emberre, ha annak nedves a bőre.
Nem tudnának inkább olyasmit felmérni, ami nem evidencia?
Post-truth alatt erre a legkönnyebb visszavágni.
“Valójában nem is az az álhír, hanem amit a fact checkerek szedtek össze”, “A fact checkerek amúgy is Sorosnak dolgoznak és hazudnak”, “A zemeggyen meg a zorigóban nem ezt mondták” (igaz hogy a teljes kormánymédia abból él hogy egy darab pártutasításra köröztetett infó alapján körbehivatkozzák saját magukat)
mert ostobak, mint a segg. nincs kivetel
Ezt kutatás nélkül is lehetett tudni szerintem
>We collected data via an online survey
>mean age of 50.23
>The proportion of pro-government voters was 38.6%
Online kérdőív már eléggé gyanús, pluszba meg nehéz elhinnem hogy egy jó reprezentatív minta volt ha a medián életkor ~20%al nagyobb, a kormányra szavazók meg a 40%ot sem érik el.
wattaszörprájz… a kritikus gondolkodás ugye… annak az oldalnak nem sajátja..
Szóval az agyhalott szektás hívők valóban agyhalott szektás hívők leginkább. No shit Sherlock!
Ha ezt az ellenzékieknek kutatniuk kellett akkor viszont megértem miért a fidesz van hatalmon mégis.
Nahát! Ki gondolta volna ?!
Ezt amúgy érdekes lenne tesztelni belföldi és külföldi híreken.
Napi ukrajnás post alapján még jobban bedőltök neki mint a Fideszesek, csak Amerikából jöjjön.
Nem szabad ilyeneket mondani (bizonyíték / fideszesek bedőlnek és/vagy vidékiek), mert ezért veszti el a baloldal a választást!
No shit Sherlock
Ugyanitt megvan a válasz is arra, hogy miért verik éppen szét az oktatást.
Ehhez a hatalmas megállapításhoz remélem nem kellett valakinek pénzt is fizetni 😂
Egyéb híreink: kutatások kimutatták, hogy az átlag fityisz szavazó írástudatlan családcentrikus falusi paraszt.
29 comments
Ezcsak álhír lehet lol
Oh, ki gondolta volna.
Ezen mit kellett kutatni bmeg?
„Tehát az Orbán-hívők inkább a Fidesznek kedvező hírek esetén, az ellenzékiek meg inkább az ellenzéknek kedvező hírek esetén tudták helyesen elővenni és gyakorolni kritikai képességeiket. […]”
Ez egy picit fura megfogalmazás nem?
Mert értem én, hogy azt jelenti, hogy ha ideológiailag nem ellenséges üzenetet tartalmaz akkor nem utasítják el élből, de mivel nekik kedvező hírek, így pont, hogy kevésbé tudják gyakorolni kritikai képességeiket, hisz a saját háza tája felé húzó hírekről feltételezi, hogy valós tényeket tartalmaznak, meg miért kérdőjeleznéd meg azt ami neked tetszik.
Magamból kiindulva én előbb fogom kritikai képességeimet gyakorolni a hadházyt fikázó cikkel kapcsolatban, mint a hadházyt pozitív színben feltüntető cikkel kapcsolatban.
Ez a cikk itt egy féknyúz, én aztán nem dőlök be neki!
–valami fideszes valahol
Remélem nem fizettek sokat ezért a kutatásért.
Lehet, de szerencsére a Megafonosok felkutatják és leleplezik az álhíreket, úgyhogy a kormánypártiakat nem lehet megvezetni.
Az ellenzékiek másfajta álhíreknek dőlnek be.
https://i.imgur.com/GfpCjAx.jpg
Ledöbbent_mennydörgéspococ.gif
El kene olvasni azt a kurva cikket,mielott megirod! De dajnos a magyar sajtoban ez nem kovetelmeny.
“Nonethless, anti-government voters were not significantly better at discerning politically neutral real news from misinformation than supporters of the givernment.”
Vagyis a semleges fake news felismerese egyforman megy mindenkinek. Semmivel sem hiszekenyebbek a kormanyparti szavazok. A politikai fake newst hiszik el konnyebben. Mert ott szogre akasztjak az agyukat es az erzelmeik vezerlik oket.
ez az identitásuk alapja, ezt kutatni kellett?
Inkább azt mondanám, hogy az “ellenzékiek” már minden hírt alapból ellenségesen/szekptikusan fogadnak. Mert ez a jelenlegi egyik identitásuk egyik alapja.
Brit tudósok ezek!
A cápa is csak akkor veszélyes az emberre, ha annak nedves a bőre.
Nem tudnának inkább olyasmit felmérni, ami nem evidencia?
Post-truth alatt erre a legkönnyebb visszavágni.
“Valójában nem is az az álhír, hanem amit a fact checkerek szedtek össze”, “A fact checkerek amúgy is Sorosnak dolgoznak és hazudnak”, “A zemeggyen meg a zorigóban nem ezt mondták” (igaz hogy a teljes kormánymédia abból él hogy egy darab pártutasításra köröztetett infó alapján körbehivatkozzák saját magukat)
mert ostobak, mint a segg. nincs kivetel
Ezt kutatás nélkül is lehetett tudni szerintem
>We collected data via an online survey
>mean age of 50.23
>The proportion of pro-government voters was 38.6%
Online kérdőív már eléggé gyanús, pluszba meg nehéz elhinnem hogy egy jó reprezentatív minta volt ha a medián életkor ~20%al nagyobb, a kormányra szavazók meg a 40%ot sem érik el.
wattaszörprájz… a kritikus gondolkodás ugye… annak az oldalnak nem sajátja..
Szóval az agyhalott szektás hívők valóban agyhalott szektás hívők leginkább. No shit Sherlock!
Ha ezt az ellenzékieknek kutatniuk kellett akkor viszont megértem miért a fidesz van hatalmon mégis.
Nahát! Ki gondolta volna ?!
Ezt amúgy érdekes lenne tesztelni belföldi és külföldi híreken.
Napi ukrajnás post alapján még jobban bedőltök neki mint a Fideszesek, csak Amerikából jöjjön.
Nem szabad ilyeneket mondani (bizonyíték / fideszesek bedőlnek és/vagy vidékiek), mert ezért veszti el a baloldal a választást!
No shit Sherlock
Ugyanitt megvan a válasz is arra, hogy miért verik éppen szét az oktatást.
Ehhez a hatalmas megállapításhoz remélem nem kellett valakinek pénzt is fizetni 😂
Egyéb híreink: kutatások kimutatták, hogy az átlag fityisz szavazó írástudatlan családcentrikus falusi paraszt.
