Gad vide om de også forbyder reklamer for sexlegetøj?
Så langt ude. Det er tegn på regression af oplysninstilstanden i Danmark af bryste uanset kontext bliver betegnet som ‘sexuelt indhold’. Er mit barn der ammer så også seksuelt indhold?
De eneste reklamer jeg har set med bare bryster på en bus indenfor de sidste mange år, var fra en plastikkirurg, ved ikke hvordan det er anstødeligt eller sexuelt.
Inden da var der et par Cult reklamer, men alle andre fra stripklubber til bilvask, er meget M! agtigt og er rene bikini billeder, har set folk der har mindre tøj på i den lokale park på en sommerdag.
Det lyder som vi er på vej baglæns her.
Vores krop og natur bliver så småt tabulagt igen…. for ikke at vække anstød.
Hvad bliver det næste? Ingen seksualundervisning i skolen?
Et privat selskab kan gøre hvad de vil indenfor lovens rammer. Og jeg tror ikke det er imod lovens rammer at droppe seksualiserede reklamer.
Og hvorfor er det så vigtigt for folk her på reddit at der skal være seksualiserede reklamer på busser i Århus?
Ville da være en gevinst for Danmark med noget mere hud i hverdags billedet. Så drop de skide betting reklamer som er alle steder.
Hvad skal jeg så gokke til når jeg står og venter på bussen?
Måske er jeg bare sådan en rabiat venstreekstrem kulturradikal, men kan man virkelig få noget så simpelt som et par bare bryster så galt i halsen? Det er en menneskekrop, vi har alle sammen en eller flere.
Det eneste rigtige argument jeg kan se imod en meget seksualiseret reklame er trafiksikkerheden, hvis den virkeligt fanger opmærksomhed kan jeg godt se det. Alle andre årsager virker ikke rigtige
Det var da på tide. Et par år siden rasede debatten om offentlig amning samtidigt med at busserne havde et par bare patter på siden.
Jeg synes det er helt fint. Voksent indhold hører sig ikke til på offentlige steder, hvor der kan være børn til stede. Og det mener jeg ikke bare fordi der er tale om et par bryster, men generelt reklamer med seksuelt indhold, som jo oftest har som mål at få kvinder til at føle sig usikre på deres udseende, så de kan lægge sig under kniven og få en brystoperation. Det synes jeg er fint at man lige skærmer unge piger fra, som så rigeligt bliver bombarderet med lignende input på sociale medier, der gør dem usikre på sig selv.
Free the nipple
Jeg synes, at jeg kan huske, at vi har haft den her diskussion i over et årti. Især hvad angik de der babser på busserne. Altså, jeg ved ikke, hvad jeg skal synes.
Den der idé om, at patterne på bussen bestemmerne, hvordan en tilfældigt forbipasserendes krop skal se ud, den ved jeg ikke, om jeg køber. Og helt ærligt; jeg skal også se på mange mænds bare overkroppe i reklamebilleder i bybilledet, og jeg har ikke sagt for meget, hvis jeg siger, at min overkrop ikke ser sådan ud. Men jeg ville nok ikke blive taget seriøst, hvis jeg hævdede, at det var krænkende.
Og så er det spørgsmålet om det tveæggede sværd, for hvad siger argumentet på den ene side om retten til ikke at skulle kigge på bryster, der er ‘idealiserede’ i forhold til ens egne, modsat retten til en normalisering af kvinders bare bryster, som ellers er en sag, mange kvinder kæmper en brav kamp for? Er det ikke aktivisterne selv, der seksualiserer billedet? Men hvem er jeg til at komme med sådan en kritik af iboende paradokser i den postmoderne kritik-kultur.
Det må selskabet jo i sidste ende selv bestemme. Jeg kommer ikke til at savne den erotiske beklædning af bussen. Ligesom jeg ikke bebrejder Beckhams bare maveskind min egen voluminøse figur.
Knæfald for puritanerne!
Mere seriøst, hvad skete der med det danske frisind?
Øv. Håbede lige jeg skulle se en pornografisk reklame for offentlig transport:/
Utroligt at folk kan have så ondt i røven over det at det ryger helt i dr. Et firma har valgt at have retningslinjer for hvad de reklamerer for. Det havde de ikke før. Det er der vel ikke noget i? Alle firmaer vælger frit selv hvad de reklamer for.
17 comments
Gad vide om de også forbyder reklamer for sexlegetøj?
Så langt ude. Det er tegn på regression af oplysninstilstanden i Danmark af bryste uanset kontext bliver betegnet som ‘sexuelt indhold’. Er mit barn der ammer så også seksuelt indhold?
De eneste reklamer jeg har set med bare bryster på en bus indenfor de sidste mange år, var fra en plastikkirurg, ved ikke hvordan det er anstødeligt eller sexuelt.
Inden da var der et par Cult reklamer, men alle andre fra stripklubber til bilvask, er meget M! agtigt og er rene bikini billeder, har set folk der har mindre tøj på i den lokale park på en sommerdag.
Det lyder som vi er på vej baglæns her.
Vores krop og natur bliver så småt tabulagt igen…. for ikke at vække anstød.
Hvad bliver det næste? Ingen seksualundervisning i skolen?
Et privat selskab kan gøre hvad de vil indenfor lovens rammer. Og jeg tror ikke det er imod lovens rammer at droppe seksualiserede reklamer.
Og hvorfor er det så vigtigt for folk her på reddit at der skal være seksualiserede reklamer på busser i Århus?
Ville da være en gevinst for Danmark med noget mere hud i hverdags billedet. Så drop de skide betting reklamer som er alle steder.
Hvad skal jeg så gokke til når jeg står og venter på bussen?
[Midttrafiks bestyrelse når de ser bryster.](https://d1jkrffrrqji9x.cloudfront.net/head/43375-18975b02)
Måske er jeg bare sådan en rabiat venstreekstrem kulturradikal, men kan man virkelig få noget så simpelt som et par bare bryster så galt i halsen? Det er en menneskekrop, vi har alle sammen en eller flere.
Det eneste rigtige argument jeg kan se imod en meget seksualiseret reklame er trafiksikkerheden, hvis den virkeligt fanger opmærksomhed kan jeg godt se det. Alle andre årsager virker ikke rigtige
Det var da på tide. Et par år siden rasede debatten om offentlig amning samtidigt med at busserne havde et par bare patter på siden.
Jeg synes det er helt fint. Voksent indhold hører sig ikke til på offentlige steder, hvor der kan være børn til stede. Og det mener jeg ikke bare fordi der er tale om et par bryster, men generelt reklamer med seksuelt indhold, som jo oftest har som mål at få kvinder til at føle sig usikre på deres udseende, så de kan lægge sig under kniven og få en brystoperation. Det synes jeg er fint at man lige skærmer unge piger fra, som så rigeligt bliver bombarderet med lignende input på sociale medier, der gør dem usikre på sig selv.
Free the nipple
Jeg synes, at jeg kan huske, at vi har haft den her diskussion i over et årti. Især hvad angik de der babser på busserne. Altså, jeg ved ikke, hvad jeg skal synes.
Den der idé om, at patterne på bussen bestemmerne, hvordan en tilfældigt forbipasserendes krop skal se ud, den ved jeg ikke, om jeg køber. Og helt ærligt; jeg skal også se på mange mænds bare overkroppe i reklamebilleder i bybilledet, og jeg har ikke sagt for meget, hvis jeg siger, at min overkrop ikke ser sådan ud. Men jeg ville nok ikke blive taget seriøst, hvis jeg hævdede, at det var krænkende.
Og så er det spørgsmålet om det tveæggede sværd, for hvad siger argumentet på den ene side om retten til ikke at skulle kigge på bryster, der er ‘idealiserede’ i forhold til ens egne, modsat retten til en normalisering af kvinders bare bryster, som ellers er en sag, mange kvinder kæmper en brav kamp for? Er det ikke aktivisterne selv, der seksualiserer billedet? Men hvem er jeg til at komme med sådan en kritik af iboende paradokser i den postmoderne kritik-kultur.
Det må selskabet jo i sidste ende selv bestemme. Jeg kommer ikke til at savne den erotiske beklædning af bussen. Ligesom jeg ikke bebrejder Beckhams bare maveskind min egen voluminøse figur.
Knæfald for puritanerne!
Mere seriøst, hvad skete der med det danske frisind?
Øv. Håbede lige jeg skulle se en pornografisk reklame for offentlig transport:/
Utroligt at folk kan have så ondt i røven over det at det ryger helt i dr. Et firma har valgt at have retningslinjer for hvad de reklamerer for. Det havde de ikke før. Det er der vel ikke noget i? Alle firmaer vælger frit selv hvad de reklamer for.