– OpenVLD:Van een minister zou je toch mogen verwachten dat zijn voorstellen steek houden en hij niet aan populistische steekvlampolitiek doet’, aldus Jean-Jacques De Gucht (Open VLD). ‘Ik pas voor een samenleving die boetes geeft als moeders/vaders met hun kinderen een taal spreken die de staat niet bevalt’, vult partijgenoot Gwendolyn Rutten aan op Twitter.
– cd&v: Hilde Crevits. ‘Ouders financieel straffen omdat hun kleuter niet slaagt voor een test, is geen goed idee. Het zal de kwetsbaarheid (en taalachterstand) vergroten. Het Groeipakket is er net om ouders én kinderen meer kansen te geven’, benadrukt ze.
2. Even the guy that organised the test: Kris Van den Branden (KU Leuven). ‘Nee, dit gaat niet om de ouders’, schrijft hij over de toets in een blogpost. Hij benadrukt dat de test net de schoolse luistervaardigheid Nederlands van 5-jarige kleuters test. De taal op school is een ander register dan de taal thuis, stelt hij. ‘Wie de ouders zijn van die (gemiddeld) 14 procent kleuters die in de rode of oranje zone van Koala terechtkomen, is dus een pure achtergrondvariabele’, schrijft hij. ‘Op de voorgrond staat de taalstimulering die door schoolteams wordt aangeboden en staat de ondersteuning die de minister van onderwijs aan die schoolteams biedt om aan alle kleuters – maar vooral die kleuters – nog veel krachtiger taalonderwijs aan te bieden.’
Feisty details: tomorrow there’s a debate about dropping education quality and the teacher shortage. Also Weyts (possible) drunk appearance in the Flemish parliament will probably be brought up. So mister Weyts goes pointing fingers.
Jezus Christus. Het verzinnen is 1 ding, het opperen als een serieus voorstel is zowel kortzichtig als gevaarlijk en schandalig.
Ah yes, let’s put that kind of pressure on 5-year olds. But why stop there? Why not add a fine for not being fluent in French at the age of 12? We are a country with multiple official languages after all.
Oh and struggling with maths? Well… that’s unfortunate but how about we teach you some by deducting some more benefits from your parents… /s
Wat een klucht, zeg. Denken ze echt dat niet-NLstalige met een paar lessen of van de ene dag op de andere zo goed Nederlands gaan spreken dat ze het hun kinderen kunnen aanleren? Het is nu niet meteen de makkelijkste taal om te leren.
Persoonlijk zie ik het eerder ook als een falen van de school/onderwijssysteem.
When they have 5 year olds it’s already too late. Migrants themselves need to go to school from the moment they decide to stay.
Alle politiek is per definitie populistisch. Stop met dat non-woord.
Begin mij serieus af te vragen of die Wuyts zelf wel naar school is geweest.
Ben Weyts was drunk again?
Why stop there. Link people’s social media to state spelling checkers and fine all the faults.
Wa frette we vandoag?
Niks als je zo verder praat!
Tuurlijk. Laten we mensen nog verder in de kansarmoede duwen. Wat een fantastisch idee. Dit is zelfs niet meer populistisch. Dit is gewoon gevaarlijk.
Veel “echte vlamingen” zouden ook niet goed scoren op zo’n test als ik de gemiddelde persoon hoor praten.
So we have a 5 year old who has a delay in her speech development because of the combination of autism and a hearing problem (which has been solved now). We have spend thousands on a speech therapist without reimbursements, kind of fucked up to take some more money away.
Edit: even vergeten dat het hier Nederlandstalig te doen is
Zelfs iets simpels als regelmatig een nederlandstalig kinderprogramma op tv kijken is al voldoende om te kunnen slagen op die taaltest. Toch zijn er hele groepen belgen die zelfs dat niet doen. En dan moeten er vele miljoenen per jaar extra geïnvesteerd worden om die kinderen de taal aan te leren.
Op zich is het wel zo dat het beter is voor het kind als het Nederlands spreekt en zich integreert in onze samenleving.
Ik denk dat dat de achterliggende bedoeling is maar de manier waarop is, denk ik, moeilijk haalbaar.
Er moet iets gebeuren, dat is zeker. Er is zoveel welvaart in Vlaanderen en dat hebben we deels te danken aan de kwaliteit van ons onderwijs. Als we de lat blijven lager leggen dan gaat onze welvaart ook achteruit.
De oplossing is volgens mij vrij simpel: maak de klassen kleiner. Dat scheelt enorm.
Leuk, ik heb een zoon van 5 die wegens taalachterstand al sinds zijn 2.5 jaar naar de logopedie gaat en elke mogelijke vorm van ondersteuning krijgt op school. En hij/wij zouden hiervoor gestraft worden? Logica.
Sorry hoor, maar sommige van deze comments begrijp ik van geen kanten. Begrijp me goed, kindergeld afnemen voor zulke dingen is een drastische beslissing en Weyts is echt een clown, maar met de reportage die ik zonet op het nieuws gezien heb stel ik toch ook enorm wat vragen over de aanpak van de ouders. Een kleuter die nog niet eens begrijpt wat een jas is, vind ik toch wel zorgwekkend. Maar de ouders zullen weer verwachten dat de scholen hun kinderen leren spreken? Net zoals ze de laatste tijd denken dat den opvang en opvoeding ook het werk van de school is… en diegene die hier nu wederom schreeuwen over kansarmoede, allochtone, etc.. insinueren zelf wat de reden is van deze cijfers. En grote kans is dat dit ook weldegelijk het probleem is. Maar als ouders nog niet eens de tijd nemen om hun kinderen de Nederlands of Frans aan te leren, dan is dit duidelijk een grote fout van de ouders. Ge gaat mij toch niet zeggen dat hier geen maatregelen moeten voor getroffen worden. En als er geen gehoor naar is, is het treffen waar ze het voelen misschien het beste, in de portemonee. Natuurlijk zijn er nog andere opties, maar dat kindergeld in de titels zorgt natuurlijk voor de meeste kliks in de media. En als de kansarme of de allochtoon toch geen interesse toont in de algemene ontwikkeling van het kind, waarom moet er dan nog extra geld naar de ouders gaan voor de bevordering van de ontwikkeling van het kind. Wanneer leerkrachten hier ook meer tijd moeten in gaan steken, en al zeker omdat Ben zo dikke fan is van “inclusie”, zal is zeker en vast nadelig zijn voor de ontwikkeling van de rest van de kinderen. Ik heb er nog zelf ervaring mee als bachelor leerkracht SO, ik wil niet weten hoe het er in het lager aan toe gaat met deze toestanden…
Het kindergeld moest al lang afgeschaft zijn, opdat die middelen rechtstreeks naar het kind zouden kunnen vloeien. Schoolboeken, schoolmaaltijden,… etc
17 comments
1. politieke reacties:
– OpenVLD:Van een minister zou je toch mogen verwachten dat zijn voorstellen steek houden en hij niet aan populistische steekvlampolitiek doet’, aldus Jean-Jacques De Gucht (Open VLD). ‘Ik pas voor een samenleving die boetes geeft als moeders/vaders met hun kinderen een taal spreken die de staat niet bevalt’, vult partijgenoot Gwendolyn Rutten aan op Twitter.
– cd&v: Hilde Crevits. ‘Ouders financieel straffen omdat hun kleuter niet slaagt voor een test, is geen goed idee. Het zal de kwetsbaarheid (en taalachterstand) vergroten. Het Groeipakket is er net om ouders én kinderen meer kansen te geven’, benadrukt ze.
2. Even the guy that organised the test: Kris Van den Branden (KU Leuven). ‘Nee, dit gaat niet om de ouders’, schrijft hij over de toets in een blogpost. Hij benadrukt dat de test net de schoolse luistervaardigheid Nederlands van 5-jarige kleuters test. De taal op school is een ander register dan de taal thuis, stelt hij. ‘Wie de ouders zijn van die (gemiddeld) 14 procent kleuters die in de rode of oranje zone van Koala terechtkomen, is dus een pure achtergrondvariabele’, schrijft hij. ‘Op de voorgrond staat de taalstimulering die door schoolteams wordt aangeboden en staat de ondersteuning die de minister van onderwijs aan die schoolteams biedt om aan alle kleuters – maar vooral die kleuters – nog veel krachtiger taalonderwijs aan te bieden.’
Feisty details: tomorrow there’s a debate about dropping education quality and the teacher shortage. Also Weyts (possible) drunk appearance in the Flemish parliament will probably be brought up. So mister Weyts goes pointing fingers.
Jezus Christus. Het verzinnen is 1 ding, het opperen als een serieus voorstel is zowel kortzichtig als gevaarlijk en schandalig.
Ah yes, let’s put that kind of pressure on 5-year olds. But why stop there? Why not add a fine for not being fluent in French at the age of 12? We are a country with multiple official languages after all.
Oh and struggling with maths? Well… that’s unfortunate but how about we teach you some by deducting some more benefits from your parents… /s
Wat een klucht, zeg. Denken ze echt dat niet-NLstalige met een paar lessen of van de ene dag op de andere zo goed Nederlands gaan spreken dat ze het hun kinderen kunnen aanleren? Het is nu niet meteen de makkelijkste taal om te leren.
Persoonlijk zie ik het eerder ook als een falen van de school/onderwijssysteem.
When they have 5 year olds it’s already too late. Migrants themselves need to go to school from the moment they decide to stay.
Alle politiek is per definitie populistisch. Stop met dat non-woord.
Begin mij serieus af te vragen of die Wuyts zelf wel naar school is geweest.
Ben Weyts was drunk again?
Why stop there. Link people’s social media to state spelling checkers and fine all the faults.
Wa frette we vandoag?
Niks als je zo verder praat!
Tuurlijk. Laten we mensen nog verder in de kansarmoede duwen. Wat een fantastisch idee. Dit is zelfs niet meer populistisch. Dit is gewoon gevaarlijk.
Veel “echte vlamingen” zouden ook niet goed scoren op zo’n test als ik de gemiddelde persoon hoor praten.
So we have a 5 year old who has a delay in her speech development because of the combination of autism and a hearing problem (which has been solved now). We have spend thousands on a speech therapist without reimbursements, kind of fucked up to take some more money away.
Edit: even vergeten dat het hier Nederlandstalig te doen is
Zelfs iets simpels als regelmatig een nederlandstalig kinderprogramma op tv kijken is al voldoende om te kunnen slagen op die taaltest. Toch zijn er hele groepen belgen die zelfs dat niet doen. En dan moeten er vele miljoenen per jaar extra geïnvesteerd worden om die kinderen de taal aan te leren.
Op zich is het wel zo dat het beter is voor het kind als het Nederlands spreekt en zich integreert in onze samenleving.
Ik denk dat dat de achterliggende bedoeling is maar de manier waarop is, denk ik, moeilijk haalbaar.
Er moet iets gebeuren, dat is zeker. Er is zoveel welvaart in Vlaanderen en dat hebben we deels te danken aan de kwaliteit van ons onderwijs. Als we de lat blijven lager leggen dan gaat onze welvaart ook achteruit.
De oplossing is volgens mij vrij simpel: maak de klassen kleiner. Dat scheelt enorm.
Leuk, ik heb een zoon van 5 die wegens taalachterstand al sinds zijn 2.5 jaar naar de logopedie gaat en elke mogelijke vorm van ondersteuning krijgt op school. En hij/wij zouden hiervoor gestraft worden? Logica.
Sorry hoor, maar sommige van deze comments begrijp ik van geen kanten. Begrijp me goed, kindergeld afnemen voor zulke dingen is een drastische beslissing en Weyts is echt een clown, maar met de reportage die ik zonet op het nieuws gezien heb stel ik toch ook enorm wat vragen over de aanpak van de ouders. Een kleuter die nog niet eens begrijpt wat een jas is, vind ik toch wel zorgwekkend. Maar de ouders zullen weer verwachten dat de scholen hun kinderen leren spreken? Net zoals ze de laatste tijd denken dat den opvang en opvoeding ook het werk van de school is… en diegene die hier nu wederom schreeuwen over kansarmoede, allochtone, etc.. insinueren zelf wat de reden is van deze cijfers. En grote kans is dat dit ook weldegelijk het probleem is. Maar als ouders nog niet eens de tijd nemen om hun kinderen de Nederlands of Frans aan te leren, dan is dit duidelijk een grote fout van de ouders. Ge gaat mij toch niet zeggen dat hier geen maatregelen moeten voor getroffen worden. En als er geen gehoor naar is, is het treffen waar ze het voelen misschien het beste, in de portemonee. Natuurlijk zijn er nog andere opties, maar dat kindergeld in de titels zorgt natuurlijk voor de meeste kliks in de media. En als de kansarme of de allochtoon toch geen interesse toont in de algemene ontwikkeling van het kind, waarom moet er dan nog extra geld naar de ouders gaan voor de bevordering van de ontwikkeling van het kind. Wanneer leerkrachten hier ook meer tijd moeten in gaan steken, en al zeker omdat Ben zo dikke fan is van “inclusie”, zal is zeker en vast nadelig zijn voor de ontwikkeling van de rest van de kinderen. Ik heb er nog zelf ervaring mee als bachelor leerkracht SO, ik wil niet weten hoe het er in het lager aan toe gaat met deze toestanden…
Het kindergeld moest al lang afgeschaft zijn, opdat die middelen rechtstreeks naar het kind zouden kunnen vloeien. Schoolboeken, schoolmaaltijden,… etc