Új-Zélandon teljesen betiltják a dohányzást

46 comments
  1. >Az ellenzék szerint az intézkedés azonban a csempészeket segíti, a feketepiac előtt nyit teret, és a legszegényebbekre rak nagy terheket.

    Az első kettő oké, de ez az utolsó milyen bullshit érv már? Előbb-utóbb a szegények is leszoknak, nem?

  2. >A korlátozás az elektromos cigiket nem érinti.

    Én azért csak levenném nullára a nikotin tartalmat a löttyökben. Csak a biztonság kedvéért.

    >és a legszegényebbekre rak nagy terheket.

    Sosem értettem hogy ha kenyérre és fűtésre nincs pénz, cigire miért van?

    Edit: Az motivációkat értem, egyszerűen a racionális agyam nem hajlandó elfogadni hogy önként, 0 pozitív hatásért cserébe, emberek tönkre teszik az egészségüket és az életüket

  3. Az amerikai szesztilalom is milyen fényes siker volt, ahogy fűhöz is köztudottan *lehetetlen* hozzájutni azokban az országokban, ahol nem legális.

    Edit: ha jobban belegondolok, a COVID-hoz hasonlóan ebben is segíthet Új-Zélandnak, hogy szigetország, amit még a világtérképekről is folyton lehagynak, és ugyanazon a 2-3 nemzetközi reptéren lép be oda mindenki. Nem az az ország, ami a csempészek álma, gondolom. Ettől függetlenül kontraproduktívnak tartom az ilyesmit.

  4. Elvben velük vagyok de ebből csak csempészet meg fekete piacozás lesz.

    A fogyasztásra való kedvet kell megszüntetni, nem a lehetőséget, mert azt nem lehet.

  5. A teljes tiltás értelmetlen. Tényleg csak a feketepiacnak és a szervezett bűnözői köröknek kedvez. Az, hogy a nikotintartalmat, trafikok számát, stb csökkentik, nehezítik a hozzáférést jó.

  6. “Az új törvények értelmében a mostani fiatalok már soha az életben nem vehetnek legálisan cigarettát. Folyamatosan emelik a vásárlásra jogosultak életkorát, mégpedig úgy, hogy akik most 14 évesek, azok már sohase tudjanak cigit venni.”

  7. Nem értem miért tapsolnak emberek ahhoz, hogy az állam megmondhassa felnőtt embereknek, hogy mit vehetnek be, szívhatnak el stb.

    Már ki vannak a dohányosok tiltva közterületekről, tehát csak saját magukat károsítják vele ehhez pedig senkinek semmi köze.

  8. Nálunk politikai öngyilkosság lenne egy ilyen bevezetése, de én teljes mértékben támogatnám.

    Esetleg a hatékonyabb leszokás/leszoktatás miatt lépcsőzetesen csinálnám, maradhatna egy ideig az IQOS, majd utána még a GLO, aztán mindnek vége.

  9. az alkoholt is be kéne tiltani, legalább annyi, ha nem több halálos áldozata van közvetve vagy közvetlenül…

  10. Leszokni azoknak nehéz, akik rászoktak. (Coelho)
    De most /s, ha felmenő rendszerben lesz az egész, én, mint ex-dohányos, támogatom. Az öregebbek nem fognak leszokni, a kínálat gondolom úgy lesz kiszámolva, hogy bőven elég legyen azoknak, akik legálisan vehetnek.

  11. Az nem jól hangzik. Nem dohányzom és soha nem fogom, de szerintem csak tiltsanak a nyilvános térben de ha valaki dohányozni akár, akkor csak dohányozzon az ő otthonában

  12. Politikai húzás. Válassz egy káros szevedélyt, ami amúgy is kihalófélben van (kb. minden tizedik Új-Zéland-i dohányzik, évről évre kevesebb), és mondd, hogy te majd aztán végleg leszámolsz vele. Nem is merték volna meglépni, ha nem ez lenne a tendencia.

  13. Kíváncsi lennék, hogy a tiltás mellett érvelők közül hányan érveltek már korábban a fű legalizálása mellett.

    Ez nem valami provokáció, tényleg kíváncsi lennék.

  14. Sose tudtam megérteni, hogy a legalizáljuk a drogokat és a tiltsuk be a most legális drogokat hogyan fér meg egymás mellett.

    Főleg úgy hogy előjön majd az illegális drogok problémája (pl. illegális kereskedelem, amit vesznek az kétes minőségű)

  15. Semmi értelme. Akkor feketén hozzák majd a cigiket. A drogok is illegálisak mégis egyszerű beszerezni. káros mindenkire, a környezetre is, de szerintem több értelme lenne minőségi prevenciós és edukàciós foglalkozásokra költeni, és minimálisra csökkenteni a dohányzók számát… Énis szívom ezt a szart sok éve..Ha az ember cigizni akar, cigizni fog. Ha inni akar, akkor inni fog..és így tovább. Kivancsi vagyok mi lesz a következménye.

  16. Nem dohányosként ellenzem. Ez egy tüneti kezelés. Egészséges ember se a cigit, se az alkoholt, se egyéb élvezeti cikket nem fog túlzásba vinni. A cél inkább az, hogy egészséges emberek alkossák a társadalmat, és az egyén a szabadidejével, pénzével rendelkezzen, ahogy akar.

  17. A tisztánlátás végett hozzá kell tenni, hogy NZ-ben inkább a vape (e-cigi?) megy a fiatalok körében és a fű. A cigi kibaszottul drága, most megnéztem és átlagban 7000-7500 ft-nak megfelelő összeg egy 20-as doboz.
    6 éve élek itt és talán évente 1-2 alkalommal éreztem cigifüstöt. Igaz, szórakozóhelyekre ritkán járok, viszont buszmegállóban, utcán, parkolóban sose találkoztam dohányossal. Kínai “vendégmunkások” szívnak általában, meg persze a legcsóróbb réteg.
    Statisztika szerint a felnőtt lakosság 11%-a dohányzik naponta. Magyarországon ez az adat 24,5%.
    (Ja, a Labourt “Munkáspártra” fordító cikkírónak nagy puszi)

  18. Nem értem hogy akik fel vannak háborodva hogy Magyarországon mennyire megbüntetnek egy füves cigiért, miért helyeselnek most annyira

  19. Mi lesz a cigarettán kívül az egyéb dohány termékekkel? Pipadohány? Sodrós dohány? Rágható dohány? A dohánynövény termesztését saját célra is betiltják-e? Megannyi kérdés, aminek a cikk írója nem tartotta érdekesnek, hogy utánanézzen.

  20. Remek otlet, korlatozzuk az embereket abban, hogy mit rakhatnak a testukbe. Legkozelebb pelenkat kellene nekik kotelezove tenni…ugysem donthetnek a sajat eletukrol.
    Es a buta “masokat is zavarnak a fusttel” dumara: ki kell jelolni a helyeket ahol lehet nyomni es mashol tiltani, mint ahogy ez Europa nagyreszen tokeletesn mukodik is.
    Extra koltseget jelent az ilyen emberek kezelese? Hat ezert van a nagyon durva jovedeki ado a sok szaron, hogy ezt egyensulyozza.

    Nevetseges, hogy a sok kommentelo, mennyire orul annak, hogy jogokat vesznek el emberektol es gyerekszamba akarjak oket kenyszeriteni.
    A legdurvabb, hogy az ediggi tapasztalataim alapjan az itteni kommentelok elvileg “liberalisok”.

  21. Ma reggel húztam a számat, mert az utcán szembe jövő dohányfüstje megcsapott és gondoltam magamban: Miért nincs betiltva közterületen a dohányzás? Miért kell szívnom más szarát?!

    Erre kijön ez a cikk kicsit később… 😀

  22. Alacsony nikotintartalmú dohányt lehet majd és csak kevés helyen vásárolni. Ez szerintem fontos része a dolognak csak a clickbait fontosabb

  23. ITT: miert nem nepszeruek Magyarorszagon a liberalisok.
    Tiltsuk be es korlatozzunk mindenkit, de elmagyarazom ha mi csinaljuk az miert mas. Ehhez a subreddithez kepest a Fidesz kb. hippi szinvonal, remelem a topikban hozzaszolok kozul egy ember sem fog tobbet az erosodo allami kontrollal kapcsolatban panaszkodni.

  24. nem lehetne csak mindenkit beken hagyni a faszba? kurvara unom mar, hogy mindenkinek minden faj. baj ha mas dohanyzik, baj ha mas iszik, baj ha mas meleg, baj ha mas hetero, baj ha o masban hisz, baj ha o masra szavaz. es termeszetesen ha o barmiben elter tolem, akkor hulye es nem allok szoba vele.

  25. Dohányosként is abszolút helyeslem. Ha hosszú távon beválik, akkor hatalmas szívességet tesznek a társadalomnak. Itthon elképzelhetetlennek tartom hogy hasonló megvalósuljon, ráadásul mindig a tüneteket akarjuk megszüntetni, miközben teljesen figyelmen kívül hagyuk a felszín alatt megbúvó kiváltó okokat.

Leave a Reply