Mis asi see veel on, Eesti 200??

39 comments
  1. Kui ma peaksin pakkuma, siis Eesti 200 teema on Eesti Vabariigi pikaajaline kestus ja siin on justkui sci-fi filmi poster, et öelda midagi stiilis “meiega jõuab Eesti riik Star Treki aega”.

    Ei ole nii rasket siin midagi. *Reform light*, tehnokraatidest nohikud, *makes sense*.

  2. Fakkkkkk, mul oli niigi kopp ees Marveli universumist ja selle tänavapilti ja kultuuri valgunud reostusest, ja nüüd on see eemaletõukav 10-aastastele kohase esteetikaga pildikeel ka poliitikas?!

    ​

    🙁

  3. “Tahad ma räägin mis siin tegelikult toimub vä? Tahad ma paljastan need telgitagused ja näitan, et se pole nii ühepoolne? Okei… et Brigitte… ei ma ei ole selline inimene. Ma ei saa nendest asjadest rääkida niimoodi teiste ees!”

  4. Kas keegi on kunagi näinud poliitreklaami, mis ei ole piisavalt tugev kringel et sujuvalt vaatajapoolne okserefleks või vähemalt intensiivne füüsiline ja vaimne valu esile kutsuda?

  5. Eesti200 on nagu näide kuidas teha endale antireklaami. Eelmine kord see bussipeatuste käkk ja nüüd selline tobedus. Kes neil küll reklaami eest vastutab?
    Eks tekib ju küsimus, et kui juba reklaamiga nimoodi mööda paned, ja juba mitu korda, siis no mis nad üldse oskavad. Ja ma olen eesti200 potentsiaalne valija…

    Ausalt noh, ilma reklaamita oleks nende tulemus parem.

  6. Ootan juba põnevusega valimistejärgset *post-credits* stseeni, mille käigus näidatakse meile, milline eepiline avaliku elu tegelane hakkab dikteerima Eesti200 järgmist faasi.

  7. Selle reklaamiga seoses tulevad kohe Sinise Kärgatuse vaporwave stiilis etnofuturismi postrid 2019. aasta valimistest meelde 😀

  8. Mõtlesin ise ka alguses, et kringel. Aga mõelda alternatiivile, ehk iga teise erakonna valimisreklaamile; kus kõige löödavama näoga poliitiku lõust on pandud 10 meetri suuruselt majaseinale, juures kõige imalam lööklause ajaloos; no ei ole parem variant. Las teevad pulli ka natuke.

  9. Guardians of the Galaxy, mis meil kodus on.

    Ma kujutan ette koosolekut, kus see kringel sündis:

    “Kuulge, aga teeme midagi ägedat ja noortepärast. Mis noortele meeldib?”

    “Ää, veip.. ja superkangelaste pask.”

    “Omg superkangelased on hea mõte, paneme endale ägedad kostüümid ka selga ja noorte hääled on kotis.”

  10. Ma ei tea, võib-olla ma vanaks jäänud või lihtsalt mingi vaimne peetus, aga mitte ei saa aru, mis inimestel selle reklaami vastu on. Et poliitik peab olema tõsise näoga ja pintsakus? Eriti veel mingid “selle pärast valin küll teisi” kommentaarid. Päriselt? See lumehelbekeste jutt vist vastab ikka tõele natuke.

    Aga ei, tegelikult reklaam levib ja arutatakse.

    Ma muidugi Eesti 200 liige ka, nii et olen kallutatud.

  11. Kõik jahuvad sellest Twitteris ja Redditis, aga ma reaalselt ei saa aru mis sellel siis viga on? Valimisreklaam on väga tähtis osa ning minevikus on ikka erinevatelt erakondadelt tulnud kordades julgemaid asju kui see, ma ei ole isegi väga vana ning see ei tundu kuidagi fellowkids isegi. EKRE-l mingi nädalaid telekas jooksnud reklaam kus pm räägivad 6a lapse tasemel majandusest, kuid miskipärast on kõige šokeerivam asi mingi lihtne stiliseeritud reklaam?

  12. Ootaks veidi sisu, seisukohti, ideid muutusteks vms. Aga selle reklaamiga seda kõike 0 ja ei kutsu ka edasi lugema.

  13. Nüüd on nad kindlasti edukamad kui Rohelised!

    Kapten Zuzu is strong with this one.

    Aitäh Eesti 200, et tegite valiku valija jaoks lihtsamaks nüüd. Enam ei pea teid tõsiselt võtma.

  14. Olgu reklaam nii halb või hea kui tahes, aga tõdema peab, et toimib. Samamoodi nagu toimis LIDL-i pa-pa-parim suvi, toimis lausa nii hästi, et inimesed kirjutasid poeketile ja ütlesid, et sooritavad enesetapu.
    Loodetavasti Eesti 200 puhul nii hull pole.😅

    Aga tõesti, palun pange üks näide seni avaldatud heast poliitreklaamist. Kui siin eelnev kommenteerija ütles, et need hõljuvad torsod valimisloosungiga on paremad, siis palun põhjendust. Ma arvan, et ma ei suudaks viimaste valimiste näitel eristadagi, milline reklaam millisesse aastasse kuulus. Sisu, seiskohad ja ideed muutusteks leiab ju nende kodulehel asuvast programmist, täpselt samamoodi nagu teiste puhulgi. Okei, härra Kaabu peab meile teleris loengut vastavalt hetkel sobivale narratiivile, aga teised on ju aastakümneid samu reklaame treinud.

    Pika jutu lõpetuseks mind see reklaam ei häiri ja ei pane kuidagi vähem neid valima. Puhtalt reklaami põhjal olekski nagu veidi naljakas valida. Sisu on ikka tähtsam. Ning kes end isegi programmi sisuga kurssi ei viitsi viia, ei peakski tõenäoliselt Eesti200 valija olema.

    Sisimas loodan ikkagi Refi ja Eesti200 mingisugusele kombole, sest Kaja jätaks ikka hea meelega olemasolevale positsioonile.

  15. Siin oleks huvitav teha küsitlus, et kas on kringel või mitte ning kui vana oled. Tahaks vanuserühmiti teada, mis inimesed arvavad.

    Samas vist ei anna enam adekvaatset tulemust, kuna enamus on kringli suunale siin Redditis selle reklaami kallutanud.

Leave a Reply