Er það ennþá kvennhatur að halda því fram að þetta sé ekki ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur?
Afstaða hennar í þessu máli hefur skipt jafn miklu og afstaða Ingu Sæland…
Þannig annað hvort er hún valdalaus hérna eða er að ljúga.
Vonandi verða vopnin ekki keypt af pabba lögreglustjóra, væri svoldið spilt.
Mjög alvarlegt ef þetta var lítið sem ekkert rætt á þingi eða endanleg ákvörðun komi þaðan. Ætli Jón verði blóraböggull Sjálfstæðisflokksins í næstu kostningum (ekki að hann þurfi svosem á því að halda).
Hvar eru sjallarnir sem vældu yfir því að vera líkt við fasíska hugmyndabræður sína um daginn?
Því það er sannarlega ekkert fasískt við það að auka ofbeldis- og rannsóknarmöguleika lögreglunnar þvert á vilja meirihluta þjóðarinnar, án umræðu.
Það er ekkert fasískt við það að fela aðgerðir sínar fyrir þinginu og þjóðinni, troðandi ákvörðunum í gegnum þingið í launung.
Og áður en einhver byrjar að útskýra fyrir mér hvernig þetta er *öðruvísi*, sparaðu öllum ómakið og sleiktu klósett
Margir lögreglummenn eru á móti þessu vegna þess að einhverjir glæpamenn munu einnig vopnavaðæst.
Þá verður það spurningin um hvor verður á undan að skjóta, líf eða dauði.
Glæpamenn munu hugsanlega nota stálkúlur sem fara í gegnum skotheld vesti eins og þau væru úr smjöri.
Já, heimur versnandi fer.
Vill einhver veðja um hversu langur tími mun líða frá því að fyrsta rafbyssan fer í hendur lögreglumanns þar til upp kemur mál þar sem lögregla misnotar þessar byssur?
Hvað varð um báknið burt?
Þetta er slæm þróun.
Á að nota þessar rafbyssur á þá sem greiða ekki sektir sínar?
Líklegast ekki, en málið er að það er líklegt að fólk sjá ekki skóginn fyrir trjánum sem er að hvítflibbaglæpir eru mun hættulegri samfélaginu og öryggi þess en að lögreglan hafi ekki rafbyssur. Eftir fréttir gærdagsins um að það næst að ekki að innheimta sektir vegna skattsvika né sé fylgt eftir refsistefnu í þeim tilvikum og að saksóknari furði sig á dómsmálaráðuneytinu um áhugaleysið, kemur út daginn eftir að það eigi að leyfa rafbyssur. Umræðan færð í annan veg.
Með peningunum sem væru innheimtir vegna skattsvika væri hægt að koma í veg fyrir glæpi, efla lögreglu, styrkja geðheilbrigðisþjónustu og svo framvegis og framvegis. En það er víst ekki til peningur til að innheimta peninga eða búa til fangelsi fyrir þá sem svíkja undan skatti. En það eru til peningar fyrir rafbyssum og spurning hvort það sé til peningur til að kenna lögreglumönnum á búnaðinn.
Maður mun vakna einn daginn, með mettuð lungu af mengun, skuldir upp á hundruði milljóna vegna hús sem maður keypti fyrir 10 árum, átta sig á hugsjónalausri pólítík og hvað allt er eitthvað asnalegt, og þá vill maður kannski ganga um göturnar og öskra af öllum lífs og sálar kröftum að hingað sé nóg komið, því maður sá það í mynd frá 8. áratugnum. Þá mun einhver kvarta því hann er bara að reyna að njóta 3000 krónu fusionpylsunnar sinnar á Hlemmur Square, greidda fyrir laun sem hann metur ekki til skatts svo lögreglan mætir og skýtur mann beint í punginn með rafbyssu.
Njótiði.
Hvað er í gangi? Hver er eiginlega ástæða þess að lögreglan telji sig þurfa að vopnbûast? Ef að pælingin er öryggi lögreglunnar í vinnunni þá væri gaman að sjá tölur yfir slys og dauðsföll hjá fólki sem vinnur í lögreglunni og svo ä môti fólki sem vinnur í byggingargeiranum eða fólki sem vinnur úti á sjó.
Eftir að hafa lesið svona 100 fréttir á ári um klúður lögreglunnar og spillingu síðustu ár þá treysti ég þeim varla til þess að keyra bíl, hvað þä að bera lífshættuleg vopn sem engin þörf er á.
Verður áhugavert að sjá hvernig þetta verður skipulagt, verður rannsakað í hvert skipti sem vopnin eru notuð hvort að það hafi verið tilefni til að skjóta?
Ef ekki þá getur löggan byrjað að nota þetta gegn rónum í æðiskasti til þess að það verði “þægilegra” að eiga við þá. Ekki eru rónar líklegir til að fara í gegnum það ómak að leggja fram mál sitt til nefndar um eftirlit með störf lögreglu og hvað þá fokdýru dómstólaleiðina.
Hver vill þetta?
Gott að vita að það sé nú staðfest að við búum í lögregluríki.
Axon (áður Taser) loks að fá endurgreitt fyrir undirbúningsvinnu sína hér á landi.
Nú þegar er búið er að koma fordæmi fyrir hinu umdeilda Excited Delerium heilkenninu í umræðuna og orðræðu lögregluyfirvalda, sem og í dómsmeðferð. Þessu má að mestu þakka starfandi réttarmeinafræðingi í vísindanefnd Axon, sem var eini réttarmeinafræðingurinn á landinu um tíma (Sebastian Kuntz, sem fékk óáreitta umfjöllum fjölmiðla, jafnvel til að auglýsa búkmyndavélar Axon).
Þess má geta að þessi réttarmeinafræðingur tók aldrei fram hagsmunatengls sín við rafbyssuframleiðandann fyrir dómi eða í þeim skýrslum sem eru opinberar. Algerlega tilviljanakennt að óræðisheilkennið svokallaða, var sagt vera dánarorsök, eða þáttur að hluta, í a.m.k. tveimur umdeildum málum (Mosfellssveit og svo stúlkan sem lést óskiljanlega í glímu við tvo stóra lögreglumenn), þrátt fyrir að slíkt megi ekki gera skv. reglum landlæknis.
Lögreglan er því með óræðisheilkennið tilbúið sem vörn gegn óskiljanlegum dauðsföllum í kjölfar átaka þar sem “rafvörn” er notuð.
Ég bíð spenntur eftir að fá engar upplýsingar um hvernig komist var að þessari niðurstöðu og af hverju fjölmiðlar, sem og löggjafinn, horfi aðgerðalaus á aðgerðir erlendra hagsmunaafla til að vopnvæða lögreglu í áratugi og láta koma sér á óvart að það takist loks með þennan dómsmálaráðherra í forsvari.
Ég mæli eindregið með rannsóknarblaðamennsku Reuters sem fjallaði um þetta hringsólandi hóprúnk fræðimanna kostað af Axon, hvernig óræðisheilkennið kom til, aðför þeirra að réttarmeinafræðingum og yfirvöldum og afleiðingum:
Hef einu sinni setið aftur í lögrelgubíl, síðasta sem kom í minn huga var öryggi. PS. var stoppaður því það vantaði númeraplötuna framan á
Er einhverstaðar hægt að sjá nákvæma greinargerð á ástæðu þess að gefa lögreglumönnum þessar rafbyssur?
Einhverja skýrslu frá dómsmálaráðherra t.d.
>Hún tekur gildi um leið og hún birtist í Stjórnartíðindum, sem verður á næstu dögum.
Eða er það bara þetta sem við erum að bíða eftir?
Ég væri líka til í að sjá hver afstaða gagnvært þessu er meðal lögregluþjóna.
Ég hef ekkert á móti þessu ef það er raunveruleg þörf fyrir þessu til þess að leyfa lögregluþjónum að sinna skyldum sínum, en ég hef ekkert séð sem rökstyður það.
Skulum taka það skýrt fram hér og nú:
Eftir lögregla fær þessar byssur í hendurnar og fer að nota þær, og skyndilega fer fólk að deyja úr of hröðum hjartslætti á meðan það verður jafn sterkt og Fjallið, þá er það vegna þess að byssan var notuð gegn þeim.
Excited Delirium er sjúkdómur sem var fundin upp af Axon til þess að afsaka þau dauðsföll sem komu til vegna notkunar á rafbyssum.
Ekki treysta þessum svínum fyrir horn á meðan þau bera þessar byssur.
Getur forsetinn beitt neitunarvaldi gegn þessari ákvörðun dómsmálaráðherra?
19 comments
Er það ennþá kvennhatur að halda því fram að þetta sé ekki ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur?
Afstaða hennar í þessu máli hefur skipt jafn miklu og afstaða Ingu Sæland…
Þannig annað hvort er hún valdalaus hérna eða er að ljúga.
Vonandi verða vopnin ekki keypt af pabba lögreglustjóra, væri svoldið spilt.
Mjög alvarlegt ef þetta var lítið sem ekkert rætt á þingi eða endanleg ákvörðun komi þaðan. Ætli Jón verði blóraböggull Sjálfstæðisflokksins í næstu kostningum (ekki að hann þurfi svosem á því að halda).
Hvar eru sjallarnir sem vældu yfir því að vera líkt við fasíska hugmyndabræður sína um daginn?
Því það er sannarlega ekkert fasískt við það að auka ofbeldis- og rannsóknarmöguleika lögreglunnar þvert á vilja meirihluta þjóðarinnar, án umræðu.
Það er ekkert fasískt við það að fela aðgerðir sínar fyrir þinginu og þjóðinni, troðandi ákvörðunum í gegnum þingið í launung.
Og áður en einhver byrjar að útskýra fyrir mér hvernig þetta er *öðruvísi*, sparaðu öllum ómakið og sleiktu klósett
Margir lögreglummenn eru á móti þessu vegna þess að einhverjir glæpamenn munu einnig vopnavaðæst.
Þá verður það spurningin um hvor verður á undan að skjóta, líf eða dauði.
Glæpamenn munu hugsanlega nota stálkúlur sem fara í gegnum skotheld vesti eins og þau væru úr smjöri.
Já, heimur versnandi fer.
Vill einhver veðja um hversu langur tími mun líða frá því að fyrsta rafbyssan fer í hendur lögreglumanns þar til upp kemur mál þar sem lögregla misnotar þessar byssur?
Hvað varð um báknið burt?
Þetta er slæm þróun.
Á að nota þessar rafbyssur á þá sem greiða ekki sektir sínar?
Líklegast ekki, en málið er að það er líklegt að fólk sjá ekki skóginn fyrir trjánum sem er að hvítflibbaglæpir eru mun hættulegri samfélaginu og öryggi þess en að lögreglan hafi ekki rafbyssur. Eftir fréttir gærdagsins um að það næst að ekki að innheimta sektir vegna skattsvika né sé fylgt eftir refsistefnu í þeim tilvikum og að saksóknari furði sig á dómsmálaráðuneytinu um áhugaleysið, kemur út daginn eftir að það eigi að leyfa rafbyssur. Umræðan færð í annan veg.
Með peningunum sem væru innheimtir vegna skattsvika væri hægt að koma í veg fyrir glæpi, efla lögreglu, styrkja geðheilbrigðisþjónustu og svo framvegis og framvegis. En það er víst ekki til peningur til að innheimta peninga eða búa til fangelsi fyrir þá sem svíkja undan skatti. En það eru til peningar fyrir rafbyssum og spurning hvort það sé til peningur til að kenna lögreglumönnum á búnaðinn.
Maður mun vakna einn daginn, með mettuð lungu af mengun, skuldir upp á hundruði milljóna vegna hús sem maður keypti fyrir 10 árum, átta sig á hugsjónalausri pólítík og hvað allt er eitthvað asnalegt, og þá vill maður kannski ganga um göturnar og öskra af öllum lífs og sálar kröftum að hingað sé nóg komið, því maður sá það í mynd frá 8. áratugnum. Þá mun einhver kvarta því hann er bara að reyna að njóta 3000 krónu fusionpylsunnar sinnar á Hlemmur Square, greidda fyrir laun sem hann metur ekki til skatts svo lögreglan mætir og skýtur mann beint í punginn með rafbyssu.
Njótiði.
Hvað er í gangi? Hver er eiginlega ástæða þess að lögreglan telji sig þurfa að vopnbûast? Ef að pælingin er öryggi lögreglunnar í vinnunni þá væri gaman að sjá tölur yfir slys og dauðsföll hjá fólki sem vinnur í lögreglunni og svo ä môti fólki sem vinnur í byggingargeiranum eða fólki sem vinnur úti á sjó.
Eftir að hafa lesið svona 100 fréttir á ári um klúður lögreglunnar og spillingu síðustu ár þá treysti ég þeim varla til þess að keyra bíl, hvað þä að bera lífshættuleg vopn sem engin þörf er á.
Verður áhugavert að sjá hvernig þetta verður skipulagt, verður rannsakað í hvert skipti sem vopnin eru notuð hvort að það hafi verið tilefni til að skjóta?
Ef ekki þá getur löggan byrjað að nota þetta gegn rónum í æðiskasti til þess að það verði “þægilegra” að eiga við þá. Ekki eru rónar líklegir til að fara í gegnum það ómak að leggja fram mál sitt til nefndar um eftirlit með störf lögreglu og hvað þá fokdýru dómstólaleiðina.
Hver vill þetta?
Gott að vita að það sé nú staðfest að við búum í lögregluríki.
Axon (áður Taser) loks að fá endurgreitt fyrir undirbúningsvinnu sína hér á landi.
Nú þegar er búið er að koma fordæmi fyrir hinu umdeilda Excited Delerium heilkenninu í umræðuna og orðræðu lögregluyfirvalda, sem og í dómsmeðferð. Þessu má að mestu þakka starfandi réttarmeinafræðingi í vísindanefnd Axon, sem var eini réttarmeinafræðingurinn á landinu um tíma (Sebastian Kuntz, sem fékk óáreitta umfjöllum fjölmiðla, jafnvel til að auglýsa búkmyndavélar Axon).
Þess má geta að þessi réttarmeinafræðingur tók aldrei fram hagsmunatengls sín við rafbyssuframleiðandann fyrir dómi eða í þeim skýrslum sem eru opinberar. Algerlega tilviljanakennt að óræðisheilkennið svokallaða, var sagt vera dánarorsök, eða þáttur að hluta, í a.m.k. tveimur umdeildum málum (Mosfellssveit og svo stúlkan sem lést óskiljanlega í glímu við tvo stóra lögreglumenn), þrátt fyrir að slíkt megi ekki gera skv. reglum landlæknis.
Lögreglan er því með óræðisheilkennið tilbúið sem vörn gegn óskiljanlegum dauðsföllum í kjölfar átaka þar sem “rafvörn” er notuð.
Ég bíð spenntur eftir að fá engar upplýsingar um hvernig komist var að þessari niðurstöðu og af hverju fjölmiðlar, sem og löggjafinn, horfi aðgerðalaus á aðgerðir erlendra hagsmunaafla til að vopnvæða lögreglu í áratugi og láta koma sér á óvart að það takist loks með þennan dómsmálaráðherra í forsvari.
Ég mæli eindregið með rannsóknarblaðamennsku Reuters sem fjallaði um þetta hringsólandi hóprúnk fræðimanna kostað af Axon, hvernig óræðisheilkennið kom til, aðför þeirra að réttarmeinafræðingum og yfirvöldum og afleiðingum:
https://www.reuters.com/investigates/section/usa-taser/
#[***DON’T TAZE ME BRO***](https://youtu.be/lDTkTAo_l2g?&t=0m27s)
Þetta er fyrir ykkar öryggi!
Hef einu sinni setið aftur í lögrelgubíl, síðasta sem kom í minn huga var öryggi. PS. var stoppaður því það vantaði númeraplötuna framan á
Er einhverstaðar hægt að sjá nákvæma greinargerð á ástæðu þess að gefa lögreglumönnum þessar rafbyssur?
Einhverja skýrslu frá dómsmálaráðherra t.d.
>Hún tekur gildi um leið og hún birtist í Stjórnartíðindum, sem verður á næstu dögum.
Eða er það bara þetta sem við erum að bíða eftir?
Ég væri líka til í að sjá hver afstaða gagnvært þessu er meðal lögregluþjóna.
Ég hef ekkert á móti þessu ef það er raunveruleg þörf fyrir þessu til þess að leyfa lögregluþjónum að sinna skyldum sínum, en ég hef ekkert séð sem rökstyður það.
Skulum taka það skýrt fram hér og nú:
Eftir lögregla fær þessar byssur í hendurnar og fer að nota þær, og skyndilega fer fólk að deyja úr of hröðum hjartslætti á meðan það verður jafn sterkt og Fjallið, þá er það vegna þess að byssan var notuð gegn þeim.
Excited Delirium er sjúkdómur sem var fundin upp af Axon til þess að afsaka þau dauðsföll sem komu til vegna notkunar á rafbyssum.
Ekki treysta þessum svínum fyrir horn á meðan þau bera þessar byssur.
Getur forsetinn beitt neitunarvaldi gegn þessari ákvörðun dómsmálaráðherra?