Tror man separerar sig från sin familj och vänner och sedan blir man ihop med Jesus. Lika logiskt som deras vetenskap!
Gamla testamentet är daterat ca 900 f.k. säg 1000 f.k., idag är året 2023 e.k.
var fick de “3500 år sen” ifrån? 🤔
Den är “vetenskapligt korrekt”
Ok, case closed.
Detta är i princip det enda exempel de har och som de alltid drar upp för att visa på hur deras bibel är “vetenskapligt korrekt”.
– Är det som står i Bibeln sant?
– Jajamensan!
– Bevis på det?
– Det står i Bibeln!
“Religion är sann överallt där vetenskap inte hunnit bevisa motsatsen än”
Lärarkollega som var med i Livets ord tyckte pretty much det här. Lite skrämmande.
Intressant. Lustigt nog tar de inte upp versen i Josua (om jag minns rätt) där den geocentriska världsbilden uttrycks.
Nej bibelcitat bör helst användas kring etikfrågor eller vishetsråd. Att försöka ha den som bas kring naturvetenskap är lite som att använda en Ferrari som flyttbil.
“Vår saga låg närmare verkligheten än andra sagor, därför är vår sagobok alltid korrekt.”
Jorden vilar på en gigantisk sköldpadda?
Unexpected Discworld reference
Och kraniet från den döda sköldpaddan är månen då eller?
För 3500 kr fanns det ingen bibel…
Gamla testamentet består av flera böcker där den äldsta är ca 2900 år gammal.
Religion är en socialt accepterad form av grupp psykos. Snuttefilt för att tanken på att inte existera och att existera utan någon större mening är läskigt.
Schack matt ateister!
Kastar fortfarande rullgrus efter dem när de varit på oanmält besök.
Att en religiös rörelse som förbjuder sina medlemmar från att ta emot livräddare blodprodukter vågar förknippa sig med ordet ”vetenskapligt” tycker jag säger en del
Terry Pratchet funnen.
Har aldrig läst om verkliga exempel på religion dom tror på sköldpaddan…
Aja rätt en gång men fel i betydligt många fler. Skaplsen är i fel ordning och tidsram. Inga bevis på Noas översvämmning. Vi har bevis på hur språk utvecklats så babels torn också motbevisat etc etc.
Så jag kan skriva en bok så länge jag har med en grej som kan tolkas vara ventenskapligt korrekt är allt annat det? Kom igen…
Känns lika granskat som en artikel från Samnytt…aja let Jehovas be Jehovas. Någon måste man ju jävlas med när de kommer och knackar på
Jämför med hinduismens lärare:
“Om det så skulle stå på hundra ställen i Vedas att eld är någonting kallt och mörkt, så är det oriktigt. Det vederläggs nämligen av gjorda erfarenheter”.
Var de inte pratande ormar me i bibeln också?
Även en blind höna hittar korn!
Om Jehovas refererar till Gamla testamentet som fakta så betyder det ju också att de anser det här är korrekt fakta:
“When a man sells his daughter as a slave, she will not be freed at the end of six years as the men are. If she does not satisfy her owner, he must allow her to be bought back again. But he is not allowed to sell her to foreigners, since he is the one who broke the contract with her. But if the slave’s owner arranges for her to marry his son, he may no longer treat her as a slave but as a daughter. “If a man who has married a slave wife takes another wife for himself, he must not neglect the rights of the first wife to food, clothing, and sexual intimacy. If he fails in any of these three obligations, she may leave as a free woman without making any payment.”
33 comments
Ja men jag är övertygad. Hur går man med?
Tror man separerar sig från sin familj och vänner och sedan blir man ihop med Jesus. Lika logiskt som deras vetenskap!
Gamla testamentet är daterat ca 900 f.k. säg 1000 f.k., idag är året 2023 e.k.
var fick de “3500 år sen” ifrån? 🤔
Den är “vetenskapligt korrekt”
Ok, case closed.
Detta är i princip det enda exempel de har och som de alltid drar upp för att visa på hur deras bibel är “vetenskapligt korrekt”.
– Är det som står i Bibeln sant?
– Jajamensan!
– Bevis på det?
– Det står i Bibeln!
“Religion är sann överallt där vetenskap inte hunnit bevisa motsatsen än”
Lärarkollega som var med i Livets ord tyckte pretty much det här. Lite skrämmande.
Intressant. Lustigt nog tar de inte upp versen i Josua (om jag minns rätt) där den geocentriska världsbilden uttrycks.
Nej bibelcitat bör helst användas kring etikfrågor eller vishetsråd. Att försöka ha den som bas kring naturvetenskap är lite som att använda en Ferrari som flyttbil.
https://youtu.be/MTY1Kje0yLg Hur kan “ingenting” krökas?
“Vår saga låg närmare verkligheten än andra sagor, därför är vår sagobok alltid korrekt.”
Jorden vilar på en gigantisk sköldpadda?
Unexpected Discworld reference
Och kraniet från den döda sköldpaddan är månen då eller?
För 3500 kr fanns det ingen bibel…
Gamla testamentet består av flera böcker där den äldsta är ca 2900 år gammal.
Religion är en socialt accepterad form av grupp psykos. Snuttefilt för att tanken på att inte existera och att existera utan någon större mening är läskigt.
Schack matt ateister!
Kastar fortfarande rullgrus efter dem när de varit på oanmält besök.
Att en religiös rörelse som förbjuder sina medlemmar från att ta emot livräddare blodprodukter vågar förknippa sig med ordet ”vetenskapligt” tycker jag säger en del
Terry Pratchet funnen.
Har aldrig läst om verkliga exempel på religion dom tror på sköldpaddan…
Aja rätt en gång men fel i betydligt många fler. Skaplsen är i fel ordning och tidsram. Inga bevis på Noas översvämmning. Vi har bevis på hur språk utvecklats så babels torn också motbevisat etc etc.
Så jag kan skriva en bok så länge jag har med en grej som kan tolkas vara ventenskapligt korrekt är allt annat det? Kom igen…
Känns lika granskat som en artikel från Samnytt…aja let Jehovas be Jehovas. Någon måste man ju jävlas med när de kommer och knackar på
Jämför med hinduismens lärare:
“Om det så skulle stå på hundra ställen i Vedas att eld är någonting kallt och mörkt, så är det oriktigt. Det vederläggs nämligen av gjorda erfarenheter”.
Var de inte pratande ormar me i bibeln också?
Även en blind höna hittar korn!
Om Jehovas refererar till Gamla testamentet som fakta så betyder det ju också att de anser det här är korrekt fakta:
“When a man sells his daughter as a slave, she will not be freed at the end of six years as the men are. If she does not satisfy her owner, he must allow her to be bought back again. But he is not allowed to sell her to foreigners, since he is the one who broke the contract with her. But if the slave’s owner arranges for her to marry his son, he may no longer treat her as a slave but as a daughter. “If a man who has married a slave wife takes another wife for himself, he must not neglect the rights of the first wife to food, clothing, and sexual intimacy. If he fails in any of these three obligations, she may leave as a free woman without making any payment.”
[https://www.bible.com/bible/116/EXO.21.7-11.NLT](https://www.bible.com/bible/116/EXO.21.7-11.NLT)
Jag har i alla fall mer respekt för en människa som tror att jorden vilar på en sköldpadda än en person som tror att jorden är platt
Fuck Jehovas. All my homies hate Jehovas.
Skillnaden mellan religiös och schizofren är hårfin!
Så älskade Gud världen att han gav den sin ende son, för att de som tror på honom inte skall gå under utan ha evigt liv.
Johannesevangeliet 3:16
Bibeln är Guds ord
Isac newton ägd av jehovas vittnen🔥🔥🔥
LOL, det finns så mycket som är vetenskapligt fel i bibeln så man nästan ramlar av stolen när man läser skiten.
Vad de försöker, de små liven.