Heunicke ødelægger internettet

30 comments
  1. Jeg har svært ved at tage den slags input seriøst. Jeg trækker noget ud af røven, der ikke støtter mit argument, men som jeg ved, at folk, der vil stemme på mig, ikke kan forstå, og derfor er det godt.

    Ja, jeg kan da godt se, at en undersøgelse i 1989 om en bro opbygning har relevans for afskaffelsen af en 300-årig gammel helligdag, som folk værdsætter, så vi kan få nogle fiktive milliarder i kassen.

  2. Socialdemokratisk magtarrogance i en nøddeskal. Vi ved bedst, og stemmekvæget skal bare holde kæft og makke ret.

  3. Ok, så er jeg *that guy*: Magnus’ tweet er et dårligt indspark i debatten om afskaffelse af Store Bededag, men et fint indspark i debatten om folkeafstemninger. Det er fjollet at tænke at alting bliver bedre og mere demokratisk af at vi går til folkeafstemninger om tilfældige lovforslag hver anden måned.

  4. Han har ret. Om 30 år vil vi se tilbage på afskaffelsen af Store Bededag og tænke “Nøøjjj, hvor tog jeg fejl. Den har da virkelig reddet Ukraine!”

  5. Altså – og med risiko for at blive begravet i downvotes – så har Heunicke jo ret så langt, at folkeafstemninger er en røvdårlig måde at træffe beslutninger på. De er i alt for høj grad underlagt øjebliksstemninger og er samtidig temmeligt nemme at afspore. Tag bare Brexit.

    Men derfor er afskaffelsen af St. Bededag – og særligt med den her dødssyge undskyldning om forsvarsfinansiering, som regeringen lægger for dagen – altså stadig en virkeligt elendig idé.

  6. Det er for mig ikke så meget at de tager Store bededag. Det er måske 16 fridage jeg mister i resten af mit liv og det overlever jeg nok.

    Det er hele argumentationen om hvorfor jeg finder det direkte klamt at ligge det op på Ukraine krigen og sikkerheds situationen i Europa når alle og enhver godt ved at det er højest teoretisk at man finder de 3 milliarder på store bededag. Udover det så skal mange ikke bare arbejde den dag men også mere resten af året da man f.eks i det offentlige skal spare 2.700 stillinger væk.

  7. Ok, så han udvælger nogle eksempler, hvor befolkningen var imod noget der viste sig at være gode ændringer. Man kunne helt sikkert også finde eksempler, hvor folkestemningen var den rigtige.
    Eksempel: I 2009 viste en folkeafstemning, at 85% af befolkningen var for at ændre tronfølgeloven, så første fødte overtager tronen uanset køn.

  8. “I’m gonna go out on a limb here”… og påstå at hvis du spørger folk Nu, om ti eller om 100 år:

    “Har du lyst til at arbejde endnu mere?”

    Vil svaret systematisk være, “øh, nej tak”

  9. I en tid med stigende problemer med stress er danskerne måske også gode til at vurdere om der bør være færre eller flere helligdage.

  10. Men nu er internettet rimelig udbredt, og uvidenheden noget mindre. Og btw, hvad forsøger han egentlig at sige? At man ikke kan stole på vores stemmer?

  11. Jeg tror de fleste danskere var imod deltagelsen i Irak krigen og alligevel deltog vi, fordi politikerne valgte forkert.

    Set i bagklogskabens lys ved vi jo godt allesammen at vi aldrig skulle have været i Irak og alle deres begrundelser for krigen var baseret på løgn.

    Se, man kan nemt finde eksempler, som passer ind i ens eget agenda, Heunicke. Det er ikke ensbetydende med at man har ret.

  12. Ahh så den bro de lovede befolkningen ville blive gratis for alle danskere, men som vi STADIG betaler for at køre over….

  13. Med til historien om dankortet hører også, at man ved indførelsen skulle betale gebyr for at bruge det, hvorimod checks var gratis.

  14. Jeg går ikke ind for fjernelsen før de frigiver det Excelark, de har brugt til at beregne gevinsten.

Leave a Reply