Si hubieran usado publicaciones médicas de electrocardiogramas, análisis, etc para sacar modelos de predicción de enfermedades, nadie lloraría.
Los carteros se cansan del “plagio” de los email y los demandan por “parasitar” su trabajo
Pues muy bien me parece
Sinceramente es un debate interesante
Si las IA están usando arte sin permiso para ganar dinero lo que es muy ilegal.
Pero también la manera de la que lo están haciendo es exactamente como todos los artistas humanos aprenden,ven arte de otros seres humanos y lo intentan replicar.
Al final más que para proteger los derechos y el trabajo de artistas que otra cosa yo prohibiría las IA para el arte pero es un debate interesante y que veremos más
Por ejemplo si en el futuro existen IA que pueden diseñar máquinas,Quién se lleva la patente?
El que creo la IA o el que la uso!?
Recuerdo cuando inventaron los carros y mi carruaje dejó de ser relevante. Se plagiaron todo hasta las ruedas redondas lo podeís creer?
Alguien ver peligrar sus subvenciones
buenas noticias, pero al mismo tiempo, me da miedo la interpretación que pueda hacer un señor Juez que jamás ha leído sobre árboles y bosques binarios de lo que es una red neural.
Prepárense, por que esto va a ser una sentencia con extra de Dunning Kruger
Es una batalla perdida, no se puede poner puertas al campo y demandar a las plataformas en ningún caso va a evitar el uso de esta nueva tecnología.
Lo único que se me ocurre es que los artistas encripten sus obras para evitar que se alimente a las IA con ellas
El otro día me metí en una ia online que genera un diálogo contigo básicamente.
Soy diseñadora de moda. En base a trabajos que ya he hecho empecé a hacerle preguntas sobre cómo desarrollaría/justificaría/ejecutaría el proyecto y me quedé muerta. Hasta el punto de llegar incluso a plantearme si mis trabajos estaban seguiros en la nube.
No me creo ninguna genia ni la persona más creativa del mundo, pero no son trabajos artísticos simples. Tanto el concepto, como las siluetas de los trajes, la editorial fotográfica… lo adivinó. Todos estos puntos tenían características muy muy muy particulares. Tanto que asusta.
Se lo enseñe a mi familia en casa y fliparon todos. Es que ya no es como la ia da con el concepto si no las relaciones que crea.
Esta prueba la hice con mi TFG. Luego pase a repetir la prueba con otro trabajo antiguo y volvió a pasar lo mismo.
Yo no se que pensar de todo esto. Parece mentira que algo con lo que yo me quede atascada 3 años una ia lo hizo en segundos.
Sobre todo en el tema artístico es complicado porque son reflexiones que han salido de lo más personal tuyo, incluso del dolor o la experiencia. Es como si viniera un robot y lo deslegitimizara
Que aprendan a dibujar manos y una cantidad de dientes adecuada. Las IAs todavía no tienen nada que hacer contra eso. 😂
Se agarran a un clavo ardiendo. No tienen razón, pero tienen motivo. Las IA han llegado para quedarse y van a montar una escabechina. Es ACOJONANTE lo que hacen y lo rápido que evolucionan. En cuestión de meses las de generación de imágenes han pasado de generar un galimatías donde nada tenía apenas sentido, a generar imágenes tan realistas, coherentes y, lo que es más importante, precisas con las instrucciones recibidas, como cualquier artista 3D, si no mejores; y siguen mejorando sin parar.
En cuanto al resto de tipos de IA, más de lo mismo. Haced unas pruebas con ChatGTP, que vais a flipar.
Hace un par de curros yo redactaba artículos para visitas turísticas. No siempre los hacía de cero, sino que parte del trabajo consistía en mejorar la redacción de artículos antiguos que estaban redactados con el culo. Bueno, pues el otro día le dije a ChatGTP “hazme un tour a pie de x ciudad de un máximo de 3 horas, incluyendo los lugares más interesantes y sus detalles, el tiempo que se tarda en cada uno de ellos y en el desplazamiento, y el coste de las entradas”. Esto es, le di una orden y **no le di ninguna información** para trabajar. Pues **un minuto** después ya tenía listo el artículo con una precisión perfecta en la información (me consta porque es un producto que yo trabajé), infinitamente mejor redactado que los tours redactados por humanos que yo me dedicaba a mejorar (que, ojo, eran muy malos pero funcionaban en el sentido de que vendían), e incluso introduciendo por su cuenta valoraciones y observaciones. No está tan bien redactado como los que yo redactaba, pero no tardará en hacerlo igual o mejor, y en segundos, cuando yo tardaba horas en recopilar información, redactar y revisar.
Luego hice pruebas con código. Le metes un trozo de código cualquiera con algún fallo y le preguntas qué falla. Nada más que eso, ni siquiera decir qué se supone que tiene que hacer el código o en que lenguaje está. En segundos te dice cuál es el fallo, qué puedes hacer para arreglarlo, te explica como un tutor cómo funcionan los elementos de la parte en la que te equivocaste para que no te vuelas a equivocar, y te da ejemplos de código corregido.
Entonces decidí subir la dificultad: Le pedí, en una frase de 3 o 4 renglones, que me escribiera el código de una aplicación para Android para controlar la hidratación de mi gato según ciertos parámetros. En 2 minutos la tenía hecha. Hasta le pone el nombre a la app y las variable y todo, comentarios en el código, te lo traspasa a otro lenguaje si quieres… De locos. Estudiar FP de programación ya no sirve para nada.
También le pedí que me escribiera un relato corto de 800 a 1000 palabras al estilo de Lovecraft, y que incluyera una moto Kawasaki. Me hizo uno de 700 palabras sin interés, lleno de lugares comunes, y sin estilo lovecraftiano discernible.
Aquí falló, pero en nada de tiempo lo hará perfecto.
Por cierto, también traduce igual o mejor que DeepL, que ya es decir.
No copia, aprende y entiende análogamente a los humanos, pero infinitamente más rápido, cada vez mejor, y con un conocimiento inabarcable.
​
MUCHO TXT: La IA se va a comer YA curros que parecía que iban a aguantar años o décadas.
11 comments
Si hubieran usado publicaciones médicas de electrocardiogramas, análisis, etc para sacar modelos de predicción de enfermedades, nadie lloraría.
Los carteros se cansan del “plagio” de los email y los demandan por “parasitar” su trabajo
Pues muy bien me parece
Sinceramente es un debate interesante
Si las IA están usando arte sin permiso para ganar dinero lo que es muy ilegal.
Pero también la manera de la que lo están haciendo es exactamente como todos los artistas humanos aprenden,ven arte de otros seres humanos y lo intentan replicar.
Al final más que para proteger los derechos y el trabajo de artistas que otra cosa yo prohibiría las IA para el arte pero es un debate interesante y que veremos más
Por ejemplo si en el futuro existen IA que pueden diseñar máquinas,Quién se lleva la patente?
El que creo la IA o el que la uso!?
Recuerdo cuando inventaron los carros y mi carruaje dejó de ser relevante. Se plagiaron todo hasta las ruedas redondas lo podeís creer?
Alguien ver peligrar sus subvenciones
buenas noticias, pero al mismo tiempo, me da miedo la interpretación que pueda hacer un señor Juez que jamás ha leído sobre árboles y bosques binarios de lo que es una red neural.
Prepárense, por que esto va a ser una sentencia con extra de Dunning Kruger
Es una batalla perdida, no se puede poner puertas al campo y demandar a las plataformas en ningún caso va a evitar el uso de esta nueva tecnología.
Lo único que se me ocurre es que los artistas encripten sus obras para evitar que se alimente a las IA con ellas
El otro día me metí en una ia online que genera un diálogo contigo básicamente.
Soy diseñadora de moda. En base a trabajos que ya he hecho empecé a hacerle preguntas sobre cómo desarrollaría/justificaría/ejecutaría el proyecto y me quedé muerta. Hasta el punto de llegar incluso a plantearme si mis trabajos estaban seguiros en la nube.
No me creo ninguna genia ni la persona más creativa del mundo, pero no son trabajos artísticos simples. Tanto el concepto, como las siluetas de los trajes, la editorial fotográfica… lo adivinó. Todos estos puntos tenían características muy muy muy particulares. Tanto que asusta.
Se lo enseñe a mi familia en casa y fliparon todos. Es que ya no es como la ia da con el concepto si no las relaciones que crea.
Esta prueba la hice con mi TFG. Luego pase a repetir la prueba con otro trabajo antiguo y volvió a pasar lo mismo.
Yo no se que pensar de todo esto. Parece mentira que algo con lo que yo me quede atascada 3 años una ia lo hizo en segundos.
Sobre todo en el tema artístico es complicado porque son reflexiones que han salido de lo más personal tuyo, incluso del dolor o la experiencia. Es como si viniera un robot y lo deslegitimizara
Que aprendan a dibujar manos y una cantidad de dientes adecuada. Las IAs todavía no tienen nada que hacer contra eso. 😂
Se agarran a un clavo ardiendo. No tienen razón, pero tienen motivo. Las IA han llegado para quedarse y van a montar una escabechina. Es ACOJONANTE lo que hacen y lo rápido que evolucionan. En cuestión de meses las de generación de imágenes han pasado de generar un galimatías donde nada tenía apenas sentido, a generar imágenes tan realistas, coherentes y, lo que es más importante, precisas con las instrucciones recibidas, como cualquier artista 3D, si no mejores; y siguen mejorando sin parar.
En cuanto al resto de tipos de IA, más de lo mismo. Haced unas pruebas con ChatGTP, que vais a flipar.
Hace un par de curros yo redactaba artículos para visitas turísticas. No siempre los hacía de cero, sino que parte del trabajo consistía en mejorar la redacción de artículos antiguos que estaban redactados con el culo. Bueno, pues el otro día le dije a ChatGTP “hazme un tour a pie de x ciudad de un máximo de 3 horas, incluyendo los lugares más interesantes y sus detalles, el tiempo que se tarda en cada uno de ellos y en el desplazamiento, y el coste de las entradas”. Esto es, le di una orden y **no le di ninguna información** para trabajar. Pues **un minuto** después ya tenía listo el artículo con una precisión perfecta en la información (me consta porque es un producto que yo trabajé), infinitamente mejor redactado que los tours redactados por humanos que yo me dedicaba a mejorar (que, ojo, eran muy malos pero funcionaban en el sentido de que vendían), e incluso introduciendo por su cuenta valoraciones y observaciones. No está tan bien redactado como los que yo redactaba, pero no tardará en hacerlo igual o mejor, y en segundos, cuando yo tardaba horas en recopilar información, redactar y revisar.
Luego hice pruebas con código. Le metes un trozo de código cualquiera con algún fallo y le preguntas qué falla. Nada más que eso, ni siquiera decir qué se supone que tiene que hacer el código o en que lenguaje está. En segundos te dice cuál es el fallo, qué puedes hacer para arreglarlo, te explica como un tutor cómo funcionan los elementos de la parte en la que te equivocaste para que no te vuelas a equivocar, y te da ejemplos de código corregido.
Entonces decidí subir la dificultad: Le pedí, en una frase de 3 o 4 renglones, que me escribiera el código de una aplicación para Android para controlar la hidratación de mi gato según ciertos parámetros. En 2 minutos la tenía hecha. Hasta le pone el nombre a la app y las variable y todo, comentarios en el código, te lo traspasa a otro lenguaje si quieres… De locos. Estudiar FP de programación ya no sirve para nada.
También le pedí que me escribiera un relato corto de 800 a 1000 palabras al estilo de Lovecraft, y que incluyera una moto Kawasaki. Me hizo uno de 700 palabras sin interés, lleno de lugares comunes, y sin estilo lovecraftiano discernible.
Aquí falló, pero en nada de tiempo lo hará perfecto.
Por cierto, también traduce igual o mejor que DeepL, que ya es decir.
No copia, aprende y entiende análogamente a los humanos, pero infinitamente más rápido, cada vez mejor, y con un conocimiento inabarcable.
​
MUCHO TXT: La IA se va a comer YA curros que parecía que iban a aguantar años o décadas.