En vigtig lektie: Film ALTID dit møde med politiet. Det er fuldt lovligt at filme politiet under en politiforretning. Så længe du ikke stikker kameraet helt op i snotten på dem, så det hindrer deres arbejde. Hvil eksempelvis bare telefonen ved brystet, mens den filmer. Du bør filme, både for din egen og for politiets sikkerheds skyld. (Men reelt set nok mest for din egen retssikkerhed…)
Det er ulovligt og misledende, hvis politiet beder dig om at stoppe med at filme, siger at det er ulovligt eller endda slår telefonen ud af hænderne på dig. Desværre ses alle tre tilfælde ofte i DK. Og DUP ender altid med at droppe at forfølge det, når det anmeldes. Selvom det står sort på hvidt, at det er ulovligt. Altid som i
aaaaaaaaltid. Youtuber Lars Andersen er i øvrigt glimrende til at holde DUP op på deres farcer.
Kan huske dengang i ’14, hvor den offentlige transport blev lukket ned, fordi det blev anmeldt, at en ung mand med anden etnisk baggrund sad og læste i en bog om terrorisme på metroen, mens han var nervøs og havde en taske med ledninger i. Det var så bare pensum til den eksamen han var nervøs for, og den obligatoriske printer han havde med.
Nima var ude dagen efter med en T-shirt hvor der stod [“jeg er ikke terrorist, jeg er bare med toget”](https://jyllands-posten.dk/indland/article6984853.ece), som en fin lille disclaimer, og fordi at det, at personen havde anden etnisk baggrund og “lignede en terrorist” var relevant i sagen, mente Nima.
Og jeg tror altså heller ikke på, at det relevante signalement her er “høj mand i grøn jakke”. Vi er bare ikke kommet videre.
Mange tror det danske politi er fantastisk. Det er det ikke. De holder hånden over hinanden mens de konsekvent opfører sig som de ikke vil ha andre gør. Det er trælst at det er så svært at føre sag mod dem.
Han vil have erstatning fordi han kommer 5 min for sent på arbejde, han lyder da som en klovn. Det eneste politiet gjorde forkert var ikke at skrive journal som vel alt andet lige trods alt er en bagatel. Der her er jo ikke nyheder, det er rage bait.
Vanvittig tråd. Tænk at hylde Lars Anders, som bruger samme metoder som Rasmus Paludan.. og ord som “politisvin” m.m…
I øvrigt handler det hele om at de visiterer ham, uden at han har givet dem lov.
Dette reflekterer han over, og kommer frem til, at det må de måske gerne, da der muligvis var en gyldig grund, da hans signalement passede på en der skulle have en pistol. De passede jo bare deres arbejde.
Men politiet har ikke skrevet episoden ned, så nu vil han have penge.
I øvrigt går kritikken herinde ofte på, at politiet bruger for meget tid på kontorarbejde der ikke fremmer noget, i stedet for politiarbejde.
Man kunne være så næsevis at spørge hvor produktivt det er at skrive rapporter omkring alle dem de har visiteret, som ikke havde noget. Det kommer ingen til gavn (ud over måske Nima økonomisk nu, og som nu bruger deres ressourcer på at de skal redegøre for, hvorfor det ikke er skrevet ned og lavet rapport på, at en tilfældigvis person der har passet på et signalement, er blevet visiteret)
Jeg er sgu da også blevet visiteret en gang, da jeg passede på en beskrivelse. De gjorde for fanden bare deres arbejde.
Institut for menneskerettigheder og advokater.. Hvor herre til hest, en voksen baby.
Der er folk der VIRKELIG lider ude i den store Verden og Danmark. Nima er ikke en af dem…
Bla. bla. bla.
“Engang jeg gik ned af gaden stod der en journalist og spurgte folk med store jakker om ikke det var for varmt. Jeg blev stoppet og blev spurgt om jeg ville svare, men det ville jeg ikke. Det tog 30 sekunder. Jeg kom derfor 30 sekunder for sent til min næste aftale. Da jeg kontaktede journalistens arbejdsplads, havde de ikke registreret og journaliseret deres henvendelse til mig. Derfor søger jeg nu erstatning. “
Det er 100% en bevidst strategi, at de ikke skriver det ned.
Politiet gjorde det samme med størstedelen af de visitationer der blev fortaget omkring Christania og Christanshavn.
Han er ikke vred i starten, men bliver først vred, da han finder ud af, at den advokat har pudset på dem, finder ud af, at det ikke er dokumenteret?
Javel ja. Jeg tænker at man smider en advokat på til at starte med, er for at skabe røre i andedammen.
Det er ligeledes ikke første gang, han har følt sig krænket og grebet høtyven.
Politiet kan jo ikke skrive alt ned, de går og foretager sig. Det er ikke det, vi betaler dem for. Og kræver man det, ender det i et dokumentationscirkus uden ende. Fuldstændig som i sundhedsvæsenet, hvor sygeplejerskerne bruger enormt meget tid på papirarbejde.
Men de skal altså opføre sig ordentligt. Selvfølgelig skal de det. I det her tilfælde lyder egentlig også til, at betjentene bare har gjort deres arbejde – og det bør de også kunne stå på mål for (naturligvis forudsat at de har haft en rimeligt saglig grund til at visitere ham).
Men det bør ikke være et krav, at betjentene aktivt har skrevet noget ned om en politiforretning, før man reelt kan klage som borger over den behandling, man har været udsat for. Det virker altså som en lidt skummel praksis.
Vorherre til hest! Hvad fanden er det han mener han skal have erstatning for? At han kom for sent på arbejde? Han skal lukke røven og stoppe med at klynke. Der bliver lavet fejl alle steder – og det skal der være plads til. Ellers risikerer vi, at folk ikke tør handle af frygt for repressalier hvis der skulle ske en fejl engang i mellem.
Men fordi der findes folk som Nima skal der nu bruges uendelige mængder mandetimer på hysterisk dokumentation i alle offentlig instanser – og lur han igen står og er en tudemikkel når hans mor skal gå 14 dage mellem et bad på plejehjemmet, at politiet ikke har tid til at efterforske indbrud i hans hjem, og når der konstant sker nedskæringer alle steder.
Havde engang en kat som også hed Nima. Hun var bare en sød kat som elskede lakse hapsere fra super best
Hvordan er reglerne for arkivering af videoer fra deres body-cams?
Godt de ikke fandt hans coke i lommerne
Han virker ærligt talt lidt naiv, og det bekymrer mig eftersom han er jurist.
Han kan ikke have arbejdet som jurist særligt længe. Det er almen viden i faget at man ikke klager over politiet, det nytter ikke noget da du ikke KAN få medhold.
Ifølge Den Uafhængige Politiklagemyndigheds egne tal så er det mindre end 4% af de sager vi borgere beder dem afgøre rimeligheden af, som fører til at politiet får en påtale. Og når de gør er det som regel bare det, en påtale. DUP er systemets folk som skal undersøge om systemets folk har handlet forkert, det synes de sjovt nok aldrig.
Har hørt at advokater fraråder deres klienter at klage over politiet, det er ikke tiden og besværet værd, da du ikke får medhold, uanset din situation. Det er nok det mest klare eksempel på “vi har undersøgt os selv, og har frifundet os for alle anklager imod os” som du kan finde i systemet.
Dertil kommer at nogle politifolk handler direkte aggressivt hvis du filmer dem mens de arbejder. Det ønsker de ikke da de ved at hvis det ender i retten og det er “ord mod ord”, så vil dommeren altid tro på betjenten fremfor på borgeren. Derfor arbejder politiet på at få gjort det ulovligt at filme dem, og det lader desværre til at Socialdemokratiet er venligt stemt overfor deres ønske:
15 comments
En vigtig lektie: Film ALTID dit møde med politiet. Det er fuldt lovligt at filme politiet under en politiforretning. Så længe du ikke stikker kameraet helt op i snotten på dem, så det hindrer deres arbejde. Hvil eksempelvis bare telefonen ved brystet, mens den filmer. Du bør filme, både for din egen og for politiets sikkerheds skyld. (Men reelt set nok mest for din egen retssikkerhed…)
Det er ulovligt og misledende, hvis politiet beder dig om at stoppe med at filme, siger at det er ulovligt eller endda slår telefonen ud af hænderne på dig. Desværre ses alle tre tilfælde ofte i DK. Og DUP ender altid med at droppe at forfølge det, når det anmeldes. Selvom det står sort på hvidt, at det er ulovligt. Altid som i
aaaaaaaaltid. Youtuber Lars Andersen er i øvrigt glimrende til at holde DUP op på deres farcer.
Kan huske dengang i ’14, hvor den offentlige transport blev lukket ned, fordi det blev anmeldt, at en ung mand med anden etnisk baggrund sad og læste i en bog om terrorisme på metroen, mens han var nervøs og havde en taske med ledninger i. Det var så bare pensum til den eksamen han var nervøs for, og den obligatoriske printer han havde med.
Nima var ude dagen efter med en T-shirt hvor der stod [“jeg er ikke terrorist, jeg er bare med toget”](https://jyllands-posten.dk/indland/article6984853.ece), som en fin lille disclaimer, og fordi at det, at personen havde anden etnisk baggrund og “lignede en terrorist” var relevant i sagen, mente Nima.
Og jeg tror altså heller ikke på, at det relevante signalement her er “høj mand i grøn jakke”. Vi er bare ikke kommet videre.
Mange tror det danske politi er fantastisk. Det er det ikke. De holder hånden over hinanden mens de konsekvent opfører sig som de ikke vil ha andre gør. Det er trælst at det er så svært at føre sag mod dem.
Han vil have erstatning fordi han kommer 5 min for sent på arbejde, han lyder da som en klovn. Det eneste politiet gjorde forkert var ikke at skrive journal som vel alt andet lige trods alt er en bagatel. Der her er jo ikke nyheder, det er rage bait.
Vanvittig tråd. Tænk at hylde Lars Anders, som bruger samme metoder som Rasmus Paludan.. og ord som “politisvin” m.m…
I øvrigt handler det hele om at de visiterer ham, uden at han har givet dem lov.
Dette reflekterer han over, og kommer frem til, at det må de måske gerne, da der muligvis var en gyldig grund, da hans signalement passede på en der skulle have en pistol. De passede jo bare deres arbejde.
Men politiet har ikke skrevet episoden ned, så nu vil han have penge.
I øvrigt går kritikken herinde ofte på, at politiet bruger for meget tid på kontorarbejde der ikke fremmer noget, i stedet for politiarbejde.
Man kunne være så næsevis at spørge hvor produktivt det er at skrive rapporter omkring alle dem de har visiteret, som ikke havde noget. Det kommer ingen til gavn (ud over måske Nima økonomisk nu, og som nu bruger deres ressourcer på at de skal redegøre for, hvorfor det ikke er skrevet ned og lavet rapport på, at en tilfældigvis person der har passet på et signalement, er blevet visiteret)
Jeg er sgu da også blevet visiteret en gang, da jeg passede på en beskrivelse. De gjorde for fanden bare deres arbejde.
Institut for menneskerettigheder og advokater.. Hvor herre til hest, en voksen baby.
Der er folk der VIRKELIG lider ude i den store Verden og Danmark. Nima er ikke en af dem…
Bla. bla. bla.
“Engang jeg gik ned af gaden stod der en journalist og spurgte folk med store jakker om ikke det var for varmt. Jeg blev stoppet og blev spurgt om jeg ville svare, men det ville jeg ikke. Det tog 30 sekunder. Jeg kom derfor 30 sekunder for sent til min næste aftale. Da jeg kontaktede journalistens arbejdsplads, havde de ikke registreret og journaliseret deres henvendelse til mig. Derfor søger jeg nu erstatning. “
Det er 100% en bevidst strategi, at de ikke skriver det ned.
Politiet gjorde det samme med størstedelen af de visitationer der blev fortaget omkring Christania og Christanshavn.
Han er ikke vred i starten, men bliver først vred, da han finder ud af, at den advokat har pudset på dem, finder ud af, at det ikke er dokumenteret?
Javel ja. Jeg tænker at man smider en advokat på til at starte med, er for at skabe røre i andedammen.
Det er ligeledes ikke første gang, han har følt sig krænket og grebet høtyven.
Politiet kan jo ikke skrive alt ned, de går og foretager sig. Det er ikke det, vi betaler dem for. Og kræver man det, ender det i et dokumentationscirkus uden ende. Fuldstændig som i sundhedsvæsenet, hvor sygeplejerskerne bruger enormt meget tid på papirarbejde.
Men de skal altså opføre sig ordentligt. Selvfølgelig skal de det. I det her tilfælde lyder egentlig også til, at betjentene bare har gjort deres arbejde – og det bør de også kunne stå på mål for (naturligvis forudsat at de har haft en rimeligt saglig grund til at visitere ham).
Men det bør ikke være et krav, at betjentene aktivt har skrevet noget ned om en politiforretning, før man reelt kan klage som borger over den behandling, man har været udsat for. Det virker altså som en lidt skummel praksis.
Vorherre til hest! Hvad fanden er det han mener han skal have erstatning for? At han kom for sent på arbejde? Han skal lukke røven og stoppe med at klynke. Der bliver lavet fejl alle steder – og det skal der være plads til. Ellers risikerer vi, at folk ikke tør handle af frygt for repressalier hvis der skulle ske en fejl engang i mellem.
Men fordi der findes folk som Nima skal der nu bruges uendelige mængder mandetimer på hysterisk dokumentation i alle offentlig instanser – og lur han igen står og er en tudemikkel når hans mor skal gå 14 dage mellem et bad på plejehjemmet, at politiet ikke har tid til at efterforske indbrud i hans hjem, og når der konstant sker nedskæringer alle steder.
Havde engang en kat som også hed Nima. Hun var bare en sød kat som elskede lakse hapsere fra super best
Hvordan er reglerne for arkivering af videoer fra deres body-cams?
Godt de ikke fandt hans coke i lommerne
Han virker ærligt talt lidt naiv, og det bekymrer mig eftersom han er jurist.
Han kan ikke have arbejdet som jurist særligt længe. Det er almen viden i faget at man ikke klager over politiet, det nytter ikke noget da du ikke KAN få medhold.
Ifølge Den Uafhængige Politiklagemyndigheds egne tal så er det mindre end 4% af de sager vi borgere beder dem afgøre rimeligheden af, som fører til at politiet får en påtale. Og når de gør er det som regel bare det, en påtale. DUP er systemets folk som skal undersøge om systemets folk har handlet forkert, det synes de sjovt nok aldrig.
Har hørt at advokater fraråder deres klienter at klage over politiet, det er ikke tiden og besværet værd, da du ikke får medhold, uanset din situation. Det er nok det mest klare eksempel på “vi har undersøgt os selv, og har frifundet os for alle anklager imod os” som du kan finde i systemet.
Dertil kommer at nogle politifolk handler direkte aggressivt hvis du filmer dem mens de arbejder. Det ønsker de ikke da de ved at hvis det ender i retten og det er “ord mod ord”, så vil dommeren altid tro på betjenten fremfor på borgeren. Derfor arbejder politiet på at få gjort det ulovligt at filme dem, og det lader desværre til at Socialdemokratiet er venligt stemt overfor deres ønske:
https://www.berlingske.dk/samfund/politibetjente-truer-med-at-sigte-borgere-der-filmer-ordensmagten-og-deler
ACAB