Réforme des retraites : les ‘”baby-boomers” touchent-ils deux fois plus qu’ils n’ont cotisé pendant leur vie active ? [Oui]

4 comments
  1. C’est dingue que cela ne fasse pas plus scandale. En général ceux qui sont contre la réforme souhaitent augmenter les cotisations des actifs actuels, ce que je trouve assez injuste. Il faudrait mettre à contribution les générations qui ont:

    – peu cotisé

    – bénéficié d’une situation économique bien meilleure qu’actuellement (marché de l’emploi, croissance)

    – pu accéder à la propriété dans un contexte où l’immobilier était bien meilleur marché

    En pratique on a surtout le choix entre ceux qui veulent nous faire travailler plus tard, et ceux qui veulent faire cracher au bassinet les actifs. Les deux sont injustes.

  2. Comme d’hab , les boomers sucent toutes les ressources et ils ne nous restera plus rien mis à part le changement climatique.
    Les boomers sont la génération qui ont le plus reçu et qui ont le moins transmis aux plus jeunes …

  3. > Ainsi, la génération Z cotise, relativement à ses revenus, 50% de plus que son aînée “baby-boomeuse”.

    A mettre en lien avec les tassement des salaires net ces dernières décennies.

    > A 62 ans, 25% des 5% des hommes les plus pauvres sont déjà décédés. Ces personnes, aux revenus par définition très modestes, ont payé des cotisations durant leur vie active, mais ne pourront jamais profiter d’une retraite.

    Ça par contre c’est un raisonnement faux, les 5% les plus pauvres ne touchent aucun revenu du travail et donc ne cotisent pas de base.

  4. Enfin des éléments quantifiés pour expliquer cette arrière goût de merde d’injustice que je n’arrivais pas à comprendre.

    La réforme des retraites serait plus acceptable en ponctionnant celles et ceux qui ont bénéficié du démarrage du système de répartition.

    Perso je me suis tappé la crise financière de 2008. J’ai chomé bien longtemps, qui fait qu’aujourd’hui les trimestres manquants ne pourront jamais être rattrapés sauf à partir à l’âge de 67 ans pour un taux plein. Clairement quelque chose qui ne tourne pas rond.

Leave a Reply