[mirror](https://12ft.io/proxy?&q=https%3A%2F%2Fwww.nrc.nl%2Fnieuws%2F2023%2F01%2F19%2Fde-verdwenen-pensioenmiljoenen-van-dsm-a4154713)

15 comments

  1. Dus de nieuwe ster binnen de VVD houdt slecht nieuws onder de pet? Toch fijn dat de VVD continuïteit in het landsbestuur zo hoog in het vaandel heeft.

  2. “Voormalig DSM-topman Feike Sijbesma is de enige DSM-werknemer wiens pensioen wel op peil is gehouden. Hij kreeg in 2016 een extra storting in zijn pensioenpot van 2,2 miljoen euro.”

    …..

  5. TL;DR of TL;NG

    DSM: Tjaa… Wij weten dat de meeste bedrijven geld geven als ze het pensioenfonds afstoten, maar het gaat niet goed we hebben geen geld.

    Pensioenfonds: Wij begrijpen dat je het nu niet hebt, zullen we afspreken dat je het stort als je het wel hebt?

    DSM: Bedankt voor je begrip, ja natuurlijk joh! Wij beloven het!

    Pensioenfonds een paar jaar later: Hey, het gaat wat minder met ons, inflatie enzo, je weet wel, met jou gaat het goed, kan je dat geld overmaken?

    Edith Schippers van DSM terwijl ze een interne notitie geheim houdt waarin staat dat het slecht gaat met het pensioen van DSM en dat de reden daarvoor is dat ze niet het geld geven wat ze beloofd hadden: Welk geld? Wij weten van niks! We hebben het nu even te druk met de bonus van 30mil die de topmensen krijgen. En ik moet natuurlijk ook nog de opvolger van Rutte worden, druk, druk, druk!

  6. Lang artikel maar eigenlijk is maar 1 ding relevant: in 2006 werd besloten dat DSM niet langer garant staat voor de hoogte van de pensioenen. Dit lijkt mij een heel redelijk besluit omdat het belachelijk is dat werknemers garant moeten staan voor de pensioenen van ouderen, het is bovendien inefficient (geen diversificatie). Deze garantie heeft natuurlijk een waarde voor gepensioneerden, daarom zou je verwachten dat in ruil voor het opgeven van deze garantie, er extra gestort wordt in de pensioenpot. De vakbonden vonden vrijblijvende toezeggingen echter voldoende.

    De rest van het artikel bestaat uit kansloos gezeik over het beloningsbeleid van de top. Het is me ook niet helemaal duidelijk waarom de mensen verwachten dat in het jaarverslag van 2022 opmerkingen staan over een beslissing uit 2006.

  8. Er gaat een moment komen wanneer het minder werk kost om te berichten over de gevallen waarin de regering de TK wél informeert.

  10. Vergeet niet dat dit ooit de minister van VWS was die problemen met de fabricatie van allerlei medicijnen liet escaleren ten faveure van het aanmoedigen van sporters bij de OS in Londen. Wel de lusten, niet de lasten, zo is ze altijd al geweest.

  11. Als ze terugkomt in de politiek dan kan ze direct beginnen met de mantra van Rutten: ‘hard werken om het vertrouwen terug te winnen” /S

  12. Op de hoek van de straat

    Staat een VVD-er.

    ‘t is geen man, ‘t is geen vrouw,

    Een geldverslindend wezen.

    Jouw toekomst in de hand,

    Staat ie daar te venten.

    En verkoopt ons gave land

    Voor zes rooie centen.

  13. > DSM heeft op dat moment niet de middelen voor een vergelijkbare geste en sluit een herenakkoord met de werknemers. Er komt geen geld op tafel, maar personeelsdirecteur Jørgen Sørensen, jarenlang de vaste DSM-onderhandelaar met de vakbonden, doet in plaats daarvan in samenspraak met de directie van DSM Nederland een harde belofte: het bedrijf zal bijspringen mocht het fonds ooit in zwaar weer komen. Dat de overeenkomst alleen mondeling is, heeft een groot voordeel: DSM hoeft die niet aan beleggers te melden.

    Waarom moest zo’n herenakkoord verborgen worden gehouden voor de beleggers als andere bedrijven reeds met een geste kwamen zonder dat hun beleggers dat een probleem vonden? Nogal vreemd verhaal.

  15. Waarom lynchen we nu alleen Edith Schippers? Een bedrijf (voorheen Nederlands, nu Zwitsers?) heeft gewoon even 900 miljoen EYPO niet in de pensioenpot gestopt, zo’n 10 jaar voordat mevrouw Schippers aan boord stapte en het roer overnam. Ik denk dat we nog wel wat meer mensen mogen lynchen.

Leave a Reply